Тема 2: Господарські процесуальні правовідносини і їх суб’єкти.

1. Поняття господарських процесуальних правовідносин та підстави їх виникнення

2. Суб’єкти господарських процесуальних правовідносин і їх класифікація.

3. Суд – обов’язковий суб’єкт господарських процесуальних правовідносин

4. Особи, які беруть участь в процесі, як суб’єкти господарських процесуальних правовідносин. Їх права та обов’язки.

5. Участь у процесі експертів, посадових осіб та інших представників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, перекладачів і інших учасників. Права та обов’язки цих суб’єктів.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // http://zakon.rada.gov.ua

2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // http://zakon.rada.gov.ua

3. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

4. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

5. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.

6. Амельченко М.В. Право на звернення до арбітражного суду // Держава і право. - 2001. - №10.

7. Арбітражне судочинство в Україні: правові засади та практика /За ред. голови Вищого арбітражного суду України Д. М. Притики. — К., 1998.

8. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.

9. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224 с.

10. Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.

11. Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.

12. Богдан Й.Г. Суб’єкти арбітражних процесуальних правовідносин// Вісник ЛДУ. Львів. 1994. Вип.31.

13. Буркацький Л.К. Господарське процесуальне право України: Навчальний посібник. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 384 с.

14. Васильєв С.В. Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.

15. Васильєв С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Харьков: Эспада, 2004. — 408 с.

16. Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.

17. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.

18. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.

19. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комен. — 5-те вид. — Харків: Консум, 2005. — 304 с.

20. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.

21. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – 4-е вид., перероб. та доп. – Харків: Консум, 2004. – 286 с.

22. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. - 2000. - №2.

23. Руденко М. В. Прокурор у господарському судочинстві: Навч. посіб. — К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2003. — 380 с.

24. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.

25. Теньков С.О. Коментар судової практики з господарських справ. – К.: Юрінком Інтер,2004. – 384 с.

26. Теньков С. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.

27. Чернадчук В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посіб. — 2-ге вид., стереотип. — Суми: ВТД Універ. кн., 2005. — 220 с.

28. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. - 331 с.

29. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янець Д.М. Господарське процесуальне право України. – Суми: Університетська книга, 2009. – 380 с.

30. Шелухін М.Л. Господарське процесуальне право. Навчальний посібник рекомендовано МОН України. – К.: ЦУЛ, 2006. – 264 с.

Вирішити тести та задачі.

1. Позивач під час розгляду справи має право:

1. визнати позов частково

2. відмовитись від позову

3. визнати позов повністю

4. закрити провадження по справі

5. зменшити розмір позовних вимог

2. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги може вступити в процес за умови:

1. знаходження в матеріально-правовому зв`язку з однією із сторін

2. подавши позов до однієї або двох сторін

3. вжиття заходів доарбітражного врегулювання спору

4. попередньої перевірки судом матеріальної зацікавленості

5. попередньої перевірки судом процесуальної зацікавленості.

3. Підставою для заявлення відводу експерта є:

1. особиста заінтересованість експерта в результатах розгляду справи

2. якщо експерт не є членом спілки експертів

3. прямо заінтересований в результатах розгляду справи

4. якщо експерт не перебуває у трудових відносинах з експертною установою

5. побічно заінтересований в результатах розгляду справи

4. Підставою для заявлення відводу судді господарського суду є:

1. якщо він є родичем юридичної особи.

2. якщо він є родичем осіб, які беруть участь в господарському процесі.

3. якщо він є членом ­ кваліфікаційної комісії.

4. якщо є обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

5. якщо він є заступником голови місцевого господарського суду області.

5. Формами господарського провадження є:

1. розгляд справи місцевим господарським судом;

2. позовне провадження та провадження по справах про визнання банкрутом;

3. перегляд справи апеляційним судом;

4. порушення, підготовка та розгляд справи;

5. перегляд справи касаційним судом.

6. Розгляд справи місцевим господарським судом здійснюється:

3. 1. суддею одноособово;

4. 2. колегією суддів у складі п'ятьох суддів,

5. 3. колегією суддів у складі двох суддів

6. 4. колегією суддів у складі трьох суддів

7. 5. колегією суддів у складі чотирьох суддів

7. Обов’язок по доказуванні покладається на:

1. прокурора

2. арбітражний суд

3. експертів

4. сторони

5. сторін і господарський суд

8.Відповідач в судовому засіданні має право:

1. відмовитися від позову

2. визнати позов повністю або частково

3. укласти мирову угоду із позивачем

4. укласти угоду із позивачем

5. збільшити розмір позовних вимог

9. Підготовку проектів судових рішень господарського суду здійснює:

1. головуючий колегії суддів

2. за дорученням головуючого колегії суддів - будь-який суддя цієї колегії.

3. будь-який суддя цієї колегії.

4. помічник голови суду

5. спеціаліст 1-ої категорії.

10. Справи у місцевих господарських судах розглядаються:

1. суддею з участю народних засідателів

2. колегіально у складі трьох суддів

3. суддею з участю присяжних

4. колегіально у складі двох суддів

5. суддею одноособово

11. Перегляд рішень місцевих господарських судів в апеляційному порядку здійснюється:

1. у складі п’яти суддів

2. у складі не менше трьох суддів

3. у складі трьох судді

4. у складі двох суддів

5. у складі більше ніж три судді

Задача 1. До господарського суду Львівської області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Беркут” до ПП “Венделла” про усунення перешкоди у користуванні автостоянкою.

В обгрунтування своїх вимог ТзОВ “Беркут” посилалось на довідку Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації (ОДКБМІ), що спірна територія автостоянки знаходиться над складськими і підсобними приміщеннями (на даху) ТзОВ “Беркут”.

Заперечуючи проти позовних вимог ПП “Венделла” зазначало, що спірною територією автостоянки вони користуються у відповідності до договору оренди укладеного із ВАТ “Універмаг Львів”.

В зв’язку з цим ПП “Венделла” просило залучити “Універмаг Львів” третьою особою. ВАТ “Універмаг Львів” могло підтвердити неправомірність володіння складськими приміщеннями ТзОВ “Ресторан Беркут”, оскільки спірні автостоянки і складські приміщення належать “Універмагу Львів”. Вони стали власністю ВАТ “Універмаг Львів” у зв’язку з приватизацією.

Суд у залученні ВАТ “Універмаг Львів” третьою особою відмовив через його недоцільність.

Дайте аналіз задачі? Визначіть процесуальне становище учасників?

Задача 2. Задовольняючи позов концерну “Вистріл” до ВАТ “Спокій” господарський суд Волинської області в рішенні суду зменшив розмір завданих позивачеві збитків із 25.000 грн. до 10.000 грн. посилаючись на те, що ст.205 ЦК та ст.83 ГПК суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає стягненню з сторони, що порушувала зобов’язання.

Зробіть аналіз задачі. Концерн “Вистріл” вважав, що зменшити розмір позовних вимог має право позивач.

Задача 3. До господарського суду з позовом від власного імені звернувся Стрийський райвузол електрозв’язку. Суд припинив провадження по справі, оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що райвузол зв’язку є структурним підрозділом “Львівтелеком” і не має права юридичної особи.

Зробіть аналіз задачі. Чи має право структурний підрозділ звернутися із позовом до господарського суду? Як повинен поступити суд?