Тема 12. Агентский договор

Впервые в отечественной законодательной практике специально урегулированы отношения, возникающие из агентского договора. Данный институт заимствован из англо- американской системы права.

По существу этот договор не является принципиально новым. Применение агентского договора в хозяйственной практике российских предпринимателей до принятия ч. II ГК осуществлялось в соответствии со ст. 4 ГК 1964 г., которая допускала заключение любого договора, в том числе и прямо не предусмотренного законом, но не противоречащего общим началам и смыслу гражданского законодательства. Вот и заключался в хозяйственной практике агентский договор, соединявший основные черты договоров поручения и комиссии.

Вместе с тем законодательному закреплению самостоятельного вида договора способствовала активизация отношений по внешней торговле. Агентские отношения были широко распространены в Западных странах. Они стали получать распространение и в российской практике.

Но зачем было вводить новый вид договора, если соответствующие отношения могли регулироваться в рамках традиционных для нашего права институтов: комиссии и поручения. Ответ прост.

1. При всей универсальности договоров поручения и комиссии они в своем традиционном виде не охватывают всего многообразия отношений, связанных с деятельностью в чужом интересе на основе поручения. Предмет же агентского договора значительно шире. Агентские отношения – это отношения по оказанию любых посреднических услуг, имеющих комплексный характер (юридические и фактические действия). Агент принимает на себя обязательство не только продать товар (юридические действия), но и его рекламировать (фактические действия), осуществлять его продвижение на рынке товаров, изучая структуру рынка и т.п. Фактическими действиями является, например, проведение маркетинговых исследований. И т.д.

2. Во многих случаях стороны нуждаются в многократно повторяющихся действиях, т.е. чтобы договор носил длящийся характер. Такой характер и является отличительным признаком агентского договора.

Договор же комиссии и поручения прежде всего ориентированы на совершение посредником одного или нескольких действий, что не удобно для регулирования длительных отношений, прежде всего, в области предпринимательской деятельности.

Среди предлагаемых вариантов нововведений в ГК было признано целесообразным ввести в дополнение к договору поручения и комиссии еще один договор для урегулирования отношений, не полностью охваченных этими договорами.

Агентский договор- это соглашение, в силу которого одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Деятельность такого рода широко распространена в культурно-творческой сфере, где роль агента выполняют литературные агенты, антрепренеры, импресарио, шоумэны, продюсеры и т.д.

В целом этот договор по содержанию ближе к договору комиссии, так как агент обычно является предпринимателем.

Поэтому данный договор является консенсуальным, взаимным, возмездным.

Он может быть заключён на срок или быть бессрочным, но всегда имеет длящийся характер.

Кроме того он не носит лично – доверительного характера (ст. 1005 ГК)

Сторонами договора являются принципал и агент. Ими могут быть любые дееспособные субъекты, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности. Для совершения некоторых действий может быть необходима лицензия.

Общим с договором комиссии и поручения является то, что агент всегда девствует за счет стороны, в чьих интересах совершает действия (все затраты агента компенсируются)

Вместе с тем гораздо больше отличительных черт.

1. Главное отличие заключается в предмете. Предметом агентского договора является оказание посреднических услуг без ограничения по роду и характеру действий. Так предметом агентского договора могут быть как юридические, так и фактические действия (те любые действия, не запрещенные законом В договоре допускается указание общих полномочий на совершение сделок от имени принципала, без конкретизации их характера, так как при длящихся отношениях трудно предвидеть возможные действия. В этой связи в дальнейшем трудно применить положения ГК о превышении полномочий. Так принципал не вправе во взаимоотношениях с третьим лицом ссылаться на отсутствие у агента полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Не сумев доказать превышение полномочий, принципал не вправе отказаться от прав и обязанностей по совершенным для него сделкам.

Часто этот договор заключается в сфере предпринимательской деятельности, а поэтому вполне оправданно, как и для договора комиссии, правило п. 1-2 ст. 1007 ГК о возможности ограничения соглашением сторон их действий в части заключения договора с другими агентами или принципалами. Хорош агент, который сразу будет рекламировать один и тот же товар разных принципалов, интересы которых будут ущемлены.

С другой стороны, агента также следует «обезопасить» от конкурентов, так как договор возмездный.

Так как договор призван способствовать более эффективному осуществлению разнообразных посреднических услуг, то разумно существование правила п.3 ст. 1007 ГК (в части невозможности ограничений ни по кругу лиц, ни по территории).

2. Второй отличительной чертой договора, вытекающей из определения, является то, что агент может совершать действия от имени представляемого, от своего имени, а возможны и оба варианта. В этой связи соответственно возможно применение положений о договорах комиссии либо поручения, если это не противоречит правилам или существу агентского договора.

В любом случае имущественные последствия деятельности агента возникает именно у принципала. Даже если договор сконструирован по модели договора комиссии, то агент всегда передает права и обязанности по совершенной сделке принципалу. Если же договор сконструирован по модели договора поручения, то права и обязанности по сделке с третьим лицом возникают непосредственно у принципала.

Вместе с тем агентский договор может порождать особую форму представительства, когда агент действует от имени принципала без составления доверенности.

Достаточно простой письменной формы агентского договора, либо доверенности и договора, если он действует от имени принципала. Вместе с тем указание правомочий агента возможно и только в договоре без составления доверенности.

3. Агентский договор может быть заключен на срок либо без указания срока (п. 3 ст. 1005 ГК), но отношения всегда носят длящийся характер. Вместе с тем указание на срок действия договора имеет значение.

Так если договор заключен на определенный срок, то сторона может требовать расторжения договора только по основаниям, указанным в гл. 29 ГК.

Если же договор заключен без указания срока, то он может быть расторгнут по желанию любой из сторон. Однако требуются соблюдать предварительный срок уведомления. Когда агент является коммерческим представителем, то срок уведомления определяется по правилам ст. 977 ГК. Если же агент действует на условиях комиссии (от своего имени), то срок уведомления закреплен в ст. 1003-1004 ГК.

Анализ оснований прекращения агентского договора свидетельствует, что закон связывает особые случаи прекращения договора лишь с изменением статуса агента (ст.1010 ГК). Таким образом, права принципала могут переходить в порядке правопреемства, а права агента нет. Для передачи прав агента по договору необходимо соглашение принципала.

4. Агент вправе привлекать к исполнению поручения третьих лиц путём заключения субагентского договора. В агентском договоре может быть запрещено заключение субагентского договора, а может быть предписано заключать субагентский договор с указанием или без указания конкретного лица. Ответственным перед принципалом всегда остается агент.

Субагент совершает действия в интересах принципала от собственного имени. Субагент может заключать сделки и от имени принципала, когда полномочия ему переделы в порядке передоверия в соответствии со ст. 976 ГК и п. 1 ст. 187 ГК.

Предметом субагентского договора, по общему правилу, является совершение фактических действий для принципиала. Цель состоит в том, чтобы агент мог сосредоточиться на выполнении более значимой части поручения – юридических действий.