- •1. Предмет и задачи курса "История Украины". Принципы и источники изучения истории Украины.
- •2. Характеристика основных этапов истории Украины.
- •3. Древнейшие поселения на территории Украины.
- •4. Основные концепции происхождения и расселения славян.
- •5. Теории происхождения Киевской Руси.
- •6. Значение принятия христианства дли развития Киевской Руси.
- •7. Развитие культуры киевской Руси.
- •8. Экономическое развитие Киевской Руси.
- •9. Политическая система Киевской Руси.
- •10. Роль Галицко-волынского княжества в истории Украины.
- •11. Ход и последствия татаро-монгольского нашествия на земли Киевской Руси в хш столетии.
- •13. Определить причины возникновения казачества.
- •14. Причины, характер и движущие силы освободительной войны украинского народа 1648-1654 гг.
- •15. Оценка Переяславского договора 1654 г.
- •16. Роль б.Хмельвкакого а историй Украины.
- •18. Причины политической нестабильности украинского общества /период руины/
- •19. Наступление российского царизма на украинскую автономию
- •20. Общественно - политический строй и экономическое развитие Гетманщины.
- •21. Причины уничтожения Гетманщины во II пол. XVIII ст.
- •22. Охарактеризовать социально-экономическое ноложенас Украввы в составе Российской империи в I половине XIX ст.
- •23. Проанализировать, ход я особенности промышленного пере ворог а в Украине во II половине XIX ст.
- •24. Выяснить сущность реформ 60-70 г. Г. XIX ст., их незавершенный характер.
- •25. Дать оценку социально-экономическому и политическому развитию украинских земель в составе Австрийской, а с 1867 г. Австро-Венгерской империи.
- •26. Охарактернзоввть сущность и особенности украинского нацио-нального возрождения (х1х- начало XX в.В.)
- •27. Проанализировать процесс формирования и деятельности украинских политических партий на Украине в начале XX а.
- •28. Дать оценку революции 1905 -1907 г.Г. Н ее влиянию на Украину
- •29. Охарактеризовать положение Украины во время первой мировой войны
- •30. Революций 1917 года на Укранне. Обркзовниае яг деятельность Центральной Рады
- •31. Гетманская держава Павла Скоропадского {1918 г.)
- •35. Новая экономическая политик» (нэп), ее цель я сущность
- •36. Причины, ход н иоследствня индустриализации в советской Украине (20-30-е года XX ст.)
- •37. Причины, суть и ход коллективизации в Украине в 1929-1933 гг.
- •38. Причины и последствия голодомора 1932-1933 гг.
- •39. Политика сталинских репрессий в усср s 30-е годы XX ст.
- •40. Общественно-политическое и экономическое положение » Западной Украине в 2ft-30-гг. XX ст.
- •41. Советско-немецкие договоры 1939 г. И судьба западно-украинских земель.
- •42. Политика советской власти в Западной Украине в 1939-1941 гг.
- •43. Причины Великой отечественной войны н место Украины в планах гитлеровской Германии.
- •44. Немецко-фашистскнй режим в Украине в 1941-1944 гг.
- •45. Роль подпольной борьбы и партизанского движения в Украине в обеспечении победы над врагом
- •47. Итоги второй мировой войны для Украины. Историческое значение победы над фашистскими захватчиками
- •48. Процесс восстановлении народного хозяйства усср в 1945-1950 гг.
- •49. Сущность реформ 50-60-х годов XX ст.
- •50. Нарастание кризиса в социально-экономической жизни усср в 70-е - первой половине 80-х годов
- •51. Общественно-политическая жизнь усср в середине 60-х - первой иол. 80-х гг. Диссидентское движение
- •52. Особенности социально-экономической и политической обстановки усср в условиях «перестройки» (1985 -1991 г.Г.)
- •53. Провозглашение независимого украинского государства.
- •54. Политические процессы в современной Украине.
- •55. Основные направления внешней политики современной Украины
- •56. Характерные черты современного экономического развития Украины
- •57. Дать характеристику культурно-национальному возрождению независимой Украины.
- •58. Проанализировать основные положение Конституции Украины 1996 г.
- •59. Характерные особенности формирования многопартийной системы в Украине
- •60. Проанализировать итоги развития Украины в годы независимости (1991-2004 г)
15. Оценка Переяславского договора 1654 г.
Переяславский договор 165 г.- решающий, переломный момент в судьбе украинского народа. Оценки этому договору в исторической литературе даются самые противоречивые, противоположные, от восхваления до резко отрицательной опенки. Для правильного понимания сути этого договора и дли правильной его оценки следует рассмотреть два момента:
а/ обстоятельства, при которых он был заключен/ т.е. ддгь анализ конкретно-- исторической обстановки/; б/ содержание договора.
а/ Обстоятельства. Несмотря на широкий подъем осж»бодительной борьбы, Б.Хмельницкий понимал, что Украина не сможет победить польско-шляхтское войско; об угом свидетельствовал и тот факт, что война шла с переменным успехом. За победами украинцев следовали поражения, ни одна из воюющих сторон не могла нанести решающего поражения другой. Нужен был сильный сокхшик. Поэтому в ходе войны Хмельницкий вел активную дипломатическую деятельность, целью которой был поиск сильного покров&ггеля. Он добивался покровительства турецкого султана /договор об этом остался нереализованным/, неодно кралю обращался к московскому щзю. Когда Россия ответила согласием, Б.Хмельницкий, понимая всю важность события, решил upoeecnr широкую народную раду для решения этого вопроса Рада состоялась в Переяславле в январе 1654 г. Было принято решение о переходе Украины под покровительство Москвы. Были ли в этот период возможны иные варианты? Очевидно, нет. Эт "альтернативные" варианты были перечислены на Раде:
-
Покровитель польский король Л*еприемлемо; шла борьба против голяков/.
-
Крымский хан /оказался ненадежным союзником/.
-
Турецкий султан /союз с "бусурманами" был ненавистен украинцам/.
-
Московский шрь /единая религия, близость территории, сходство языка, обычаев, исторические корни/.
в/ Содержание. После рады, в марте 1654 г. царь утвердил т.н. "Мартовские статьи" иди "статьи Б.Хмельницкого", они определяли положение Украины в составе России. Устанавливалась численность казацкого войска, выборность гетьмана, право сношений гетьмана с иностранными государствами, не допускалось вмешательство царских аоевод; сохранялась местная администрация т.д. Т.о., Украина в результате Переяславского договора сохраняла широкую автономию в составе России. И, поскольку Украине в этот период был необходим сильный союзник, заключение этого договора- мудрый и правильный шаг; который соответствовал требованиям момента. Иной вопрос- почему эта автономия была украинцами утрачена
16. Роль б.Хмельвкакого а историй Украины.
Богдан Хмельницкий - выдающийся политический и государственный деятель Украины середины XVII ст. Он сыграл огромную роль в истории Украины, которую трудно переоценить. Не случайно некоторые исследователи сравнивают его с Оливером Кромвелем в Англии. Волей случая, в силу личных обстоятельств Б.Хмельницкий встал во главе Освободительной войны украинского народа против польского господства. Он сыграл oipoM-ную роль благодаря своему организаторскому таланту, таланту полководца и государственного деятеля. Итак, Б,Хмельницкий, во^щрвых^сумел возглавить борьбу народных масс против польско-шляхтского господства. Он сумел о&ьединить для достижения этой цели усилия разных классов и слоев украинского общества. В результате была снижена острота социальных противоречий, 1тредотвращена возможность перерастания их п гражданскую войну.
Во-вторых несмотря на некоторую непоследовательность в действиях, некоторые тактические просчеты, Б.Хмельницкий первым из политических деятелей не только выдвинул задачу создания независимого украинского государства, но и сделал все возможное дли решения этой задачи, и только крайне неблагоприятные для Украины международные отношения того времени помешали достижению цели. Но в той конкретно-исторической обстановке гетьман, идя на заключение Переяславского договора 1654 г., избрал наиболее оптимальный аариант из всех возможных. Украина, входя в состав России» сохраняла широкую автономию. Б.Хмельяииэкий воссоздал политический организм, который прищеп в упадок еще в княжеский период, создал молодое украинское государство: Украина имела свок> тер-ptsTopmo, администрацию, финансы, поддерживала дипломатические отношения с другими государствами. При этом учитывались традиции казацкого самоуправления.
В го же время Б.ХмельдащшЙ -- историческая личность, которая не поддается однозначной оценке. Но несомненно, что это~одна из наиболее выдающихся фигур в истории Украины.