Список рекомендуемой учебной литературы

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2004.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. (Изд. 3)./ Под ред. В.М. Лебедева. М., НОРМА- 2005.

3. Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., т. 1-2, 1968, 1970. Т.5, 1981.

4. Курс уголовного права. Общая часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой,М, 1999.

5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1998

6. Уголовное право. Общая часть./ Под ред. Здравомыслова Б.М.,2000.

7. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Иногамовой – Хегай Л.В., Рарог А.И., Чуваева А.И. М. – 2005 г.

8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 5-е издание. / Под ред. А.И. Рарога. М. – 2005 г.

9. Уголовное право Общая часть. 3-е издание. / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М. – НОРМА, 2004.

Вариант 1. Тема: Действие уголовного закона во времени.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН

1. Время совершения преступления.

2. Типы действия уголовного закона во времени.

3. Утрата уголовным законом юридической силы.

4. Проблемы обратной силы уголовного закона.

ЛИТЕРАТУРА

1. Блум М., Тилле А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М.,1969.

2. Бойцов А.И. Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб.,1993.

3. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона // Российская юстиция. - 1997. - №5.

4. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

5. Чашин Д. – Обратная сила более мягкого уголовного закона // Законность. – 2004. - №7.

6. Якубов А.Е. Общая часть УК и обратная сила уголовного закона. // Вестник МГУ. Серия 11. – Право. – 1998. - №3.

7. Жалинский А. Обратная сила уголовного закона. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. Уголовное право 2006. № 4.

8. Петрушев В. О. толковании уголовного закона в разъяснениях ВС РФ по вопросам судебной практики. Уголовное право 2007 №3.

Вариант 2. Тема: Значение и проблемы установления формы вины.

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН

1. Понятие вины и ее формы.

2. Умысел и его виды. Правовое значение разграничения умысла на прямой и косвенный.

3. Неосторожность и ее виды. Проблемы законодательной регламентации.

4. Двойная форма вины.

ЛИТЕРАТУРА

1. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно- правовые и криминологические проблемы. М. 1977

2. Волков Б. С. Мотив преступления. Казань. 1982.

3. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.

4. Казаченко И. Я. и гр. авторов. Понятие вины в уголовном праве. Екатеринбург. 1993.

5. Ширяев В.А. “Раздвоенная” форма вины и метод установления психического отношения лица к преступлению. Следователь. 1998.

6. Пинаев В. С. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. Харьков. 1984.

7.Ворошилов Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

8.Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. М., 1992.

9. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

10. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве. Екатеринбург,1993.

11. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины . Российская юстиция-2002-№ 3.

12. Пинаев в.С. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. Харьков, 1984.

13. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

14. Устинова Т. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве. Уголовное право. – 2004. - №5.

15. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности. Уголовное право 2005. № 1.

11. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла. Уголовное право 2005. № 3.

16. Якушин В. Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальным моментом умысла. Уголовное право. 2006. № 6.

17. Шумихин В. Невиновное причинение вреда. Уголовное право. 2007. № 4.