- •Выписка из Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501 –юриспруденция квалификация-юрист
- •Новокузнецкий филиал-институт государственного образовательного учреждения
- •1. Рабочая программа курса «Гражданское процессуальное право»
- •1.1 Пояснительная записка
- •Изменения на 2010/2011 учебный год
- •1.2. Учебно-тематический план учебной дисциплины
- •1.3 Требования к уровню освоения программы и формы итогового контроля:
- •Изменения на 2010/2011 учебный год
- •1.4 Содержание курса «гражданское процессуальное право»
- •Раздел 1
- •Тема 1. Предмет и система науки гражданско-процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •Тема 4. Стороны в гражданском процессе
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 7. Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц
- •Тема 8. Представительство в суде
- •Тема 9. Процессуальные сроки
- •Тема 10. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 11. Подсудность гражданских дел
- •Тема 12. Иск
- •Тема 13. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •Тема 14. Доказывание и доказательства
- •Тема 18. Постановление суда первой инстанции
- •Тема 18.1 Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
- •Тема 19. Производство по делам, возникающим из публичных правовых отношений
- •Тема 20. Особое производство
- •Раздел 3
- •Тема 21. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу
- •Тема 22. Пересмотр в порядке надзора судебных решений, постановлений, вступивших в законную силу
- •Тема 23. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Раздел 4
- •Тема 24. Исполнение судебных и иных постановлений
- •Тема 25. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 26. Арбитражные суды (рассмотрение и разрешение дел)
- •Тема 27. Нотариат (нотариальные действия)
- •Тема 28 Третейские суды
- •1.5. Учебно-методическое обеспечение дисциплины «Гражданское процессуальное право»
- •1.5.1. Основная и дополнительная учебная литература: Нормативные источники
- •Постановления и определения Конституционного Суда рф, Пленума Верховного Суда рф
- •1.5.2. Методические указания для студентов
- •Изменения на 2010/2011 учебный год График организации самостоятельной работы студентов очной формы обучения по дисциплине «Гражданский процесс»
- •График организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •Порядок организации самостоятельной работы
- •Планы семинарских занятий по гражданскому процессуальному праву
- •Решить задачи
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Решить задачи.
- •Вопросы к зачету по дисциплине «Гражданское процессуальное право» (для студентов дневного и заочного отделений)
- •(Для студентов дневного и заочного отделений)
- •Исполнительное производство .
- •Нотариат.
- •Третейские суды.
- •Основы знаний об арбитражном процессе.
- •Тематика курсовых работ для студентов дневного отделения
- •Тематика дипломных работ по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •1.5.3 Методические рекомендации преподавателю по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •Материалы, определяющие порядок и содержание проведения промежуточных и итоговых аттестаций в соответствии требованиями гос
- •3. Тесты по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •118. Задание
- •119. Задание
- •136. Задание
- •137. Задание
- •277. Задание
- •278. Задание
- •График организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения по дисциплине «Гражданское процессуальное право»
- •Порядок организации самостоятельной работы
Решить задачи.
Задача №1
Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов и на время своего отсутствия дал согласие на проживание в занимаемой им квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что племянник приватизировал квартиру на свое имя. По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации. До начала судебного заседания Миронов умер.
Какие возникают вопросы и как они могут быть разрешены?
Задача №2
Указать, в каких случаях по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело. Определить участвующих в деле лиц и вид производства.
-
о выделении земельного пая бывшему члену колхоза для ведения крестьянского хозяйства;
-
об отмене усыновления;
-
об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками;
-
о признании недействительным распоряжения главы администрации области о лицензировании отстрела охотниками любой дичи.
Задача №3
Гаврилов обратился в прокуратуру района с жалобой на то, что администрация предприятия не выплатила ему заработную плату, а он находится в очередном отпуске 2 недели. Прокурор в интересах Гаврилова предъявил иск. Судья заявления прокурора вернул, указав, что данный трудовой спор предварительно должен разрешаться КТС, а истец в КТС не обращался, ввиду чего на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК заявление не может быть принято судом к своему производству.
Правомерен ли отказ суда?
Задача № 4
Прокурор заявил в суде иск в интересах Лазарева (инвалида первой группы) о признании за ним права на жилую площадь, в доме муниципального жилищного фонда. Иск был обращен к Н. Заманяхиной, сестре Лазарева, которая после смерти отца стала настаивать, чтобы брат переселился в дом инвалидов, где ему выделили место.
Будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Лазарев не смог явиться на первое заседание, но участвовал во втором заседании. Он решил изменить предмет иска, а именно: просил о разделе жилой площади с выделением самостоятельного лицевого счета, поскольку комнаты в квартире раздельные, что позволяет сделать это. Однако судья сослался на то, что иск заявлен прокурором, он его не изменяет, а потому суд должен дать ответ на требование в той форме, в которой оно сформулировано прокурором.
Проанализировать ситуацию. Дать оценку действиям судьи. Как следует поступить в данном случае и почему?
Задача № 5
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Полушина о признании договора купли-продажи дома, заключенного с Романовым, недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ. В заявлении указывалось, что Полушин страдает тугоухостью и ему затруднительно самостоятельно реализовать право на судебную защиту. При принятии заявления судья потребовал от прокурора, чтобы заявление было также подписано Полушиным.
В судебное заседание явились прокурор и Романов. Будучи извещен о деле, Полушин в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Тогда судья оставил заявление без рассмотрения, сославшись на то, что в отсутствие истца дело рассмотреть по существу не представляется возможным, хотя прокурор настаивал на рассмотрении дела.
Оценить с точки зрения ГПК РФ правомерность действий судьи. Как следовало поступить и почему?
Задача №6
Указать в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 47 ГПК. Определить участвующих в деле лиц:
-
по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;
-
по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;
-
по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилплощадь в квартире, занимаемой его отчимом.
Задача №7
Шабунин купил в кредит холодильник, на который впоследствии был наложен арест в связи с судебным разделом общего имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК торговую организацию, т.к. задолженность по кредиту была погашена неполностью.
Отвечают ли действия суда правилам ст. 47 ГПК? В чем различие процессуального положения органа госуправления и третьего лица?
Задача №8
Какие органы госуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела:
-
об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи;
-
по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, достигшим брачного возраста.
Задача №9
Начальник муниципального ремонтно-строительного управления Лукин уволил с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 1500 руб. за вынужденный прогул.
Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба.
Вправе ли суд рассматривать это дело?
Задача №10
Расторгуев и Наседкин были уволены за прогул по инициативе работодателя - муниципального учреждения «Учебный комбинат № 5» приказом директора комбината. Выборный профсоюзный орган посчитал, что увольнение произведено с нарушением требований ТК РФ, и обратился от своего имени с исковым заявлением в суд о восстановлении Расторгуева и Наседкина на работе. Судья возвратил исковое заявление, потребовав от представителя профсоюзного органа Самойлова доверенность на представление интересов уволенных работников. Самойлов обжаловал определение судьи, считая, что в данной ситуации профсоюз выступает как субъект ст. 46 ГПК РФ, а потому никакой доверенности не нужно.
Возможно ли в данной ситуации возбуждение дела по инициативе профсоюзного органа? Обоснуйте. Определите круг участвующих в деле лиц.
Задача №11
Кривошеева, мать Н. Кривошеева, признанного судом недееспособным, обратилась в суд с заявлением в его интересах о признании за Н. Кривошеевым права на жилую площадь. К участию в деле для дачи заключения была привлечен наймодатель (орган местного самоуправления) и орган опеки и попечительства.
В ходе судебного заседания Кривошеева отказалась от иска, однако по требованию органа опеки и попечительства рассмотрение дела было продолжено.
Укажите допущенные ошибки. Кто из вышеуказанных субъектов и на каком основании может участвовать в деле?
Список нормативных актов и литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (с изм. и доп.).
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.
Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе.М.: Изд-во МГУ, 1991.
Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.
Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.
Ильинская И.М. Участие третьих лиц в процессе. М.,1962.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.
Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.
Шакарян М.С. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1990.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М: Городец, 1997.
Мельников АЛ. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Прокурорский надзор: Учебник / Под ред. А.Я. Сухарева.М.: Норма, 2003. (Гл. XVIII).
Сахнова Т.В. Публичный интерес - предмет судебной защиты? // Российский юридический журнал. 1998. № 3.
ЧенцовН.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.
ЧечотДМ. Участники гражданского процесса, Л., 1961.
ЧечотД.М. Участие прокурора в гражданском процессе.Л., 1989.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса.Томск, 1979.
Якубов С.А, Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм.и доп.).
Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).
О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (с изм. и доп.).
Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (с изм. и доп.).от 19.05.1995 № 82-ФЗ (с изм. и доп.).
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (с изм. и доп.).
Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ (с изм. и доп.).
О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (с изм.и доп.).
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (с изм. и доп.).
О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи):постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 № 5 (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 № 5 (с изм. и доп.).
О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (с изм. и доп.).
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.
О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.
О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.
Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты гражданского процессуального права. Ярославль, 1980.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М: Городец, 2000.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
Сахнова Т.В. Частное и публичное в цивилистическом процессе // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой действительности: Сб. науч. тр. Красноярск, 1999.
ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.
Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.
Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса.Томск, 1979.
Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.
Методические рекомендации
Институт участия прокурора в гражданском процессе по ГПК РФ 2002 г. претерпел существенные изменения в связи с усилением состязательных начал гражданского судопроизводства и развитием принципа диспозитивности. В целом это обусловлено отказом от публично-правовой инициативы в распоряжении средствами процессуальной защиты, что очевидно проявилось в механизме возбуждения кассационного и надзорного производств. Концептуально изменился подход к участию прокурора в суде первой инстанции. Главное заключается в том, что надзорная функция становится не характерной для прокурора. На первый план выдвигаются функция компенсационная, защита "безгласного" интереса, публичного (в т. ч. общественного) интереса.
При определении процессуальных функций прокурора следует обращаться не только к анализу ГПК РФ, но и положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". ' Общая функция прокуратуры - надзор за соблюдением Конститу ции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. Прокуратура РФ выполняет и иные функции, установленные федеральными законами. Прокурорский надзор как общая функция прокуратуры может осуществляться в различных формах, отраженных в разд. III Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Обратим внимание: возможность участия прокурора по гражданским делам в суде первой инстанции предусмотрена гл. 2 названного раздела, озаглавленной "Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина". Обращаясь в суд в защиту интересов других лиц, прокурор реализует общую функцию надзора не за законностью, а за соблюдением прав и свобод. Это положение принципиально для определения процессуальной функции прокурора, а именно компенсационной. Таким образом, нужно различать общие функции прокуратуры и прокурора и функции процессуальные. Это важно для правильного определения процессуального статуса прокурора как лица, участвующего в деле.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретизированы формы участия прокурора в суде первой инстанции, уточнены основания обращения прокурора в суд с заявлением о возбуждении процесса и основания вступления в процесс с целью дачи заключения по делу (ст. 45 ГПК РФ).
Так, заявление в защиту прав гражданина может быть подано только в случаях, если гражданин по уважительным причинам сам не может обратиться в суд. Такое обоснование невозможности предъявления иска гражданином должно содержаться в исковом заявлении (абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ). Несоблюдение данного требования прокурором влечет за собой оставление заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). Если иск подается прокурором в защиту публичного интереса (интересов РФ или ее субъекта, муниципального образования или неопределенного круга лиц), в заявлении должно содержаться обоснование, в чем заключается такой интерес и какое право нарушено, а также ссылка на соответствующий нормативный правовой акт (абз. 1 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ). Нарушение этого требования прокурором также влечет оставление заявления без движения. Обратим внимание: ссылка на нормы права как обязательный элемент основания иска в гражданском процессе присуща только иску, предъявляемому прокурором, и только в данном случае его отсутствие влечет за собой юридические (процессуальные) последствия.
Определяя процессуальный статус прокурора, отметим: он пользуется процессуальными правами истца и имеет процессуальные обязанности истца, но сам тем не менее истцом не является. Поэтому, например, прокурор может отказаться от поддержания своего заявления в защиту прав другого лица, но отказаться от иска вправе только само это лицо (его законный представитель либо представитель, наделенный таким полномочием).
Гражданский процессуальный кодекс РФ конкретизирует также основания вступления в процесс прокурора для дачи заключения по делу. Такая форма участия возможна только в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 3 ст. 45; ст. 252, 260, 273, 278, 284 и др.) либо другими федеральными законами (например, Семейным кодексом РФ). Обратим внимание, что заключение прокурора предусматривается по делам, имеющим особую социальную значимость, как дополнительная гарантия принципа законности. Заключение дается по делу в целом, включая оценку отдельных действий участников процесса с точки зрения действующего законодательства. Заключение прокурора по делу отражает мнение прокурора как должностного лица, выполняющего определенные функции, о том, как следует разрешить дело с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и действующего законодательства. По существу, только в данной форме участия прокурора в суде первой инстанции сохраняется его надзорная функция. Заключение прокурора для суда необязательно, однако несогласие с ним должно быть мотивировано в судебном решении.
Институт участия лиц в защиту "чужого интереса" отражает одно из проявлений публичного начала в методе гражданского процессуального регулирования. Объективно это обусловлено необходимостью обеспечить судебную защиту "безгласного" и общественного интереса, реализацией ст. 46 Конституции РФ и задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).
Правовая возможность защиты "чужого интереса" концептуально "вписана" в гражданскую процессуальную форму через специальные институты: 1) обращения органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 46 ГПК РФ); 2) участия в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу (ст. 47 ГПК РФ).
Участие в процессе субъектов ст. 46,47 ГПК РФ обусловлено прямым указанием закона, а в отношении органов - также их компетенцией в материально-правовой сфере (для организаций - их функциями; для граждан - только предусмотрением закона).
Гражданский процессуальный кодекс РФ позволяет четко различать две формы участия субъектов "в защиту чужого интереса": 1) возбуждение процесса (ст. 46) и 2) дача заключения по делу (ст. 47). Соответственно различаются круг субъектов и их функции. Обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, интересов других лиц вправе органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации или граждане только в случаях, прямо предусмотренных законом. Участвовать в процессе для дачи заключения по делу могут государственные органы и органы местного самоуправления как в прямо предусмотренных законом случаях, так и в иных необходимых случаях по инициативе суда. Однако следует иметь в виду, что обязательной материально-правовой предпосылкой участия в гражданском процессе соответствующего органа для дачи заключения по делу должна служить компетенция органа в соответствующей социальной сфере.
Так, полномочия органов опеки и попечительства осуществляют органы местного самоуправления; их структура и компетенция определяются законами субъекта РФ об организации работы по опеке и попечительству, принимаемыми в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и уставами муниципальных образований. Например, при рассмотрении жилищного спора, которым затрагиваются права несовершеннолетних детей, таким органом может быть муниципальный орган управления образованием, выполняющий функции органа опеки и попечительства в данной социальной сфере, а в делах о признании гражданина недееспособным ввиду психического заболевания, влекущего неспособность понимать значение своих действий и руководить ими, давать заключение по делу должен муниципальный орган управления здравоохранением. Правом возбуждать в суде дела, связанные с защитой прав и интересов несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, а также давать заключения по таким делам наделяются муниципальные органы управления образованием либо муниципальные службы семьи, материнства и детства.
Следует учитывать, что с расширением сферы действия принципа диспозитивности для возбуждения процесса в "чужом интересе" требуется не только прямое указание закона, но и, по общему правилу, просьба самого лица (за исключением случаев, когда речь идет о защите прав несовершеннолетних, недееспособных) -ч. 1 ст. 46 ГПК РФ. Законодатель не уточняет, в какой процессуальной форме такая просьба должна быть выражена и соответственно не определяет юридических последствий. Просьба может быть выражена как письменно - в обращении к соответствующему органу (тогда оно прилагается к исковому заявлению), так и устно (тогда на него делается ссылка в самом исковом заявлении). Если указаний на такую просьбу нет, то следует, на наш взгляд, в стадии возбуждения гражданского дела применять последствия ст. 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения).
Вместе с тем истцом по делу является субъект, в защиту прав, свобод и интересов которого подано исковое заявление. Соответственно распорядительными полномочиями, связанными с объектом процесса, обладает только он. Орган может отказаться, например, поддерживать поданное им в защиту прав другого лица заявление, однако это не равнозначно отказу от иска: если истец в материально-правовом смысле настаивает на защите, процесс будет продолжен (ч. 2 ст. 46; ст. 45 ГПК РФ). Субъекты ст. 46 ГПК РФ пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Следовательно, все материально-правовые последствия судебного решения, вынесенного по иску субъекта ст. 46 ГПК РФ, наступают для истца, но не для самого субъекта, возбудившего процесс в защиту другого лица.
Таким образом, субъекты ст. 46-47 ГПК РФ, выполняя различные функции, действуют в процессе от своего имени; основания их участия в процессе носят публично-правовой характер, что отличает их от судебных представителей. При решении задач следует обратить внимание на структуру, содержание и процессуальное значение заключения по делу, даваемого государственным органом или органом местного самоуправления.
Семинар 6. Представительство в суде
Ответить на вопросы
-
Понятие судебного представительства. Основания возникновения и виды судебного представительства.
-
Субъекты судебного представительства.
-
Оформление полномочий судебного представителя.
-
Процессуальный статус судебного представителя.