11.2.5 Современное кейнсианство

Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений. Еще в 60-70-х годах на арене экономической мысли появилось такое крупное направление, как посткейнсианство. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское левое кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, где долгое жила и работала лидер этого течения – Джоан Робинсон (1903–1983). С другой стороны, деятельность таких экономистов в США, как Роберт Клауэр, Аксель Лейонхуфвуд, Хайман Мински и других. Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины, способные вызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательство государства для их корректировки.

Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков капиталов, товаров и труда. И здесь основное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства.

Следующей важнейшей проблемой, разработкой которой занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики. Цель этой теории – показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы. В этой новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не изменяются настолько быстро и эластично, чтобы в достаточно короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения («расчистить рынок»). В итоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства, результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.

11.3 Распад ссср. Трансформационный кризис постсоветских стран

В 1970–1980-х гг. советская экономика продолжала развиваться преимущественно экстенсивно, несмотря на исчерпание свободных ресурсов. Как следствие темпы экономического роста быстро снижались. К началу 1980-х гг. советская экономика вошла в полосу стагнации. В натуральном выражении объемы производства ряда отраслей снижались, фактически прекратился рост производительности труда. Огромное деформирующее влияние на народное хозяйство СССР оказывало масштабное наращивание военных расходов, которые возросли с началом войны в Афганистане в декабре 1979 г. Официальный военный бюджет составлял в 1985 г 19,1 млрд руб, однако данные о реальных военных расходах тщательно засекречивались. По западным оценкам, советские военные расходы составляли 1/4ВВП, что превышало расходы США. В итоге советское хозяйство не выдерживало огромных военных расходов. Поддерживать видимость благополучия позволила распродажа природных ресурсов. Благоприятные условия для этого создали освоение нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири, а также скачок цен на нефть в середине 70-х гг.

Кардинальная проблема стимулов к труду так и не была решена, в полную силу в СССР трудился лишь каждый третий работник. По мере дальнейшего развертывания НТР все явнее обнаруживалась невосприимчивость социалистической экономики к научно-техническому прогрессу. Второй этап НТР, начавшийся в 1970-е гг. с изобретением персональных компьютеров, и характеризовавшийся резким расширением диапазона и темпов научных и технологических открытий, почти не затронул советскую экономику. По международным меркам экономика СССР была неконкурентоспособна, хотя страна занимала первое место в мире по производству нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений и др.

Первые попытки выхода из системного кризиса с опорой на жесткие административные меры были предприняты Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю. В. Андроповым, действия которого дали своеобразный импульс будущим переменам. В апреле 1985 г. М. С. Горбачев, избранный Генеральным секретарем ЦК КПСС в марте 1985 г., провозгласил курс на ускорение социально-экономического развития страны. Главными факторами ускорения должны были стать научно-технический прогресс, техническое перевооружение машиностроения, а на этой основе всего народного хозяйства, и также активизация «человеческого фактора».

Постепенно формировалось понимание необходимости серьезных преобразований, смены существующей экономической модели. В июне 1987 г. была провозглашена экономическая реформа, созвучная с реформой 1965 г., но в некоторых аспектах более радикальная. Цель ее заключалась в переходе к экономическим методам руководства, к управлению интересами и через интересы. В целом механизм этой реформы не соответствовал декларированным целям, он не менял основ административно-командной системы управления и мотивацию к труду. Непродуманное реформирование не позволяло разрешить острейших экономических проблем и способствовало лишь быстрому росту народно-хозяйственных диспропорций.

На фоне ухудшения социально-экономического положения началось быстрое падение популярности КПСС и переход инициативы к советам и новым движениям и партиям. Для экономики это обернулось усилением социальной напряженности, началом массовых рабочих забастовок, стремительным нарастанием популистских решений. Стабилизировать экономическую ситуацию в стране можно было за счет радикализации реформ и перехода к рынку, на что М. С. Горбачев так и не решился. Ситуация в экономике выходила из-под контроля. С 1989 г. сокращалось сельскохозяйственное и промышленное производство. К концу 1990 г. по объему выпуска целого ряда вида промышленной продукции СССР откатился на уровень начала 80-х гг. В 1991 г. спад промышленного производства еще более ускорился.

Дефицит союзного бюджета в 1991 г. составил 20% ВВП. Быстро росла инфляция, в конце 1991 г. она составляла 25% в неделю. Курс доллара упал с 10 руб за доллар в начале года до 110–120 руб в конце года. Потребительский рынок был развален, золотовалютные резервы государства почти полностью исчерпаны. Чистый долг СССР в конвертируемой валюте с 1985 г. по 1991 г. возрос с 18,3 млрд руб до 56,3 млрд руб., платежи по обслуживанию долга достигли в 1991 г. 16,7 млрд дол. В декабре 1991 г. лидеры России, Украины, Белоруссии объявили о прекращении действия Союзного договора 1922 г. и создании Содружества Независимых государств, которое объединило 11 бывших союзных республик за исключением Грузии и республик Прибалтики. Президент СССР М. С. Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил существование.

Наступивший достаточно синхронно крах социалистической системы выявил неподготовленность стран ЦВЕ к дальнейшим преобразованиям. В отсутствие исторического опыта и разработанной теории трансформации за основу преобразований во всех странах были приняты принципы монетаризма, которые в дальнейшем конкретизировались в национальных концепциях трансформации.

Переход постсоциалистических стран от командно-административной системы к рыночной системе сопровождался появлением нового вида экономических кризисов – трансформационных. Глубина происходящих преобразований обусловливала и глубину экономического кризиса в этих странах. Даже наиболее успешным в проведении реформ странам за десять лет преобразований так и не удалось приблизиться к докризисному уровню экономического развития. Наибольшая глубина спада наблюдалась в Украине.

Понятие «трансформационного спада» было предложено Яношем Корнаи в 1993 г. В основе трансформационного спада лежат не только специфические причины, связанные с изменением условий функционирования экономики, но и общие закономерности возникновения кризисов, обусловленные факторами, лежащими на стороне спроса: недостаточным инвестиционным, потребительским и государственным спросом. То есть факторы ограниченного спроса переплетаются с факторами коренной перестройки структуры предложения. В свою очередь изменение структуры производства вызвано преобразованиями в отношениях собственности. Эти изменения охватывают всю экономику и протекают интенсивно. Исследования закономерностей трансформационного кризиса и переходной экономики составили новое направление экономической теории. Эти исследования позволят выявить перспективы стран с переходной экономикой, и лучше понять функционирование социалистической системы.