2. Управленческие решения и социально-психологическая проблема ответственности.

Социальная ответственность – черта характера личности, приобретаемая

в результате воспитания и учета моральных норм общества. На процесс формирования социальной ответственности оказывает влияние:

· возможность личности выполнить задание;

· способность это задание хорошо понять;

· наличие ресурсов для выполнения задания;

· умение справиться с проблемами;

заданная степень ответственности за результаты.

Характерными чертами, придающими личности ответственность, являются точность, пунктуальность, честность, справедливость, принципиальность.

Реализуется социальная ответственность в форме замечаний, осуждений, порицаний, изменения общественного мнения; возникает при выполнении служебных, семейных, гражданских, личных и общественных обязанностей и отражает склонность личности придерживаться в своем поведении общепринятых социальных норм.

Социальная ответственность неразрывно связана с реализацией социальных инициатив в рамках принятых социальных целей:

Социальная Социальные Социальные ответственность цели инициативы

Если говорить об организации, то ее социальными целями могут быть:

достижение социальной справедливости, создание положительной мотивации труда, достойного пенсионного обеспечения, развития личности и т.д. Социальная ответственность руководителя отражается в его решениях. Важными параметрами социальной ответственности являются широта, временной интервал, придаваемое значение, вовлеченность персонала.

Широта определяет диапазон функций, по которым принимается социальная ответственность. Временной интервал может быть как бессрочным, так и ограниченным определенным сроком. Придаваемое значение можно отследить по приоритетам выделяемых ресурсов, т.е. сколько и когда их идет на социальные цели. Вовлеченность персонала отражает уровень его участия в реализации социальных целей. Оценивается социальная ответственность общественным мнением и вводится как параметр новой парадигмы управления.

Выбор управленческих решений зависит не только от интеллектуального, но и от нравственно-этического потенциала личности. Нравственный облик руководителя включает систему качеств, которые делятся на общие: патриотизм, гуманизм, справедливость; конкретные: гражданская совесть, воля, коллективизм, ответственность; мужество и принципиальность; специфические:

трудолюбие, скромность, великодушие, оптимизм, доброта. Уровень развития нравственных качеств зависит от общей культуры руководителя.

Нравственная ответственность руководителя в принятии решений заключается в наиболее полном учете всех мнений – специалистов, коллектива, коллегиальных органов, что позволяет выразить общее мнение по решаемой проблеме, воспитать общую заинтересованность и ответственность за исполнение решений.

3. Теория и практика учета временного фактора в процессе разработки и принятия управленческих решений.

Фактор времени. Обеспечение сопоставимости альтернативных вариантов по фактору времени осуществляется исходя из посылки, что "сегодняшний рубль дороже завтрашнего". Владея в настоящий момент, например, 100 у. е. валюты и положив их в банк на депо­зит, через год вкладчик будет иметь при процентной ставке (ставке накопления), равной 10% годовых, 110 у. е., через два года — 121, через три — 133,1 и т. д. (по формуле сложных процентов).

Для учета фактора времени прошлые затраты приводятся к бу­дущему году пуска объекта в эксплуатацию (или к году реализации мероприятия, к расчетному году) при помощи умножения номи­нальных прошлых затрат (З_н) на коэффициент накопления (К_н), который определяется по формуле:

(1.1)

где а — ставка накопления, доли единицы; ( — число лет между

годом осуществления инвестиций и годом пуска объекта в эксплуатацию (годом реализации мероприятия, расчетным годом). Приведенные к будущему периоду текущие затраты (3,',) рас-

считываются по формуле:

3» = 3» х К_И,

(1.2)

Приведенные к текущему периоду будущие затраты (3^ опре­деляются по формуле:

где К_а — коэффициент дисконтирования. Причем

*•„•=<!• +4) у

где а — ставка дисконта, доли единицы. 22

(1.3)

(1.4)

Сумма накопления по сложным процентам (5_н) рассчитывается по формуле:

Сумма дисконтирования (Э^ вычисляется по формуле:

Э = 3 - 3".

Схема учета фактора времени показана на рис. 1.2.

(1.5)

(1.6)

Рис. 1.2. Схема учета фактора времени

Проведем анализ рис. 1.2. Расчетный период — год /. Вложенные, допустим, 100 у. е. валюты в начале года / — 3, с учетом накопления по сложным процентам при ставке накопления, равной 0,1, на начало года / составят 133,1 у. е. Если же в проекте намечено в начале года / + 3 затратить 100 у. е. валюты, то в начале года / мы должны при ставке дисконта, равной 0,1, вложить 75,1 у. е. валюты. Отсюда можно сделать вывод, что сегодняшний рубль дороже (ве­сомее, полнее) завтрашнего, так как по значимости 100 у. е. валю­ты в год I — 3 равны 133,1 у. е. в год / или 75,1 у. е, в год ( равны 100 у. е. в год 1+3. Кстати, абсолютные значения накопления и дисконтирования отличаются: накопление составляет 33,1 у. е. (133,1 — 100), а дисконтирование — 24,9 (100 - 75,1), так как в примере прини­маются разные базы расчета (100 и 75,1) при одинаковых значени­ях относительных показателей — коэффициента накопления и ко­эффициента дисконтирования, равных 1,331 (затри года).

Методика учета фактора времени позволяет рассчитывать раз­мер текущего вклада при фиксированном размере вклада в буду­щем. Например, если планируется инвестировать 100 у. е. валюты в год I + 3 при ставке дисконта, равной 0,1, в год / необходимо вложить 75,1 у. е. Можно решить и обратную задачу: определить раз­мер вклада с накоплением через определенное время при фикси­рованном текущем вкладе. Так, если в год / вложено 100 у. е., то, допустим, через три года, в год I + 3 при ставке накопления, рав­ной 0,1, получим 133,1 у. е.

Порядок учета фактора времени проиллюстрируем на данных, приведенных в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Исходные данные для учета фактора времени при оценке эффективности вариантов строительства объекта при ставке накопления, равной 0,1

Варианты инвестиций	Годы осуществления инвестиций								Суммарные инвестиции
	1998		1999		2000		2001 (пуск)
	зн	зп	зн	з„	Зн	з„	зн	зп	Зн	з„
Вариант 1	50	66,55	50	60,5	50	55	50	50	200	232,05
Вариант 2	—	—	50	60,5	50	55	100	100	200	215,5
Вариант 3	—	—	____ -	__	50	55	150	150	200	205,0

Анализ табл. 1.1 позволяет сделать следующий вывод: за счет сокращения сроков строительства в два раза и соответственно "за­мораживания" инвестиций на менее короткий период вариант 3 инвестиций в строительство объекта эффективнее варианта / на 27,05 у. е. (232,05 - 205,0), или на 13,5%.

Таким образом, для учета фактора времени все затраты следует приводить к одному году.