Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы по ГПП.doc
Скачиваний:
23
Добавлен:
28.10.2018
Размер:
878.59 Кб
Скачать

9. Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судебные доказательства состоят из двух элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Виды доказательств:

1) по характеру связи содержания с доказываемым фактом: прямые и косвенные. Прямые – имеют однозначную связь с фактом, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенные – позволяют прийти к нескольким вероятным выводам.

2) по процессу формирования: первоначальные и производные. Первоначальные формируются в результате непоср воздействия искомого факта на носителя информации. Производные воспроизводят сведения из др источников.

3) по источнику доказательств: личные и предметные в зависимости от того, является ли источником док-ва человек или мат объект. К личным относят объяснения сторон, 3 лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Предметные – письменные и веществ док-ва.

10. Доказывание в гражданском процессе: понятие и распределение обязанностей по доказыванию.

Судебное доказывание складывается из проц действий по уверждению сторон и заинт-х лиц относительно фактов, указанию на док-ва, представлению, собиранию, исследованию и оценке док-в. В этой деятельности участвуют как стороны, иные заинтересованные лица, так и суд.

Доказывание исследовалось Авдюковым, Болтуевым, Власовым, Калпиным, Коваленко, Лордкипанидзе, Пучинским, Резниченко, Треушниковым, Юдельсоном. В юр науке выделены 2 основные точки зрения на понятие судебного доказывания.1) кон. XIX нач. XX Клейнман рассматривал доказывание как проц деятельность только сторон, состоящую в представлении док-в, опровержении док-в противника, заявлении ходатайств и т д. 2) Юдельсон – деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом проц средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами. К субъектам доказывания относились суд и лица, участвующие в деле.

Общее правило распределения обязанностей по доказыванию: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ч. 1 ст. 56 ГПК) Когда заинтересованное лицо не может сам-но обеспечить представление необх-х док-в, оно вправе обратиться с ход-вом к суду об оказании содействия в их получении.

В ряде законов обязанность доказывания факта или его опровержение возлагается не на ту сторону, которая о нём утверждает, а на противоположную сторону (презумпция). В процессуальном контексте презумпции именуют частными правилами распределения обязанностей по доказыванию. Это 1) презумпция вины причинителя вреда. Причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине. 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Презумпция отражена и в ч. 1 ст. 249 ГПК – обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нпа, его законности, законности оспариваемых решений, действий(бездействия) огв, омсу, долж лиц, гос и мун служащих, возлагаются на орган, принявший нпа, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения.

Существование доказательственных презумпций не меняет смысла правил распределения обязанностей по доказыванию, имеющих в своей основе диспозитивное и состязательное начало. Это суждение находит отражение в ч. 1 ст. 68 ГПК В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Основания освобождения от доказывания: обстоятельства, признанные судом общеизвестными, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.