- •1. Значение Римского права для современного юриста
- •2. Публичное и частное право
- •3. Периодизация истории Римского права.
- •4. Виды источников Римского частного права.
- •5. Цивильное и преторское право.
- •6. Деятельность юристов как источник частного права. Римская юриспруденция.
- •7. Кодификация Юстиниана.
- •8. Легисакционный и формулярный процесс.
- •9 . Иски - понятие, виды
- •10. Экстраординарный процесс.
- •11 Правоспособность лиц в Рим праве.
- •12. Правовое положение римских граждан.
- •13. Правовое положение перегринов.
- •14 . Правовое положение рабов и колонов.
- •15. Юридические лица в римском праве.
- •16 Римская семья, отцовская власть, агнатское и когнатское родство
- •17. Способы защиты прав. Коллизия прав и конкуренция исков.
- •18. Брак кум Ману
- •19. Брак сине Ману
- •20. Опека и попечительство в римском праве.
- •21. Понятие и виды наследования в римском праве.
- •22. Наследование по завещанию.
- •23. Наследование по закону.
- •24. Легаты и фидеикомиссы.
- •25. Необходимое наследование.
- •28. Понятие и виды прав на чужие вещи.
- •29. Обязательства и их виды.
- •30 Просрочка исполнения должника и кредитора.
- •31. Конкубинат, узаконение и усыновление в римском праве.
- •33. Замена лиц в обязательствах. Цессия.
- •34. Договор в римском праве – понятие, виды, условия действительности контрактов.
- •37. Договор займа
- •38. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •39. Леттеральные контракты в древнем и классическом праве.
- •40. Реальные контракты.
- •42. Сервитуты – понятие и виды.
- •44. Консенсуальные контракты.
- •46. Залог и ипотека.
- •47. Владение – понятие и виды. Защита владения.
- •48. Понятие, содержание и виды права собственности.
- •49. Защита прав собственности.
- •50. Договор товарищества.
- •51. Договор «нексум» и его судьба.
- •52. Договор найма.
- •53. Понятие и виды деликтов. Обязательства из деликтов.
- •54. Квази-контракты.
- •55. Квази-деликты.
- •56. Контракты и пакты.
7. Кодификация Юстиниана.
Изобилие и разнохарактерность нормативного материала предопределили в императорский период потребность в объединении и систематизации накопившегося материала. Попытки кодификации предпринимались с начала II века н.э., однако наибольшее значение имеет работа, проведенная в первой половине VI в. при Юстиниане. Явно устаревшие нормы должны были быть отменены, а право обновлено. Юстиниан поставил перед собой задачу собрать как императорские законы (leges), так и сочинения классиков (ius). Для выполнения кодификации назначались особые комиссии. В 553 году был обнародован элементарный учебник римского права – Институции, получивший силу закона. Институции Юстиниана состояли из четырех книг, разделенных на титулы; в основу их содержания были положены Институции Гая. Параллельно Юстиниан разрешил в законодательном порядке ряд наиболее спорных вопросов гражданского права (“50 решений”). В 533 году комиссией по кодификации jus был составлен и обнародован сборник извлечений из сочинений классических юристов под названием Digesta (собранное) или Pandectae (всё вмещающее). Этот сборник, получивший обязательную силу, состоял из 50 книг, разделенных на титулы и фрагменты. Кодекс Юстиниана в первом издании был составлен специальной комиссией уже к 529 году, однако до нас не дошел. После окончания кодификации Юстинианом был издан ряд законов, которые известны под названием Новелл (т.е. новых законов). Новеллы объединены в сборник уже не Юстинианом, а позднее. В средние века Институции, Дигесты, Кодекс и Новеллы в совокупности получили название Corpus juris civilis (Свод гражданского права). Появившееся к 534 г. окончательное собрание является основным источником для изучения римского права. В XII в. оно получило сохраняющееся доныне название Corpus juris civilis - свод гражданского права. Состоит оно из четырех основных частей:(1) Institutiones - в четырех книгах; (2) Digesta (Pandectae) в составе 7 частей и 50 книг, 432 титулов и 9123 отдельных фрагментов; (3) Codex - в 12 книгах, представлявший свод важнейших императорских указов (constitutiones) от Адриана до Юстиниана; (4) Novellae (leges) - 168 новелл (новых законов), изданных Юстинианом после второй редакции кодекса. Древнейшими рукописями Corpus juris civilis являются: а) Институций - Туринская (IX в.); б) Дигест – Флорентийская (VI-VIIВВ.) и "Vulgata" (XI в.); в) Кодекса - Веронская (VIII в.).
8. Легисакционный и формулярный процесс.
Легисакционный процесс - древнейшая форма гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: ин юре и ин юдицио.
На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление магистрату, с тем чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли притязание заявителя быть предметом судебного разбирательства. Формы их рассмотрения: 1)процесс пари, 2)наложение руки, 3)процесс с требованием назначить судью, 4) процесс с требованием определенной суммы денег или количества вещей, 5)процесс со взятием залога кредитором. Процесс пари являлся самой распространенной формой рассмотрения исков о праве собственности. На первой стадии стороны являлись к магистрату. Вторая стадия начиналась не ранее чем через тридцать дней. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд. судья без разбора дела решал спор в пользу явившейся стороны. После изложения сторонами сущности спора выносилось судебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию. Сторона, выигравшая дело, получала залог обратно, а проигравшая — лишалась его (залог шел в казну).На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс. Формулярный процесс, как и Легисакционный, состоял из двух стадий.
1. Вызов ответчика к магистрату осуществлял истец. Если ответчик не являлся на него накладывался штраф. До обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.
2. После направления судье формулы первая стадия заканчивалась. Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондвмнации.
Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.
На второй стадии судья исследовал фактическую сторону дела, Сложность для судьи состояла в том, что он был связан выводами, сделанными магистратом в формуле.
Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если ответчик не выполнял решение суда и подтвердить свои возражения не мог, то он отвечал в двойном размере.