Заключение

Несмотря на некоторые расхождения во взглядах на русскую историю, оба историка, все же имеют общие взгляды на исторический процесс.

В данном случае расхождение во взглядах не является нарушением исследования хода истории российского государства, а объясняется разным подходом и точками зрения, которые имелись у двух разных представителей исторических школ.

Разные и несовпадающие точки зрения у разных историков на ход исторического процесса, не всегда, в какой-то степени, косность понимания этого процесса, а разносторонний взгляд на одни и те же вещи, помогающий потомкам более разносторонне понять, то , что хотели донести нам наши предшественники, и собрать воедино все детали для более цельного и полного освещения исторической картины событий.

Список литературы

1. Агафонов А.И. История Дона эпохи феодализма в современной советской исторической литературе //Известия Северо-Кавказского центра высшей школы. Общественные науки. 1990. № 3.

2. Агафонов А.И. История Донского края XVI- первая половина XIX веков (Исторические источники и их изучение). Ростов н/Д., 2001

3. Волынкин Н.М. Предшественники казачества - бродники //Вестник ЛГУ.- 1949.- № 8

4. Мининков Н.А. Донское казачество на заре своей истории. Ростов н/Д., 1992.

5. Мининков Н.А. Донское казачество в эпоху позднего средневековья (до 1671 г.). Ростов н\Д., 1998.

6. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей М.,2006

7. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960-1961

8. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России М.,1989

9. Трут В.П. Явление казачества в истории и культуре России //Дикаревские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. Краснодар. 1999.

10. Пронштейн А.П. Донское казачество эпохи феодализма в советской исторической литературе //Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе. Ростов н/Д., 1972.

11. Королев В.Н. К вопросу о славяно-русском населении на Дону в XIII-XVI веках //Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях Запада и Востока в XII-XVI веках. Ростов н/Д., 1989.

12. Маркедонов С.М. Казачий круг как политический институт //Политические исследования (Полис).- 1996.- № 1.

13. Маркедонов С.М. Государевы слуги или бунтари- разрушители? (к вопросу о политических отношениях донского казачества и Российского государства) //Консерватизм и традиционализм на Юге России.- Ростов н/Д. Южнороссийское обозрение. – 2002.- №9.

14. Н. И. Костомаров в 1817-1860 гг. — Рус. Старина, 1891

15. Русское Слово, 1861, №2

16. Киевская Старина, 1895, №4

17. Русская Старина, 1891

18. Голос, 1864

Сноски на литературу

1. Н. И. Костомаров в 1817-1860 гг. — Русская Старина, 1891, “2, с.486

2. Указ.соч с. 487

3. Указ. Соч с 490

4. Голос, 1864, №62 с.56

5. Указ. Соч. с. 67

6. Русское Слово, 1861, №2, с. 16.

7. Костомаров Н. И. Собр. Соч., кн. 1, т. 1, с. 201

8. Киев. Старина, 1895, №4, с. 30.

9. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1960. кн.9 с.205

10. Указ.соч с. 217