
- •Общественные течения и движения второй половины 19 в.
- •Возникновение «Громад».
- •Валуевский циркуляр 1863 г.
- •«Хождение в народ» 1874 г.
- •«Чигиринский заговор».
- •«Братство тарасовцев».
- •Народовцы и москвофилы.
- •Радикальное движение в Галичине.
- •Деятельность «Просвит».
- •Открытие кафедры истории Украины в Львовском университете.
- •Литература.
- •Украина в начале 20 в.
- •Концентрация капитала и производства.
- •Индустриализация украинских степных регионов
- •Положение населения.
- •Н.Михновский.
- •Земско-либеральная оппозиция царизму.
- •Образование украинских национальных партий.
- •Общероссийские политические партии в Украине.
- •Украина в годы революции 1905-1907 гг.
- •Нарастание национального движения на западноукраинских землях.
- •Возникновение массовой украинской прессы.
- •Распространение идей независимости Украины.
- •Украинская культура и духовная жизнь в начале хх в.
Украина в начале 20 в.
Новые явления в социально-экономическом развитии.
К началу 20 в. Украина заняла одно из ведущих мест в экономике Российской империи. Здесь производилось 50% общероссийского производства чугуна и стали,76% рельсов, 57,2% железной руды, 67,7% угля. Украина давала 99,5% кокса,100-ртути, 63-соды, 71-сахара, 47,5- пшеницы.
Однако большинство народа жило в условиях политического бесправия, жестокой эксплуатации, необеспеченности существования. Тяжелое экономическое положение усугублялось политическим, духовным и национальным гнетом со стороны царского самодержавия, превратившего Россию в «тюрьму народов».
Затяжной экономический кризис, вызванный как противоречиями капитализма (монополизация производства, создание финансовых пирамид, узость внутреннего рынка), так и феодальными пережитками (политическая и экономическая неравноправность сословий, сохранение помещичьего землевладения и системы отработок, выкупные платежи) поставили Россию перед угрозой революционного взрыва.
Концентрация капитала и производства.
Высокий уровень концентрации капитала и производства был характерной чертой развития промышленности в России, которая по степени концентрации производства вышла на первое место в мире (особенно Украина). В Украине возникло огромное количество крупных акционерных обществ, которым к началу ХХ в. принадлежала вся металлургическая и горнохимическая промышленность.
Около 90% акционерных капиталов принадлежало иностранцам, следовательно, большинство прибылей утекало за границу. Монополистические объединения, поглощая мелкие заводы, способствовали развитию больших промышленных предприятий. В начале ХХ в. в Украине уже не оставалось металлургических заводов, выпускающих меньше 1 млн. пудов чугуна в год. Большую часть угледобычи обеспечивали крупные шахты (по 10 млн. пудов угля ежегодно).
Поощряемые экспортными премиями сахарозаводчики Бродский, Терещенко, Харитоненко, Ярошинский, Бобринский расширяли вывоз своей продукции за границу по временным демпинговым ценам, которые помогали вытеснять конкурентов на внешних рынках. Кроме того, правительство расширило казенные заказы тем предприятиям, в существовании которых было заинтересовано
Возникновение монополистических объединений.
В 1902 г. был создан металлургический синдикат – «Продамет» (Общество для продажи изделий русских металлургических заводов). Ядром синдиката были заводы Украины. На их долю приходилось более половины всего производства металлов в стране.
В состав синдиката «Продуголь» (1904) вошло 18 акционерных обществ, добывавших 75% угля в Донецком бассейне.
Синдикаты «Продамет» и «Продуголь», объединявшие горнодобывающую и металлургическую отрасли Украины, быстро вытеснили конкурентов с общероссийского рынка, заняв на нем лидирующие позиции.
Украинские заводы входили также в общероссийские синдикаты – «Трубопродажа», который почти полностью монополизировал сбыт труб; «Продвагон», в 1905 г. выполнявший 96% заказов на подвижной состав железных дорог; синдикат мостостроительных заводов. Продолжал действовать синдикат сахарозаводчиков, синдикат кирпичных заводов, солепромышленных предприятий, дрожже-винокуренных и др. Хищническая политика синдикатов, обеспечивая входившим в них предпринимателям монопольно высокие прибыли, тормозила развитие народного хозяйства, препятствовала техническому прогрессу.