7. Растительные сообщества

   1. Тундра

Район исследований расположен на правом берегу Колымы недалеко от её устья (заимок Курьишка), а так же на мысу Малый Чукочий на правом берегу устьевой части р. Большой Чукочья (70^О с.ш., 159^О в.д.). Ключевой участок характеризует самую крайнюю полосу северо-субарктической подзоны тундры. Для зональных, водораздельных и склоновых, участков характерен бугорковатый, мелкобугорковатый или бугорковато-кочкарный микрорельеф. Растительность зональных тундровых участков представлена кустарничково-травянисто-зеленомошными, травянисто-зеленомошно-дриадовыми или пушицево-зеленомошно-ивовыми ассоциациями.

Ландшафт района подразделяется на следующие части (Фоминых,1997):

1. уровень высоких водоразделов (едомные холмы) с термоцирками и группами байджерахов, спускающихся к урезу воды. Так же выглядят и берега озер на внутренних участках водоразделов, окаймляемых едомными массивами;

2. более низкий водораздельный уровень очерчивается ровной линией и имеет отвесные обрывы. Это поверхности старых аласов, расчлененных глубокими эрозионными ложбинами. В их краевой части нередко прослеживаются небольшими участками остатки голоценовых торфяников, активно уничтожаемые эрозионными процессами;

3. аласные котловины, занятые современными болотами;

4. поймы рек и долины временных водотоков.

Плакорные местообитания заняты кустарничковыми тундрами, представленными рядом ассоциаций. Дриадово-ивовая ассоциация занимает вершины и хорошо дренируемые склоны увалов с ярко выраженными бугорковым микрорельефом и пятнистостью на легко(средне)суглинистых почвах. Мохово-ивовая ассоциация с дриадой занимает менее дренированные участки склонов и нерасчлененные участки плато. (рис. 1.1.).

Рис. 1.1. Типичная катена от вершины едомного водораздела к термоарстовой депрессии (аласу)

Бугорковые формы и пятнистость здесь выражена слабее. По сравнению с дриадово-ивовой тундрой здесь другой набор ив, больше трав. Мхи составляют от 20 до 70% площади, мало лишайников, меньше дриады и брусники, появляются пушицы, осока прямостоящая, щавель арктический. Плакоры занимают около 60% территории.

1.7.2 Предтундровые редколесья.

Почвы редколесий изучались на правом берегу Колымы в окрестностях п. Черский (68^О с.ш., 161^О в.д.). Одной из наиболее зрелых экосистем старовозрастного редкостойного лиственичника (возраст около 200 лет). На вершине и центральной части едомных водоразделов развиваются лиственичники со злаково-кустарничково-лишайниково-моховым напочвенным покровом и бугорковатым микрорельефом, в нижней части склона формируются лишайниково-злаково-моховые ассоциации и бугорковато-кочкарный микрорельеф, в долинах временных/постоянных водотоков, дренирующих едомные водоразделы, господствуют злаково-мохово-ивовые ассоциации с кочкарным микрорельефом. (рис. 1.2.).

Р ис. 1.2. Типичная катена от вершины едомного водораздела к долине постоянного водотока (квазиклимаксный редкостойный лиственичник)

Глава 2. Объекты и методы исследований

Объектами исследования являются современные почвы тундровой зоны и севера таёжной зоны

• Разрез 301 почва под редколесьем у обнажения Зелёный Мыс

• Разрез 304 разрез под ёрниково-лиственничным редколесьем на правом берегу р. Пантелеихи.

• Разрез 205-08 в низовьях протоки Каменная Колыма

• Разрез 203-08 почва под пушициево-зеленомошно-кустарничковой тундрой у заимки Курьишка

2.1. Методы исследований

2.1.1. Микробиоморфный анализ

В основе работы лежит микробиоморфный анализ – совокупное исследование остатков биологического происхождения микроскопического (не более 0,1 мм) размера. Фитолиты, пыльца и споры, кутикулярные слепки (остатки эпидермиса), растительный детрит, панцири диатомовых водорослей, раковины амёб, спикулы губок, углистые частицы, гифы грибов – это набор микробиоморф, характеристики которых будут определяться, и изучаться в образцах. Так как микробиоморфы весьма разнообразны по происхождению и являются основами частных достаточно обширных анализов, то невозможно все компоненты микробиоморфного комплекса исследовать на одинаковом уровне. Поэтому основное внимание в ходе выполнения работы будет уделено фитолитным исследованиям.

Микробиоморфный анализ возник сравнительно недавно и не получил ещё широкого развития. Однако как методологический подход он хорошо зарекомендовал себя для решения проблемных вопросов экологии и почвоведения (Гольева, 1997) и при реконструкциях природной среды позволяет получить дополнительную информацию (Гольева, 2001, Александровский, 1999).

Основные трудности применения этих анализов связаны с отсутствием атласов и определителей и интерпретацией полученных результатов в зависимости от генезиса изучаемых палеообъектов.

Для установления степени отражения разнообразия растительного покрова в формируемых ими фитолитных спектрах в почвах на ключевых участках было сделано детальное описание растительности и собран гербарный материал из доминирующих видов.