Судебная практика по уголовным делам (кассационная инстанция)

1. Состоявшиеся по уголовному делу судебные акты отменены, уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с малозначительностью деяния.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пестяковского судебного района в Ивановской области от 14.11.2016 года Р. осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Как установлено мировым судьей, получая ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособными ФИО1 и ФИО2 и будучи уведомлённым о своей обязанности в 5-дневный срок известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, Р. умышленно, в корыстных целях путём умолчания не исполнил данную обязанность, в результате чего Отделом Пенсионного фонда РФ в Верхнеландеховском муниципальном районе Ивановской области были начислены и выплачены компенсационные выплаты по уходу в сумме 1935 рублей 50 копеек на каждое указанное лицо, всего 3871 рубль.

Апелляционным постановлением Пестяковского районного суда Ивановской области от 02.02.2017 года приговор оставлен без изменения.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные решения с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Р. состава преступления, президиум Ивановского областного суда указал следующее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершённого Р. деяния, периода необоснованного начисления компенсационных выплат – с 05 июля по 23 августа 2015 года, небольшого размера материального ущерба, его возмещения в полном объёме после выявления факта переплаты компенсационных выплат до возбуждения уголовного дела, позиции потерпевшей стороны, просившей о прекращении уголовного дела, отсутствия в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, действия Р., хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности и в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются преступлением.

Постановление по делу № 44у-25/17

2. Согласно ч. 6 ст. 53 ук рф наказание в виде ограничения свободы не назначается лицам без гражданства.

Приговором Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 19.05.2015 года П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Юрьевецкого муниципального района,

с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области приговор в отношении П. изменен по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что П. является лицом без гражданства, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, тем не менее, суд не принял во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, назначив П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Допущенное нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

По изложенным основаниям указание на назначение П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы исключено из приговора.

Постановление по делу № 44у-16/17