Заключение

Почти во всех исследованиях социального государства присутствует если не сопоставление юридических и фактических индикаторов, то использование нескольких конкретных показателей (МРОТ, потребительская корзина, средняя пенсия, размер социального пособия и т.д.), позволяющих подтвердить или опровергнуть социальную природу социального государства. И дело здесь не только в слабости юридической науки, не создавшей до сегодняшнего дня разветвленной системы юридических, формальных реперных точек, но и в слабости правового государства, в котором конституционно закрепленные признаки социального государства либо игнорируются дальнейшей правотворческой практикой, либо их содержание при конкретизации претерпевает такое изменение,

Заметим, что имеющаяся критика социальных прав построена на признании того факта, что не их система или легальное (международное или конституционное) закрепление напрямую обусловлены экономическими возможностями государства, а именно их реализация. Сравнительный анализ европейских конституций показывает, что системы закрепленных социальных прав в разных государствах, с разным экономическим и социальным потенциалом чрезвычайно близки. Это дает основания полагать, что именно конституционное декларирование системы социальных прав в том или ином варианте направляюще императивным образом воздействует (должно воздействовать) на экономические отношения, побуждает государства к построению наиболее эффективной экономики, в том числе в целях решения социальных задач. Социальные права - это как раз тот раздражитель, который возбуждает политическую волю публичной власти в направлении заботы о гражданах.

Предложенная система формально-юридических критериев социального государства способна показать степень социальной ориентированности государства без апелляции к реальным социально-экономическим, демографическим и иным показателям, но лишь в условиях реального правового государства. И наоборот, в условиях высокого уровня осознания социальной ответственности, разделяемого широкими слоями общества, правового и демократического государства развитая социальная государственность, как правильно замечает У. Штайнер, вполне возможна и без "закрепления конституционного нормирования социальной сферы, включая отсутствие основных прав в этой области"

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Российская Газета» от 25.12.1993 г. №237

2. Антонова Т.В. Социальная защита как особый социальный институт современного государства // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки 13 октября 2016 года. - М.: АПКиППРО, 2015. - С. 116-123.

3. Бондарева Е.А. Власть и бизнес: вопросы ответственности в социальном государстве // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2015, № 2 (13). - С. 28-36.

4. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2014. С. 490-491.

5. Имангазиева Э.И. Государство как участник социального партнерства в разрешении социальных конфликтов // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2017 г.). - М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2017. - С. 110-120.

6. Кочеткова, Л. Н. Социальное государство: консервативный проект Лоренца фон Штейна: Материалы Всероссийской науч. конф. «Россия: путь к социальному государству», (Москва, 6 июня 2015 г.). – М. : Научный эксперт, 2015. – 1008 с. 

7. Кочеткова, Л. Н. Теория социального государства Лоренца фон Штейна. // Философия и общество, № 3 (51), 2015.

8. Милецкий В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России / Политические процессы в России в сравнительном измерении. – СПб. : Изд–во СПб. ун–та, 2015. – С. 82.

9. Милецкий, В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России // Политические процессы в России в сравнительном измерении. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2016. – с. 82.

10. Пугачев, В. П., Соловьев, А. И. Введение в политологию. – М.: Аспект-пресс, 2017. – 488 с.

11. Роик В.Д. Социальная модель государства: опыт стран Европы и выбор современной России / / Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 10. С. 27 Арестов Е.В. Развитие социального государства (государства благосостояния) // Вопросы современной юриспруденции . 2015. №7-8 (48) С.63-67.

12. Трумель В. Улучшить социальную защиту пострадавших // Охрана труда и соц. страхование. - 2015. - N 5. - С.10

13. Федорова Л. К вопросу о действенности социальной политики // Экономист. - 2013. - N 4. - С.60

14. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. Соотношение социальных прав человека и социальных обязанностей государства // Народовластие и права человека. Материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом - филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2014 г.. - М.: РАП, 2014 - С. 463-470.

15. Шарков, Ф. И. Основы социального государства [Электронный ресурс] : учебник / Ф. И. Шарков. - М.: Дашков и Ко, 2017 с. 25

1Пугачев, В. П., Соловьев, А. И. Введение в политологию. – М.: Аспект-пресс, 2017. – С. 29.

2Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. Соотношение социальных прав человека и социальных обязанностей государства // Народовластие и права человека. Материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом - филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2014 г.. - М.: РАП, 2014 - С. 463.

3Милецкий, В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России // Политические процессы в России в сравнительном измерении. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2016. – С. 70.

4Федорова Л. К вопросу о действенности социальной политики // Экономист. - 2013. - N 4. - С.60

5Имангазиева Э.И. Государство как участник социального партнерства в разрешении социальных конфликтов // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2017 г.). - М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2017. - С. 112

6Антонова Т.В. Социальная защита как особый социальный институт современного государства // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки 13 октября 2016 года. - М.: АПКиППРО, 2015. - С. 120.

7Шарков, Ф. И. Основы социального государства [Электронный ресурс] : учебник / Ф. И. Шарков. - М.: Дашков и Ко, 2017 с. 25

8Шарков, Ф. И. Основы социального государства [Электронный ресурс] : учебник / Ф. И. Шарков. - М.: Дашков и Ко, 2017 с. 25

9Милецкий, В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России // Политические процессы в России в сравнительном измерении. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2016. –С. 82

10Кочеткова, Л. Н. Теория социального государства Лоренца фон Штейна. // Философия и общество, № 3 (51), 2015. –С. 106.

11Федорова Л. К вопросу о действенности социальной политики // Экономист. - 2013. - N 4. - С.60