M_SALVIA_DOC / Statya 39

Статья 39

Заключение мирового соглашения

В случае достижения мирового соглашения Суд исключает дело из своего списка посредст­вом вынесения постановления, в котором дает­ся лишь краткое изложение фактов и достигну­того решения.

Введение

1. Реформа, происшедшая в 1998 году, прямо утвердила воз­можность для Суда заключать мировые соглашения, что в прежней системе было одной из основных задач Комиссии. Практика Суда показывает, что речь идет о способе разрешения споров, который выиграл бы от частого использования сторонами.

2. Прекращение производства по делу вследствие заключения мирового соглашения. Государственное дело. Заявление о плохом обращении, которому подвергся гражданин Дании в Турции. Вы­плата денежной суммы и заявление о сожалении со стороны Пра­вительства-ответчика. Специфические меры, принятые последним. «суд берет на заметку мировое соглашение, заключенное сторонами. Он отмечает, что оно предусматривает, в частности, уплату денеж­ной суммы Правительству-заявителю, содержит заявление о сожа­лении со стороны Государства-ответчика, касающееся возникнове­ния частного случая пыток и плохого обращения в Турции, подчеркивает — уточняя, что Турция продолжает участвовать в проекте Совета Европы по обучению полицейских — важность обу­чения турецких полицейских, и предусматривает создание нового двустороннего проекта в этой области. Кроме того, соглашение предусматривает установление между Данией и Турцией постоянного политического диалога, который будет сосредоточен на вопросах, относящихся к правам человека, и в рамках которого могут быть упомянуты частные случаи.»

«Суд принимает к сведению изменения в законодательном и ад­министративном аппарате, которые произошли в Турции в ответ на пытки и плохое обращение, а также обязанность, взятую на себя Правительством-ответчиком, привнести новые улучшения в сферу прав человека — особенно в том, что касается случаев пыток и пло­хого обращения — и продолжить сотрудничество с международны­ми органами, работающими в области прав человека, в частности, с Комитетом по предупреждению пыток.» (Danemark с. Turquie, 23 и 24).

Приложение

Мировое соглашение, заключенное в Комиссии

3. Продолжительность судебного разбирательства (граж­данское дело). Последующий процесс после заключения мирового соглашения в Комиссии. Новая жалоба. Значение заявления о со­гласии заключить мировое соглашение, подписанное заявителем. «Вместе с Комиссией Суд придает большое значение самой форму­лировке вышеназванного заявления; из него ясно следует, что заяви­тель подтверждает отказ от иска (...) перед Комиссией и "отказ от подачи в национальные и международные суды любого другого по­следующего иска на этом основании против Франции". Однако сло­ва "на этом основании" прямо относятся к чрезмерному сроку, ука­занному в первой жалобе, и, соответственно, к стороне во внутригосударственном процессе в том положении, в каком она на­ходилась на день заключения мирового соглашения; следовательно, они исключают любое последующее разбирательство, как то, кото­рое имеет место в Суде по настоящему делу.» (Pailot, 51; см. так же Richard, 48).

4. Продолжительность судебного разбирательства (граж­данское дело). Последующий процесс после заключения мирового соглашения в Комиссии. Новая жалоба. Значение заявления о со­гласии заключить мировое соглашение, подписанное заявителем. «Впрочем, было бы маловероятным то, что заявитель согласился подписать мировое соглашение, если его последствие было таким, что исход процесса мог бы быть безнаказанно задержан. В связи с этим Суд обращается к своей практике, согласно которой отказ от права, гарантированного Конвенцией — насколько он является за­конным — должен быть недвусмысленным и снабжен минимумом гарантий, соответствующих его тяжести, что не имеет места в дан­ном случае.» (Pailot, 52; см. так же Richard, 49).

содержание