3.4. Место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

Любое преступление как факт объективной реальности не может быть абстрактным, преступление совершается в определённом месте, в определённое время, в определённых условиях, при этом преступник использует различные приёмы действий, оперирует различными орудиями для достижения преступного результата.

В отдельных случаях место, время, способ и орудие преступления не имеют значения для отнесения противоправного деяния к конкретному составу преступления, в тех же случаях, когда законодатель придаёт важное значение вышеуказанным обстоятельствам и включает их в диспозицию той или иной статьи или части статьи УК в качестве обязательных признаков объективной стороны, они прямо влияют на квалификацию.

Наиболее часто в качестве квалифицирующего признака в статьях Особенной части УК указывается способ совершения преступления, поскольку именно способ совершения преступного деяния может существенно влиять на наличие или степень общественной опасности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления.

Способ совершения преступления – это «прием, действие, метод исполнения какой-либо операции. Применительно к объективной стороне состава преступления способ – это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача»¹.

Способ совершения преступления лежит в основе разграничения целого ряда смежных преступлений. Так, грабеж отличается от кражи именно способом совершения преступления. Кража – тайное хищение чужого имущества, грабеж – открытое, а при разбое, имея умысел на хищение чужого имущества, злоумышленник действует, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Пример разграничения грабежа и разбоя с учётом способа осуществления преступного деяния и его последствий содержится в Определении Президиума Верховного суда РФ № 9-Д04-43 по делу Тюрева и Герасименко.

По приговору суда действия лица, осужденного за разбой, переквалифицированы на грабеж, поскольку они не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой его применения.

По приговору суда Тюрев и Герасименко осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда рассмотрела надзорную жалобу адвоката в защиту интересов Тюрева, в которой он просил переквалифицировать его действия на грабеж, и изменила приговор по следующим основаниям.

Потерпевший в ходе предварительного следствия и в судебном заседании рассказывал о том, что 23 ноября 2001 г. виновные сбили его с ног и, удерживая, обыскали карманы и завладели пятисотрублевой купюрой. Он стал оказывать сопротивление, но один из нападавших ударил его кулаком в лицо. В дальнейшем глаз у него затек, была рассечена бровь.

Между тем характер примененного насилия, а также то, было ли оно опасным для жизни и здоровья потерпевшего, определяют квалификацию содеянного либо по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо по ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия.

Однако, продолжительность расстройства здоровья потерпевшего в заключении судебно-медицинского эксперта не указана; лист нетрудоспособности медицинским учреждением ему не выдавался.

Поэтому с выводом о примененном в отношении потерпевшего насилии, как опасном для жизни, а следовательно, и с квалификацией действий осужденных как разбойное нападение, Судебная коллегия не согласилась и судебные решения изменила: действия Тюрева переквалифицировала с п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ¹.

Установление способа совершения преступления имеет важное значение не только для квалификации преступления, но и для определения формы вины при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 Января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК) указано, что «при решении вопроса о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека)».²

Место совершения преступления - это определённая территория, на которой совершено преступление.

Время совершения преступления как признак состава преступления- это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и её степень. Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния (действие или бездействие), но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит.

Средства и орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может

существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.