7. Виды составов преступления.
Соблюдения принципа законности начинается с детального юридического анализа самого события деяния. Прежде всего, следует дать ответ на то, какой вид деяния имеет место, есть ли в нем материальные юридические признаки преступления и образуют ли они в совокупности состав преступления.
Законодатель, формируя признаки преступления в уголовно правовых нормах, классифицирует все преступления на определенные виды. В основу классификации положены конкретные критерии. В одном случае это деление основано на признаке общественной опасности, в другом - используется критерий признаков объективной стороны, либо особых признаков субъекта.
В науке уголовного права такое деление осуществляется на основе трёх критериев: 1) по степени обобщенности признаков; 2) по степени общественной опасности; 3) по структуре (способу описания) уголовно - правовой нормы.
По степени обобщенности признаков составы преступления подразделяются на общий, родовой (специальный), видовой и состав конкретного преступления. Такое деление необходимо для правильного уяснения содержания и назначения конкретной статьи УК на первоначальной стадии правовой оценке деяния.
Общий состав преступления характеризуется совокупностью элементов, используемых для определения общего понятия преступления. Такой вид состава преступления включает в себя все общие необходимые признаки, которые присущи любому преступлению, указанному в УК РФ.
Специальный состав характеризуется наличием таких признаков и элементов, которые характерны только для определённой группы преступлений. Именно они позволяют разделить ныне действующий УК РФ по главам, а все преступления - на большие группы.
Видовой состав определяется совокупностью признаков, установленных данной нормой (статьёй, частью статьи) Особенной части Уголовного кодекса.
Из этого понятия непосредственно вытекает состав конкретного преступления, т.е. совокупность таких признаков и элементов, которые присущи только конкретному преступлению, совершенному данным лицом. Однако не следует забывать, что признаки конкретного состава преступления также вытекают из положений закрепленных в Общей части УК. Как например, ст.32-36 УК РФ регулируют институт соучастия, ст.37-42 УК РФ устанавливают обстоятельства, исключающие преступность деяния. Без данных норм невозможно правильно квалифицировать конкретное преступление, если оно, к примеру, совершено в соучастии, либо в условиях необходимой обороны.
Установление признаков общего специального и конкретного составов преступления позволяет правильно установить фактическую противоправность, виновности деяния, совершенного данным лицом, а также давать на этой основе его уголовно-правовую оценку. Только так достигается правильное и точное применение уголовного закона.
По степени общественной опасности составы делятся на: 1) преступления с основным составом (простые); 2) преступления с квалифицированным составом; 3) преступления с привилегированным составом.
1) Основной состав преступления - это состав того либо другого преступления без смягчающих и отягчающих обстоятельств.
2) Квалифицированный состав преступления определяется указанием в конкретной норме УК специфических признаков (отягчающих обстоятельств).
3) Преступление с привилегированным составом предусматривает уголовную ответственность за деяния, совершенное при обстоятельствах, которое смягчают вину субъекта.
По способу описания составы преступления принято делить на простой, сложный, альтернативный.
Простой состав включает в себя краткое описание основных (но не всех) признаков преступлений. В норме фиксируется сущность самого действия (бездействия) с описанием некоторых признаков объективной стороны либо объекта.
В сложных составах необходимые признаки описаны во множестве. Это может быть совершение нескольких разнообразных действий, описание нескольких последствий, а также многообьектность деяния.
Альтернативный состав включает в себя совершение любого из перечисленных в конкретной норме УК действий, где любое из действий образует объективную стороны состава и достаточно для привлечения лица к уголовной ответственности.
В зависимости от конструкции объективной стороны состава преступления подразделяются на преступления с материальным составом, формальным составом и преступления с усеченным составом.
В материальном составе законодатель в качестве обязательного признака объективной стороны указывает наступление опасных вредных последствий, (ст.111-115 УК РФ).
Формальный состав при описании признаков объективной стороны ограничивается указанием на совершение самих действий, как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления. Преступные последствия находятся за рамками составов и не влияют на квалификацию содеянного.
Усечённый состав характеризуется особенностью в том, что в уголовном законе содержится описание признаков не только объективной стороны, но и реальной угрозы возможности наступления вреда от совершения описанной диспозиции действий, (ст.209 УК РФ - бандитизм).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Теория о составе преступления занимает важнейшую роль в науке уголовного права. Значение данной теории многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то значение теории о составе преступления напрямую влияет на правильность квалификации преступления, а отсюда следует, что правильная квалификация выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительные учреждения, либо исполнения иного наказания, т.е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности.
Таким образом, учение о составе преступления, выступая в качестве теоретической основы квалификации общественно опасного деяния является важнейшим средством обеспечения в правоприменительной деятельности органов дознания, предварительного следствия, суда таких основополагающих принципов уголовного права, к которым относятся принципы законности и справедливости.
Правильная квалификация преступлений имеет важное значение, на её основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений, позволяет составить картину состояния и динамики преступности, что в дальнейшее помогает при планировании уполномоченными органами действенных мероприятий, направленных на профилактику преступности.
Список использованной литературы.
1. Конституция РФ. – Юридическая литература. – М., 1994.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. От 13.06.1996 г. № 63 -
ФЗ.
3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник, под
ред. Ветрова Н.И. - М., 1997.
4. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В.
– М., 2004.
5. Корицкий В.П. Изучающему Уголовное Право. Методическое
пособие. - Хабаровск, 1996.
6. Наумов А.В.. Российское Уголовное право. Общая часть. Курс
лекций. - М., 1996.
7. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской
Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное
толкование. – М., 2005.
8. Российское уголовное право. В двух томах Том 1. Общая часть. Под ред.
Рарога А.И. – М., 2003.
9. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная
часть Под. ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М., 1996
10. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. – М.,
2005.
11. Таганцев Н.С.. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1.
- М, 1994.
Ошибка и её уголовно-правовое значение.
Серьезное влияние на установление субъективной стороны преступления, а следовательно, и на решение вопроса об уголовной ответственности может оказывать ошибка.
Ошибка — это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий.
Проблема ошибки в уголовном праве тесно связана с принципом субъективной (виновной) ответственности и по этому традиционно рассматривается уголовным правом в разделе о субъективной стороне преступления. В зависимости от характера заблуждения субъекта различаются юридическая и фактическая ошибки.
Юридическая ошибка - это неправильное представление субъекта о преступности или не преступности совершенного им деяния и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления.
Наряду с указанными видами составов преступления в уголовном праве России существует конкуренция уголовно-правовых норм, которую не следует отождествлять с видами преступлений. Конкуренция имеет место при условии, если две норму уголовного закона охватывают одно и то же деяние. Существует 4 вида конкуренции уголовно-правовых норм.
1. Конкуренция общей и специальной нормы. По существующим правилам, если квалифицируемое деяние охватывается одновременно составами и общей и специальной нормы, то применяется специальная норма.
2. Конкуренция отягчающих и смягчающих обстоятельств преступного деяния, предусмотренных отдельными статьями УК. При такой конкуренции предпочтение отдаётся смягчающим обстоятельствам.
3. Конкуренция обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных разными частями статьи УК. Деяние следует квалифицировать по тому обстоятельству, которое из всех имеющихся является наиболее отягчающим.
4. Конкуренция норм, одна из которых охватывает часть деяния, а другая — деяние в полном объеме. При такой конкуренции части и целого, применяется целая норма, как наиболее полно отражающая признаки и общественную опасность деяния.
Однако однозначен ли термин «элемент состава», используемый наукой уголовного права с термином «признак».
Термин «элемент» в основном используется при проведении научного анализа непосредственного состава преступления. С его помощью принято выделять и давать юридическую оценку основным составным частям преступления: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.
К признакам преступления принято относить все особенности каждого из элементов состава преступления. Именно эти особенности позволяют в полной мере дать характеристику, объективно раскрыть все элементы состава преступления. К примеру, раскрывая объективную сторону, следует дать характеристику и провести правовой анализ таких признаков, как само деяние (действие или бездействие), наступившие последствия, установить причинную связь между ними. Раскрывая субъективную сторону, следует дать характеристику таким составным частям, как вина, цель, мотив. Эти части каждого из элементов состава являются признаками преступления. Они бывают обязательными (основными) и факультативными (дополнительными). Например, к факультативным признакам объективной стороны относятся время, место, способ, обстановка совершения преступления.
Таково содержание и назначение в уголовном праве понятий «элементы» и «признаки» состава преступления. По существу, установление элементов в конкретном деянии и наличие в этих элементах обязательных и
факультативных признаков состава преступления являются процессом фактического доказывания.
1Российское уголовное право. В двух томах Том 1. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. – М., 2003. С.90.
1Российское уголовное право. В двух томах Том 1. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. – М., 2003. С. 97.
1Конституция РФ. – Юридическая литература. – М., 1994.
1Российское уголовное право. В двух томах Том 1. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. – М., 2003. С. 111.
1БВС РФ. 2002. № 8.
1Уголовное право. Общая часть. Под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. – М., 2004. С. 144.
1БВС РФ, 2005..№ 12. С. 6.
2БВС РФ. 1999. № 3. С.2.
1Российское уголовное право. В двух томах Том 1. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. – М., 2003.С. 225.
1Российская газета от 9 февраля 1999 г.
1БВС РФ. 2005. № 12. С.5.
1БВС РФ. 2004. № 1. С.9.