Дополнительные источники

Анишина В. Становление суда как самостоятельной ветви государственной власти (XIX - XX вв.) // Мировой судья. – 2008. – № 8.

Васильева А. С. Соотношение судебного контроля и правосудия // РС. – 2006. – № 7.

Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. – Ставрополь, 2003.

Гриб В. В., Фоков А. П. Правосудие в России // РС. – 2006. – № 7.

Ефремова Н. Н. Генезис судебной власти в России // ГиП. – 2005. – № 11.

Ковтун Н. Н. Судебная власть обретает голос // Уголовное судопроизводство. 2006. – № 3.

Колиев В. Л. Третейский суд не является органом правосудия // РЮ. – 2008. – № 12.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития. – СПб, 2001.

Правкин И. В. Особенности становления современной правоохранительной системы в условиях реформирования российской государственности // Российский следователь. – 2011. – № 6.

Руденко Ю. И. К вопросу о теории правоохранительной деятельности // РЮ. – 2010. – № 7.

Рукавишникова Т. А. Исторические предпосылки становления судебной власти // Мировой судья. – 2006. – № 12.

Суд и правоохранительные органы: хрестоматия / сост. Ю. К. Орлов, Н. В. Кручинина. – М., 2003.

Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебное пособие / отв. ред. В. М. Семенов. – Екатеринбург, 2002.

Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы / сб. науч. тр. – Оренбург, 2002.

Троппер М. Функция отправления правосудия или судебная власть? // Мировой судья. – 2006. – № 2.

Шевцов В. С. Право и судебная власть в Российской Федерации. – М., 2003.

Тема 2. Принципы организации правосудия

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Понятие и система принципов организации правосудия.

2. Осуществление правосудия только судом.

3. Состязательность сторон.

Задачи: 216, 220.

Методические указания для курсантов по подготовке к семинару

Уяснение понятия и системы принципов организации правосудия достигается через рассмотрение критериев принципов и соотношения объективных и субъективных начал в формулировании принципов. Особое внимание необходимо обратить на свойство нормативности принципов.

Изучение осуществления правосудия только судом следует начинать с определения сущности принципа, его значения, нормативной основы. Обращаем внимание, что суд в государстве занимает особый статус, признание лица виновным возможно не иначе как по приговору суда. Реализация данного принципа в практической деятельности невозможна без предоставления гражданам гарантий на рассмотрение их дел законным и компетентным судом, права быть судимым «своим судьей», обеспечения доступа к правосудию. Следует обратить внимание на законодательные и фактические недостатки реализации принципа, «бегство» от правосудия.

Принцип состязательности сторон предполагает разделение процессуальных функций участников процесса. Изучение нормативной основы предполагает определение сущности и значения принципа. При этом необходимо обратить внимание, что стороны судопроизводства имеют равные права. Особое место в содержании принципа уделяется роли суда в состязательном процессе. Курсантам следует отметить, что принцип состязательности находит реализацию и в досудебном производстве по уголовным делам.