Словакия и Болгария

Примером того, насколько может поменяться внешняя политика при приходе таких сил к власти, даже в качестве младшего партнера по пар­ламентской коалиции является пример Словакии. Напомним, что при правительстве Роберта Фицо, куда вошли и левые популисты (партия Фицо SMER), партия бывшего лидера Словакии В. Мечьяра, обвиняе­мого Западом в авторитарных замашках, и старейшая в стране нацио­налистическая Словацкая Национальная Партия Яна Слота, Словакия начала развивать дружественные отношения с нашей страной, вышла из войны в Ираке и поддержала Россию в августовском конфликте 2008 г.⁹⁰. Сейчас, хотя партия SMER и обладает крупнейшей фракцией в словац­ком парламенте, она находится в оппозиции правоцентристскому пра­вительству.

Свою позицию относительно внешней политики Словакии Роберт Фицо выразил еще в предыдущей предвыборной кампании, когда за­явил: «Мы однозначно отвергаем одностороннюю ориентацию Сло­вацкой республики на Запад. Я убежден, что Словакия должна иметь взвешенные дружеские связи с Украиной, Россией, Китаем»⁹¹.

В другой славянской стране, Болгарии, о своем стремлении к

многополярности также заявляют националисты. Здесь наиболее интересна политическая партия «Атака», феномен которой, как отмечают болгарские политологи и социологи, вызван во многом протестом против либеральных реформ и того положения, в ко­тором в их результате оказалась страна⁹². «Атака» и ее лидер Волен Сидеров, помимо всего прочего выступает за выход Болгарии из НАТО и с 2004 г.показывает весьма стабильные результаты на общенациональ­ных выборах (9-10%), что не всегда характерно для националистических и популистских движений Восточной Европы, многие из которых бы­стро теряют доверие избирателей и уступают место другим.

Среди 20 пунктов программы партии можно выделить несколько, ка­сающихся международной политики:

• Немедленный вывод болгарских войск из Ирака.

• Выход из НАТО. Неучастие в военных блоках. Полный нейтралитет. Никаких иностранных военных баз на территории Болгарии.

• Референдум по всем важным вопросам, которые касаются образа жиз­ни больше чем 10 % нации.

• Болгарские сельскохозяйственные территории не продаются ино­странцам ни в коем случае.

• Пересмотр закрытых глав в договорах по присоединению к Европей­скому союзу и изменение невыгодных для Болгарии условий. Отмена договора по закрытию АЭС «Козлодуй».

• Прекращение зависимости Болгарии от Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка⁹³.

Румыния

Социал-демократическая партия Румынии, для которой также ха­рактерно обращение к популизму, и Национал-либеральная партия этой страны в ходе президентских выборов 2009 г. активно выступали за улучшение отношений с Россией. Общий кандидат партий во втором туре выборов социал-демократ Мирча Джоанэ собрал половину всех го­лосов избирателей, уступив менее одного процента действующему пре­зиденту Траяну Бэсеску.

В настоящее время, после заката партии «Великая Румыния», на выборах 2008 г. не преодолевшей пятипроцентный барьер, из крупных парламентских партий, выступающих за большую многополярность в международных отношениях, наиболее сильной является одна из трех наиболее популярных партий страны - Национал-либеральная партия

Румынии. С ее стороны звучит как критика МВФ (с такой критикой вы­ступили бывший премьер-министр и лидер либералов Кэлин Попеску-Тэрычану¹⁵ и бывший министр финансов в либеральном правительстве - Варужан Возганиян¹⁶), так и участия Румынии в продиктованных иностранными интересами предприятиях, в частности участия румынских войск в войне в Ираке¹⁷.

Польша

В Польше некоторое время назад значительной популярностью пользовалось движение «Самооборона» (изначально крестьянский профессиональный союз), бывшее одним из главных элементов ко­алиции, приведшей к власти братьев Качиньских. Близким по духу к «Самообороне» была «Лига польских семей» Романа Гертыха. «Самооборона» и ее лидер Анджей Леппер активно выступали против либералов, интеграции в ЕС и за выход из НАТО, негативно оценивала интервенцию НАТО в Косово, занимая антиатлантисткую позицию¹⁸. Леппер и его последователи единственные в Польше не боялись выступать в поддержку президента Белоруссии Александра Лукашенко.

Польские националисты (то есть наследники межвоенной эндеции, национал-демократической составляющей в польском освободитель­ном движении), в значительной степени ориентируются на союз с Рос­сией, которая с их точки зрения может противостоять Германии как главному врагу «польскости» и славянства¹⁹. Навязывание США сво­его покровительства их также не устраивает, поскольку в этом видится угроза их идентичности. В этом они следуют за одним из важнейших представителей польского национализма межвоенного периода Рома­ном Дмовским, основателем эндеции, который помимо всех прочих за­слуг перед польским народом известен еще и тем, что противопоставил антироссийскому проекту Пилсудского свой проект, направленный на союз с Россией²⁰. Влияние идей и того и другого ощущается и по сей

¹⁵ FMI trateaza Romania ca pe o tara africana. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mdn.md/index. php?view=viewarticle&articleid=6468 (дата обращения - 27.03.2011)

¹⁶ Vosganian: Nu inteleg atitudinea FMI care protejeaza guvernul. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.ziare.com/varujan-vosganian/stiri-varujan-vosganian/vosganian-nu-inteleg-atitudinea-fmi-care-prote- jeaza-guvernul-991481(дата обращения - 27.03.2011)

¹⁷ CSAT respinge propunerea de retragere a trupelor din Irak (дата обращения - 27.04.2011). [Электронный ресурс]. URL: http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2006/06/printable/060630_csat_ respingere.shtml

¹⁸ Лыкошина Л.С. Нереальное решение реальных проблем. К вопросу о популизме и национализме в Польше / Национализм и популизм в Восточной Европе С. 62-70

¹⁹ Цит. По Восканян М. Словакия и диалог «Восток-Запад». Сайт Сергея Хелемендика. [Электронный ресурс] URL: http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=723 (дата обращения - 20.03.2011)

²⁰ Дмовский Р. Германия, Россия и польский вопрос. СПб., 1909.

день, так что можно говорить о противостоянии в Польше двух гео­политических проектов фило-русского, наследующего национал-де­мократической традиции Р. Дмовского и антирусского, наследующего государственно-демократической традиции Ю. Пилсудского.

Из интересных польских интеллектуалов, наших современников, вы­ступающих против однополярного мира можно отметить Марека Гвого-шовского, критикующего глобализм с позиций, близких к взглядам Адама Шамира и Ноама Хомского, а также Ярослава Томашевича, доктора поли­тических наук, редактора журнала «ЗакоженЕне», автора работы «Этно-плюралистический манифест⁹⁴». В нем и в других своих работах Томашевич стремится выйти за грань, разделяющую левых и правых, отвергая как шо­винизм и расизм, имплицитно присущий большинству националистов, так и либеральный и левый космополитизм и пренебрежение этносом и этниче­скими корнями общества, выдвигая в качестве норматива идею сохранения культурного и этнического многообразия обществ, этноплюрализма.

Отмечая в качестве корневой задачи человечества сохранение много­образия культур и народных традиций, Томашевич призывает:

«Изобилие бытия - это ключевая ценность, которую необходимо за­щищать. Защищая это сокровище, мы одновременно защищаем богатство и разнообразие мира вокруг нас, реальную свободу группы (сообщество не может быть свободным не осознавая свою отдельность). Более того, бу­дучи укорененными в специфической культуре мы более восприимчивы к уникальности других культур. Все культуры одинаково чужды и безразлич­ны для человека, лишенного корней. В этой ситуации мы можем говорить не о толерантности, но об отсутствии его собственной идентичности»⁹⁵.