Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf-1

231

278)Шебанов Д.В., Терещенко Л.С. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Теория и практика общественного развития. 2014. №4.

279)Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право 2013. №2.

280)Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2012. №4.

281)Шульга А.В. Имущественные права как предмет хищения предоплаченых платежных карт // Общество и право. 2014. №4 (50).

282)Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция.

2002. № 9.

283)Яни П.С. Преступное посягательство на имущество. Ч.1 // Законодательство.1998. № 10.

284)Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 7.

Диссертации и авторефераты диссертаций

285)Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 1592 УК РФ): уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Томск, 2016.

286)Безверхов А.Г. Имущественные преступления: Автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.08. Ижевск. 2002.

287)Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2006.

288)Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности (уголовно-правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск. 2003.

289)Векленко В.В. Квалификация хищения чужого имущества: Дис. ...

док. юрид. наук: 12.00.08. Омск. 2001.

233

301)Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2004.

302)Петров С.А. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2015.

303)Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск. 2006. С. 110

304)Сунчалиева Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь. 2004.

305)Тенчов Э.С. Охрана собственности — институт уголовного права:

социальная обусловленность, структура, функционирование: Дис. … док. юрид.

наук: 12.00.08. Иваново. 1990.

306)Токарчук Р.Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательстве России XVII-XVIII веков: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2014.

307)Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М.

1991

308)Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспект: Автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.08. М. 2010.

309)Хмелёва М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество:

Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск. 2008.

310) Широков А.В. Страхование как вид предпринимательской

деятельности: правовые вопросы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М.

2009.

234

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1. Анкета для правоприменителей

1.Непосредственным объектом «мошенничества», на Ваш взгляд,

является:

(можете выбрать несколько вариантов из списка)

а. собственность, как общественные отношения – 43% (43 работника прокуратуры, 61 сотрудник Следственного Комитета РФ и 7 федеральных судей)

б. субъективное право собственности – 30,6% (27 работников прокуратуры, 42 сотрудника Следственного Комитета РФ и 10 федеральных судей)

в. имущество – 24,4% (21 работник прокуратуры, 42 сотрудника Следственного Комитета РФ)

г. конкретная форма собственности – 42% (35 работников прокуратуры, 61

сотрудник Следственного Комитета РФ и 13 федеральных судей)

в. свой вариант ( )

2.Что может быть, на Ваш взгляд, предметом мошенничества по ст. 159

УК РФ?

(можете выбрать несколько вариантов из списка)

а. имущество – 81,3% (83 работника прокуратуры, 103 сотрудника Следственного Комитета РФ и 24 федеральных судей)

б. право на имущество – 65,8% (95 работников прокуратуры, 62 сотрудника Следственного Комитета РФ и 13 федеральных судей)

в. имущественные права – 18,2% (21 сотрудников Следственного Комитета РФ и 26 федеральных судей)

г. свой вариант ( )

235

3. Какая из законодательных форм мошенничества (ст. 159 УК РФ), на Ваш взгляд, является более общественно опасной?

а. хищение – 46% (36 работников прокуратуры, 62 сотрудника Следственного Комитета РФ и 21 федеральных судей)

б. приобретение права на чужое имущество – 27,9% (24 работника прокуратуры, 41 сотрудника Следственного Комитета РФ и 7 федеральных судей)

в. равнозначны – 25,9% (65 работников прокуратуры, 2 федеральных судей)

опасным, на Ваш взгляд?

а. обман – 29,4% (7 работников прокуратуры, 41 сотрудник Следственного Комитета РФ и 28 федеральных судей)

б. злоупотребление доверием – 30,6% (17 работников прокуратуры, 62

сотрудника Следственного Комитета РФ)

в. равнозначны – 39,9% (101 работник прокуратуры, 2 федеральных судей)

а. да – 65,8% (65 работников прокуратуры, 82 сотрудника Следственного Комитета РФ и 23 федеральных судьи)

б. нет – 34% (60 работников прокуратуры, 21 сотрудник Следственного Комитета РФ и 7 федеральных судей)

в. свой вариант ( )

6. Считаете ли Вы, что есть необходимость в изменении возраста уголовной ответственности (ст. 159, ст. 1591 – 1596 УК РФ)?

236

а. да, стоит повысить – 6,9% (8 работников прокуратуры, 10 федеральных судей)

б. да, стоит понизить – 31% (17 работников прокуратуры, 62 сотрудника Следственного Комитета РФ и 2 федеральных судей)

в. нет – 62% (101 работник прокуратуры, 41 сотрудник Следственного Комитета РФ и 18 федеральных судей)

ответственности юридических лиц за преступления против экономики,

мошенничество в том числе (ст. 159 – 1596 УК РФ)?

а. да – 44,5% (65 работников прокуратуры, 41 сотрудник Следственного Комитета РФ и 9 федеральных судей)

б. нет – 55,4% (60 работников прокуратуры, 62 сотрудника Следственного Комитета РФ и 21 федеральных судей)

положения, ответственность за которое предусматривается в ч.3 ст. 159 УК РФ усиливает общественную опасность деяния в виду

(можете выбрать несколько вариантов из списка)

а. использование лицом служебных полномочий, предоставленных лицу в виду занимаемой должности – 82,9% (107 работников прокуратуры, 82

сотрудника Следственного Комитета РФ и 25 федеральных судей)

б. использование лицом самого факта занимаемой должности, без использования служебных полномочий – 26,3% (42 работника прокуратуры, 21 сотрудника Следственного Комитета РФ и 5 федеральных судей)

в. свой вариант ( )

237

9. На Ваш взгляд, какими признаками характеризуется субъективная сторона мошенничества (ст. 159 УК РФ)?

(можете выбрать несколько вариантов из списка)

а. виной в виде прямого умысла – 90,3% (107 работников прокуратуры, 103 сотрудника Следственного Комитета РФ и 23 федеральных судьи)

б. виной в виде косвенного умысла – 14,3% (18 работников прокуратуры, 19 федеральных судьи)

в. извлечение имущественной выгоды – 25% (36 работников прокуратуры, 21 сотрудник Следственного Комитета РФ и 8 федеральных судей)

г. выгодой имущественного характера – 18% (42 работника прокуратуры, 5 федеральных судей)

д. материальной выгодой – 38% (36 работников прокуратуры, 62 сотрудника Следственного Комитета РФ и 1 федеральный судья)

е. корыстной целью – 51,5% (54 работника прокуратуры, 62 сотрудника Следственного Комитета РФ и 17 федеральных судей)

ж. свой вариант ( )

10. На Ваш взгляд, общественная опасность мошенничества в

зависимости от сферы деяния:

а. усиливается – 54,2% (77 работников прокуратуры, 62 сотрудника Следственного Комитета РФ и 1 федеральный судья)

б. уменьшается – 2,3% (6 федеральных судей)

в. не влияет на общественную опасность – 43,4% (48 работников прокуратуры, 41 сотрудник Следственного Комитета РФ и 23 федеральных

11. На ваш взгляд дифференциация уголовной ответственности за мошенничество в зависимости от сферы совершения, предусмотренная вступившим в силу Федеральным Законом от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ «О

238

внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации»:

а. уменьшило число ошибок при квалификации деяний – 19,7% (30

работников прокуратуры, 21 сотрудник Следственного Комитета РФ)

б. увеличило число ошибок при квалификации деяний – 70,5% (71 работник прокуратуры, 82 сотрудника Следственного Комитета РФ и 29 федеральных судей)

в. ситуация не изменилась – 9,6% (24 работника прокуратуры, 1

12. Распределите по значимости от большего к меньшему, что на Ваш

взгляд, влияет на характер и степень общественной опасности мошенничества:

а. объект посягательства – 8,2

б. стоимость предмета посягательства – 7,2

в. принадлежность предмета посягательства – 5

г. способ посягательства – 7

д. наличие специальных навыков у виновного – 5,6

е. взаимоотношения виновного и потерпевшего – 4,7

ж. обстановка совершения преступления – 4,4

з. сфера, в которой совершается посягательство – 6

и. свой вариант ( )

13. Какие проблемные вопросы, на Ваш взгляд, связаны с квалификацией мошенничества сегодня имеются?