Предварительное слушание уголовного дела
В ходе процедуры слушания судья в течение "разумного времени" знакомится сдоказательствами, чтобы решить, имеется ли "достаточное основание" полагать, чтобыло совершено конкретное преступление и что совершено оно обвиняемым.
Предварительное слушание не является обязательной стадией уголовногопроцесса; обвиняемый может от него отказаться. Но судья по своему усмотрениюили по ходатайству обвинителя вправе, несмотря на отказ обвиняемого, все жерассмотреть доказательства обвинения, чтобы закрепить их процессуально, особеннов случаях обвинений в совершении фелоний.
Как уже отмечалось, иногда предварительное слушание объединяется по временис первым появлением арестованного (или вызванного) перед магистратом и срассмотрением по существу обвинений в незначительных правонарушениях. Слуша-ние происходит в открытом судебном заседании с участием обвиняемого, обвинителяи защитника. Судья должен рассмотреть доказательства обвинения. При этомобвинителю нет необходимости доказывать виновность обвиняемого "вне разумногосомнения". Он предъявляет тот минимум доказательств, который нужен для обосно-вания уголовного преследования. Обвиняемый (или его защитник) может опровер-гать доказательства обвинения, представляя свои доказательства, среди которыхособо важное значение имеют доказательства, устанавливающие алиби. Обвинительв письменной форме информирует обвиняемого о дате, месте и времени совершенияпреступления. В течение десяти дней с момента подачи этой информации или вустановленный судом срок обвиняемый может заявить о своем намерении выдвинутьв качестве защиты алиби,
В своем заявлении об алиби обвиняемый должен указать конкретное место (илиместа), где он находился в то время, когда было совершено вменяемое емупреступление, а также фамилии и адреса свидетелей, на показания которых онпредполагает сослаться для доказывания своего алиби. Затем, в течение десяти дней,но не менее чем за десять дней до судебного разбирательства (если нет иныхуказаний со стороны суда) обвинитель должен передать обвиняемому или егозащитнику письменное уведомление, содержащее фамилии и адреса свидетелей, напоказания которых обвинение намерено сослаться для опровержения алиби.
Если указанные условия не будут выполнены, суд вправе (но не обязан) исклю-чить из судебного рассмотрения показания не заявленных свидетелей независимо оттого, чьи интересы — обвинения или защиты — они представляют. Эти условия недолжны ограничивать право обвиняемого давать показания в свою защиту. Судможет разрешить сторонам отступление от указанных условий, если будут выдвину-ты для этого убедительные обоснования. В ходе предварительного слушания пред-
Пробация — условное осуждение. Осужденный не лишается свободы, но находится поднадзором сотрудников органа пробации на период, установленный приговором суда. Сотрудникипробации подчинены либо суду, либо органам судебного управления,
86
ставленные сторонами доказательства как бы отфильтровываются и получают про-цессуальное закрепление.
Нередко представление и оценка сторонами доказательств приводит к такназываемой "сделке о признании вины", которая заключается в том, что междузащитником обвиняемого и обвинителем происходят неофициальные переговоры, врезультате которых обвиняемый соглашается признать себя в суде виновным, еслиему будет предъявлено обвинение в преступлении менее тяжком, чем указанное вобвинительном документе, или вынесен более мягкий приговор, либо сделано то идругое одновременно.
"Сделка о признании вины" не предусмотрена законодательством. Но онадопускается судами вследствие огромного числа уголовных дел, перегружающихсудебный механизм. Возникновение этой практики стало возможным в силу исковойформы американского уголовного процесса и того значения, которое придается внем признанию обвиняемым своей вины.
При ведении переговоров обвинитель:
а) не должен вступать в переговоры непосредственно с обвиняемым, а только сего защитником;
б) не должен давать ложных и невыполнимых обещаний;
в) должен принимать во внимание прошлые судимости и аресты обвиняемого.
Заявление обвиняемого о своей виновности в совершении преступления можетбыть принято судом лишь в том случае, если оно было сделано добровольно. Призна-ние виновности считается недействительным, если судьей установлено, что оно былополучено в результате обмана или принуждения со стороны обвинителя; в результатеобещания обвиняемому каких-либо выгод или в результате того, что обвиняемыйположился на ошибочный совет, данный ему юристом, находящимся на службеправительства10.
Официального оформления того, что обвиняемый побуждался признать себявиновным, не производится, и поэтому нет гарантий, что судья последуетрекомендациям обвинителя о более мягком приговоре. Обвиняемый не знает, какойприговор будет ему вынесен, до тех пор, пока он не признал себя виновным. Помнению Верховного суда США, "сделка о признании вины" не противоречиттребованию о добровольности, если не обнаружится неправомерное давление состороны обвинителя"11.
В результате предварительного слушания судья решает:
а) образуют ли представленные обвинением доказательства "достаточные основа-ния" для предания обвиняемого суду. Снятие судьей данного обвинения не препят-ствует предъявлению этому же лицу другого обвинения или вновь того жеобвинения, но другим органом предания суду;
б) является ли рассматриваемое правонарушение мисдиминором или фелонией.Если правонарушение может быть отнесено к категории мисдимяноров, судьявправе сразу же приступить к рассмотрению дела по существу, которое заканчи-вается соответствующим приговором, если не поступит обоснованного ходатайстваоб отклонении слушания дела.
Судебный приказо доставке арестованного а суд
В том случае, если арестованному лицу не было официально предъявленообвинение в совершении преступления или если арестованный не был "без ненуж-ного промедления" доставлен к магистрату, он сам, либо кто-то, действующий от его
'"Walker v. Johnston, 312 U.S. 275 (1941). Machibroda v. United States. 368 U.S. 487, 493 (1962)."Brady v. United Slates, 397 U.S. 742 (1970).
87
. .as^v^fsiis.ywfn.vw ,
имени, может падать жалобу в суд. В жалобе должна содержаться просьба издатьраспоряжение об освобождении в соответствии с процедурой "Хабеас корпус".
Процедура "Хабеас корпус" предусматривает, что суд по требованию арестован-ного должен издать приказ начальнику места заключения о доставлении этого арес-тованного в суд для проверки законности и обоснованности ареста. Исполнениесудебного приказа по данной процедуре не должно откладываться, а действие самогоинститута "Хабеас корпус", как установила Конституция США, "не должно приоста-навливаться, если только того не потребует общественная безопасность в случаяхвосстания или вторжения" [ст.1, раздел 9). Решение вопроса о правомерности арестапроисходит в суде с участием находящегося под арестом лица, его защитника иобвинителя.
Таким путем представляется возможным освободить арестованного до суда либопринудить полицию предъявить ему конкретное обвинение в суде магистрата. Апосле официального предъявления обвинения у арестованного возникает возмож*ность быть освобожденным под залог.
Коронерское дознание
Коронер — должностное лицо, на которое возложено установление причинсмерти в тех случаях, когда они не известны или имеются основания предполагать,что смерть была насильственной. В некоторых штатах, в частности в Нью-Йорке,коронер проводит расследование также и случаев самоубийства.
Должность окружных коронеров существует в большинстве штатов. Какправило, коронер избирается населением соответствующего округа. Формально имможет быть избран гражданин США, имеющий постоянное место жительства вданном округе и обладающий статусом избирателя. Профессиональная подготовкакоронера в сфере права или судебной медицины законодательством большинстваштатов не предусмотрена. Однако существует тенденция избирать на даннуюдолжность специалиста в области судебной медицины. В большинстве случаев срокполномочий коронера — два года, реже — три или четыре года.
Коронер проводит дознание с участием присяжных, число которых установленопроцессуальным законодательством штата. Если в пределах округа обнаружен труп,коронер производит его предварительный осмотр. Затем он созывает присяжных изчисла местных жителей для участия в осмотре трупа и допросе свидетелей. Есликоронер и присяжные не могут определить причины смерти, они вправераспорядиться о проведении судебно-медицинской экспертизы.
Выводы коронерского расследования, называемые вердиктом, излагаются вписьменной форме. В вердикте должно быть указано: имело ли место убийство,медицинское заключение о причине смерти, когда, где и каким образом былосовершено убийство, имя виновного, если он установлен. Вердикт этот не являетсяактом предания суду. В соответствии с порядком, установленным в штате, оннаправляется окружному атторнею, который составляет обвинительный акт ипередает его в орган предания суду — Большое жюри, если законом штата онопредусмотрено, или непосредственно в суд. Вердикт вместе с материаламирасследования может быть направлен коронером также непосредственно в суд. Ниобвинитель, ни Большое жюри или суд в своих решениях не связаны этимвердиктом. Коронер и проводивший вскрытие судебно-медицинский эксперт высту-пают затем в суде в качестве свидетелей.
Если на предыдущих стадиях дело не прекращено и не переводится судьей вразряд мисдиминоров, оно должно быть представлено Большому жюри обвинителем,который предъявляет проект обвинительного акта.
88