Особенности тактики других следственных действий

Допрос свидетелей, лиц, принимавших участие в тушении пожара, и потерпевших. Первые, кто допрашивается по делам о пожарах, — это лица, являвшиеся его очевидцами, принимавшие участие в его ликвидации, и потерпевшие. Допрашивая их, необходимо учитывать, что пожар — чрезвычайное событие. Его восприятие сопровождается сильным испугом и другими эмоциональными переживаниями, что существенно влияет на объективность запоминания произошедшего. Поэтому оценивать получаемые показания следует с учетом неопровержимых доказательств, собранных по делу. Очевидцев пожара допрашивают об обстоятельствах возникновения, развития и ликвидации пожара.

Для криминалистической характеристики пожара важно выяснить все детали произошедшего, а именно: 1) когда и при каких обстоятельствах свидетель-очевидец оказался на месте пожара; 2) как узнал о возникновении пожара и с какого места его наблюдал; 3) что заметил, где было загорание, чем оно характеризовалось (цвет пламени и дыма, его запах и плотность, направление и скорость распространения огня), как развивался пожар; 4) признаки, указывающие на причину пожара (аварийные явления, замыкания в электросети, очевидные средства для поджога, несколько самостоятельных очагов пламени и т.д.); 5) каким было на момент пожара состояние дверей, окон, запорных устройств, систем электроводогазоснабжения, противопожарных средств; 6) кто и какие меры принимал для тушения пожара; 7) какие последствия пожара очевидны и др.

Потерпевшие допрашиваются также относительно событий, предшествовавших пожару, о наличии и состоянии противопожарных средств, порядке пользования огнеопасными материалами и их хранении, устройстве отопления и характере пользования электронагревательными приборами. У них выясняют также, какое имущество было застраховано и кто подозревается в поджоге.

У лиц, принимавших участие в тушении пожара, необходимо выяснить: а) общую картину пожара по их прибытии; б) поведение и действия лиц, уже находившихся на пожаре; в) что они обнаружили после проникновения на объект для ликвидации пожара; г) состояние противопожарных средств на объекте; д) состояние дверей, окон и запорных устройств на момент начала тушения пожара; е) где, по их мнению, находился очаг пожара и что там горело, не обнаружили ли они зажигательных устройств или огнеопасных веществ.

Вторая группа свидетелей — это представители администрации и лица, знающие противопожарные условия на объекте, но не ставшие очевидцами пожара. У них выясняются факты и обстоятельства, которые могли послужить предпосылкой развития пожара, уточняются его последствия.

Круг выясняемых вопросов весьма широк, однако при любой пожарной ситуации обязательно задаются следующие вопросы: 1) какие обстоятельства послужили предпосылкой пожара; 2) что находилось на объекте до пожара; 3) для каких целей был предназначен сгоревший объект; 4) какими приборами и оборудованием он был оснащен и в чем состоял его технологический процесс; 5) что представляет собой выпускаемая продукция; 6) кто конкретно работал перед началом пожара; 7) какое и в каком количестве применялось сырье; 8) где находились горючие материалы и какие именно; 9) какие допускались отклонения от технологического процесса (температурный и временной режим); 10) какие имелись средства противопожарной защиты и каким образом был ликвидирован пожар; 11) производились ли ремонтные работы, если да, то какие именно (огневые, сварочные и т.п.), в каких местах и в какое время; 12) какой объект и какое имущество уничтожены пожаром, размер ущерба и были ли они застрахованы.

С особой тщательностью выясняются обстоятельства, указывающие на лицо, виновное в возникновении пожара (кто последний уходил из сгоревшего объекта, были ли там до пожара неизвестные лица, кто систематически нарушал правила противопожарной безопасности, кто был заинтересован в уничтожении сгоревшего объекта и т.д.).

При наличии обоснованных подозрений относительно попыток списать на пожар ранее уничтоженное или похищенное имущество выясняется фактическое наличие последнего к моменту пожара, его количество, состояние и местонахождение.

При проверке версии об умышленном поджоге свидетели могут сообщить факты, опровергающие алиби подозреваемого, указать на его действия, связанные с изготовлением зажигательного устройства, приисканием или приспособлением орудий или средств преступления.

Допрос подозреваемого. На первом допросе, в случае обнаружения у подозреваемого предметов, средств и орудий, сходных с найденными на месте происшествия и использованными для поджога, у него выясняются обстоятельства их приобретения и причины хранения. Если на одежде, обуви, руках и закрытых участках тела подозреваемого обнаружены следы с запахом горючих материалов, опаления и ожоги, частицы копоти или грунта, похожие на почву места происшествия, выясняется происхождение этих следов, а также конкретизируются его поведенческие акты до и после совершения преступления. Уточняется причина его появления на месте пожара, анализируются его доводы и предположения о причинах загорания объекта.

Обыск, осмотр одежды и освидетельствование лица, заподозренного в поджоге. При осмотре пожарища, когда есть криминалистически обоснованные данные предполагать преднамеренный поджог, следователь должен незамедлительно организовать розыск и задержание возможного поджигателя. У него могут быть обнаружены орудия и средства поджога (виновный второпях зачастую пачкает по неосторожности одежду, обувь, руки и тело горючим веществом).

При личном обыске у подозреваемого проверяются карманы одежды с целью обнаружения частиц или микрообъектов, отделившихся от зажигательных средств. На одежде и обуви могут быть пятна горючего вещества, копоть, сажа, признаки действия близкого огня. Эти следы подлежат точной фиксации в протоколе осмотра с указанием: где и какие пятна обнаружены; размер, цвет, форма и интенсивность отложения, характер издаваемого запаха.

При освидетельствовании подозреваемого, детальном осмотре его одежды и обуви фиксируются участки опаления одежды, волосяного покрова головы, лица и рук с указанием степени опаления и характера выраженности. Под ногтями, в слуховых проходах, ноздрях и на других участках тела могут сохраниться частицы веществ, использованных для инициации горения, горючих материалов, почвы с места пожара, а также запаховые следы. С целью их обнаружения, фиксации и изъятия целесообразно пригласить судебно-медицинского эксперта и эксперта-криминалиста.

При обыске жилища, служебного или рабочего места обнаруживаются самые различные предметы, которые могли быть использованы при поджоге или для изготовления средств поджога. Они также изымаются и направляются на экспертные исследования.

Выемка. По рассматриваемой категории дел выемка документов должна производиться в неотложном порядке. Если пожар случился на предприятии или в учреждении, анализ изымаемых документов иногда позволяет установить очаг пожара, точнее определить характер нарушений правил противопожарной безопасности.

Изъятию подлежат следующие документы: а) план сгоревшего объекта; б) акты проверок состояния противопожарной безопасности;

в) схемы силовой и осветительной электросети; г) документация, характеризующая состояние хранения и транспортировки взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся веществ; д) инвентаризационные списки имущества сгоревшего объекта; е) технологические инструкции; ж) материалы ведомственного расследования предыдущих случаев загорания объекта; з) ведомственные и локальные инструкции по технике безопасности и противопожарной безопасности; и) иная документация, имеющая значение для установления причины и виновника пожара.

Кроме того, необходимо истребовать: акт о пожаре, составленный представителями пожарной охраны, принимавшими участие в тушении пожара, и справку местной метеорологической станции о состоянии погоды, температуре воздуха, направлении и силе ветра во время пожара.

Следственный эксперимент. По делам, связанным с пожаром, следственные эксперименты проводятся чаще всего в процессе пожарно-технической и криминалистической экспертиз. Необходимость в его производстве возникает в случае описания подозреваемым устройства, при помощи которого он совершил поджог. Результаты эксперимента иллюстрируют показания подозреваемого (обвиняемого), подтверждают или опровергают их объективность, помогают в установлении причин образования источника зажигания, под действием которого возник пожар.

В том случае, когда устанавливается факт поджога, процесс расследования приобретает закономерности, специфичные для класса «Пространственно-временные отношения».