Заключение

Криминальные банкротства, представляют серьезную опасность для развития российской экономики, поскольку часто становится инструментом недобросовестной конкуренции между компаниями. Возможность передела собственности путем организации «заказного банкротства» ставит под угрозу один из основных принципов эффективного развития рыночной экономики – гарантию неприкосновенности имущества, что, несомненно, не только является угрозой для нормального функционирования предприятий, но и значительно снижает приток иностранных инвестиций в российскую экономику, мешает повышению темпов ее развития.

Можно выделить следующие особенности, возникающие при расследовании преступлений, связанных с криминальными банкротствами:

1. Правовые нормы, регламентирующие правоотношения несостоятельности (банкротства), относятся к разным отраслям права, и для успешного выявления и расследования преступлений, связанных с банкротством субъекта финансово-хозяйственной деятельности, необходима комплексная оценка следственной ситуации, с учетом требований всего комплекса правовых норм по схеме общий закон – специальный закон – другие нормативные акты.

2. Для обеспечения эффективности расследования необходимо изучение механизма совершения данной категории преступлений, особенностью которого является определяющая роль лица, совершившего преступление, действующего в зависимости от круга своих полномочий по распоряжению имуществом предприятия.

3. Следы совершения данной категории преступлений могут быть обнаружены путем исследования документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия, которые служат материалом для производства бухгалтерской, финансово-экономической экспертиз, а также компьютерно-технической, почерковедческой и других видов экспертиз, определяющих наличие искажений в содержании документа.

Список использованных источников Основные источники

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 8-ФЗ) // «СПС КонсультантПлюс».

2. Васильчиков И. С. Преступления в сфере экономики. — М., 2007.

3. Журавлев С. Ю., Муратов Д. А. Расследование криминальных банкротств: научно-практическое пособие. — М., 2006.

4. Нуждин А. М. Частная (родовая) криминалистическая теория расследования криминальных банкротств: монография. — Красноярск, 2006.

5. Расследование экономических преступлений: учебно-методическое пособие / под ред. С. Ю. Журавлева, В. И. Каныгина. — М., 2006.

6. Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. — М., 2011.

7. Щерба С. П., Власов П. Е. Расследование незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве. — М., 2005.

Дополнительные источники

1. Алешин К. Н. Особенности привлечения к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство в условиях финансового кризиса //  Криминалистъ. — Санкт-Петербург. — 2009. — № 1 (4).

2. Банкротство: оздоровление экономики и криминальный передел собственности: сборник научных трудов Нижегородской академии МВД России / под ред. С. Ю. Журавлёва. — Н. Новгород, 2008.

3. Бобков А. В., Клейменов И. М., Федоров С. Ю. Криминальное банкротство и рейдерство: (Криминологическая характеристика и противодействие). Монография. — Омск, 2009.

4. Нуждин А. М. Законодательство о криминальном банкротстве в зарубежных странах: Монография. — Красноярск, 2006.

5. Романова Е. С. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с банкротством // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. / Академия управления МВД России. — М., 2008.

1Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010 года. – М.,2011., С.30.

44