2. Иные половые извращения

Педофилия может выразиться в совершении таких половых преступлений, как изнасилование несовершеннолетней, вступление в половую связь или иное удовлетворение половой потребности с малолетними, учинение в отношении них развратных действий. Объектом полового вожделения преступника могут быть дети любого ; возраста, начиная от грудных, кончая почти совершеннолетними.

В 1923 г. в г. Баку Верховным Судом республики было рассмотрено дело по обвинению 24-летнего слесаря С... совершившего изнасилование шестимесячного ребенка, который от полученных телесных повреждений скончался. С. хронический алкоголик, деклассированный элемент, не имея постоянной работы и места жительства, слонялся по дворам, выполняя работы, связанные с пайкой посуды. Придя в дом, С. воспользовался отсутствием матери -младенца и учинил насилие над девочкой.

Суд правильно расценил совершенное им преступление как изнасилование при отягчающих обстоятельствах и убийство, приговорив насильника к расстрелу.

Возможно, что именно в связи с этим делом 3-я сессия Азербайджанского Центрального Исполнительного Комитета 16 июня 1923 г. усилила ответственность за половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости (ст. 167 УК), указав, что это деяние «в особо важных случаях» карается расстрелом (см. 107, 295).

Из общего числа изученных нами дел об изнасиловании посягательства на несовершеннолетних составляют около 56%. Однако из этого еще нельзя сделать вывод, что все осужденные по этим делам были педофиликами, так как в большинстве случаев выбор жертвы объясняется относительной легкостью преодоления сопротивления несовершеннолетней. Кроме того, по многим случаям изнасилований не возбуждаются уголовные дела, ибо взрослые потерпевшие не всегда подают заявления в следственно-прокурорские органы, боясь нежелательной огласки, возможной мести со стороны насильника.

Напротив, заявления о совершении подобного преступления в отношении несовершеннолетней поступают не только от родных потерпевшей, но и от близких, знакомых, соседей, учителей, воспитателей, а также выявляются в результате оперативной работы органов милиции. Учитывая эти обстоятельства, следует признать, что формальное сопоставление числа потерпевших по признаку достижения или недостижения ими совершеннолетия не всегда отражает действительное положение.

Среди половых посягательств на детей большой удельный вес имеет такое преступление, как половое сношение с несовершеннолетними или не достигшими половой зрелости, или брачного возраста. Отсутствие твердых жизненных навыков, излишняя доверчивость и податливость этой категории потерпевших приводит к тому, что отдельные педофилики, а также иные глубоко разложив

шиеся, аморальные лица используют для удовлетворения своей половой потребности малолетних.

Приходится констатировать, что значительное место среди педофиликов занимают лица, которые должны в силу своего отношения к потерпевшим всячески ограждать их от дурного влияния, т. е. отцы, отчимы, воспитатели. Вопреки этому они сами наносят большой ущерб духовному и физическому развитию подростка. Отметим, что своеобразная нивелировка субъекта преступления по действующему законодательству, когда за половое посягательство отец ребенка несет такую же ответственность, как и посторонний человек, с нашей точки зрения, не способствует уголовноправовой борьбе с этими тяжкими преступлениями. Следовало бы усилить уголовную ответственность в случаях, когда такое деяние совершается лицом, на обязанности которого лежала особая забота о потерпевшем.

При совершении указанного преступления потерпевшими могут быть подростки обоего пола. Однако среди изученных нами дел мы не нашли ни одного, где бы потерпевшим был мальчик.

Я. П. Лейбович описывает случай привлечения к уголовной ответственности 19-летней Г., вышедшей «замуж» за 13-летнего мальчика. При освидетельствовании этого подростка оказалось, что он не достиг половой зрелости (см. 66, 114).

Или такой пример. В 1948 г. было возбуждено уголовное дело о сожительстве судового врача К.-, 37 лет, с.пятнадцатилетним юнгой одного из каспийских теплоходов. В соответствии с указанием прокурора дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Экспертиза установила, что ко времени начала половой связи юнге было полных шестнадцать лет и он достиг половой зрелости. Характерно, что указанное дело было возбуждено по заявлению капитана теплохода, который на основании внешности мальчика пришел к выводу, что он

ПО

не достиг половой зрелости, к тому же при первом допросе подросток, испугавшись ответственности, заявил, что ему еще нет 16 лет, а по УК Азербайджанской ССР 1927 г. ответственность предусматривалась только за половое сношение с лицами, заведомо не достигшими 16-летнего возраста или хотя и достигшими этого возраста, но не достигшими половой зрелости.

Анализ действующего законодательства в части регламентации уголовной ответственности за половые посягательства на несовершеннолетних говорит о большом разнобое в оценке потерпевшего лица. Одни уголовные кодексы устанавливают ответственность за добровольное половое сношение с несовершеннолетними в зависимости от половой зрелости (РСФСР, Украина, Белоруссия, Грузия, Узбекистан и Литва), другие — от достижения 16-летнего возраста (Молдавия, Латвия, Эстония, Казахстан, Туркменистан, Таджикистан, Киргизия, Азербайджан). УК Армянской ССР вводит оба критерия, причем недостижение потерпевшим половой зрелости рассматривает как отягчающее обстоятельство.

По-разному решается и вопрос о потерпевшем лице в случае совершения развратных действий. Одни уголовные кодексы упоминают лишь факт несовершеннолетия (РСФСР, Белоруссия и др.), вторые снижают этот возраст до 16 лет (Украина, Грузия и др.), а третьи вообще не указывают возрастной границы, ограничиваясь упоминанием о малолетстве потерпевших, очевидно, подразумевая под этим тоже недостижение 16 лет (Узбекистан, Казахстан и Киргизия).

Потерпевшими в перечисленных преступлениях могут быть несовершеннолетние обоего пола. На этой позиции стоят уголовные кодексы всех союзных республик. Исключение составляет УК Эстонской ССР, устанавливающий в ст. 116 уголовную ответственность за половую связь лишь с лицами женского пола, не достигшими 16- летнего возраста, Таким образом, из-под действия этого

уголовного кодекса выводятся случаи вступления в половую связь с мальчиками указанного возраста. Непоследовательность такой позиции можно усмотреть и из того, что этот же УК правильно установил ответственность за более легкое половое преступление — развращение — и тогда, когда потерпевшим является лицо мужского пола, не достигшее 16 лет.

При установлении критериев, характеризующих несовершеннолетнего потерпевшего, иногда отсутствует единообразие даже в пределах одного уголовного кодекса. Так, ст. 120 УК РСФСР устанавливает в отношении одного полового преступления возрастной критерии — несовершеннолетие, а другого — биологический (ст. 119 УК) • О целесообразности установления возрастного признака, который более ясен и категоричен, чем признак достижения половой зрелости, правильно высказывались не только некоторые криминалисты, но и судебные врачи. Ведь приблизительное определение возраста подростка не представляет особой трудности для взрослого человека, тогда как для решения вопроса о достижении половой зрелости необходимы специальные познания в медицине.

В связи с тем, что многие уголовные кодексы союзных республик выдвигают признак достижения половой зрелости как исключающий уголовную ответственность при добровольных половых связях с несовершеннолетними, остановимся на этом признаке.

Многие ученые криминалисты и судебные врачи (А. А. Жижиленко, А. А. Пионтковский, М. Д. Шаргород- екий, Е. И. Френкель, Д. П. Косоротов, Я. Л. Лейбович и др.) полагают, что наличие способности к оплодотворению и деторождению является признаком достижения половой зрелости. С такой точкой зрения согласиться нельзя, так как, например, наличие менструаций у девочек в возрасте 13—14 лет означает возможность беременности, хотя по общему физическому развитию они не достигли половой зрелости. Ошибочность подобных мнений

происходит в результате смешения понятий наступающая половая зрелость и ее достижение.

Половая зрелость наступает не сразу, а в течение нескольких лет, и, по меткому замечанию одного биолога, ее нельзя сравнить с цветком, который распускается за одни сутки. Когда речь идет о достижении половой зрелости, то ее установление должно быть строго индивидуально, и случаи как сверхраннего полового развития (гипергени- тализм), так и задержки полового развития (гипогенита- лизм) должны рассматриваться как исключение. Ведь в медицинской литературе описаны случаи беременности девочки шести с половиной лет (проф. И. X. Ханжин- ский), 8-летней девочки (Карус и Ровле) и т. п.

Отдельные судебные врачи, определяя признаки достижения половой зрелости, включают кроме биологических еще социальные факторы. Так, проф. В. М. Смольянинов считает необходимым учитывать при определении половой зрелости женщины также ее занятие, материальную обеспеченность и подготовленность к уходу за новорожденным (см. 100, 409), а доцент Ю. П. Будрин — даже подготовленность к самостоятельному существованию (см. 18, 379). Между тем выяснение этих обстоятельств не может иметь решающего значения в определении достижения половой зрелости. Если бы судебномедицинский эксперт сделает такую попытку, то он окажется в затруднительном положении, так как будет обязан обосновать, каким путем ускоряется или замедляется половое развитие в зависимости от рода занятий освидетельствованного лица.

Прав А. Н. Игнатов, указывая, что использование социальных критериев вносит элемент субъективизма в оценку эксперта и дает возможность при широкой трактовке некоторых социальных признаков считать не достигшими половой зрелости даже совершеннолетних (см. 49, 153).

Под половой зрелостью мы понимаем такое нормаль-

ПЗ

ное состояние человеческого организма, когда он способен без ущерба для здоровья вступить в половую связь со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вопрос о достижении половой зрелости может быть поставлен лишь в случаях, когда то или иное лицо не достигло брачного возраста. Установление достижения этой зрелости зачастую представляет определенную трудность даже для судебных врачей. Поэтому мы считаем не совсем правильным требовать от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, не только знания, что такое половая зрелость, но и правильного решения вопроса: достиг ли вступающий с ним в добровольное половое общение указанной зрелости. Изложенное приводит нас к мысли о необходимости отказаться от этого понятия в уголовном законодательстве и заменой его возрастным критерием.

Геронтофилия. Это извращение становится криминальным, когда совершаемые геронтофиликом действия сами по себе выражаются в учинении полового или иного преступления. Так, изнасилование женщины преклонного возраста, понуждение ее ко вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме, мужеложство со стариками - дадут составы половых преступлений. Если же геронтофилия заключается в насильственных развратных действиях и т. п.,то ответственность в зависимости от обстоятельства дела будет наступать как за хулиганство или оскорбление.

Некрофилия заключается в половом тяготении к мертвым, когда один вид трупа или специфический запах, исходящий от мертвого тела, возбуждающе действует на страдающего некрофилией. Некоторые некрофилики испытывают половое возбуждение от прикосновения к трупу. Подобные случаи в нашей практике почти не встречаются, и, как правило, некрофилики должны рассматриваться как невменяемые лица. Только тогда, когда они будут признаны не подпадающими под действие ст. 11 УК,

ответственность должна определяться не за половое преступление, а за хулиганство или надругательство над могилой.

Однако не всякое половое общение с мертвым должно рассматриваться как некрофилия. Так, если совокупление было совершено с женщиной, убитой непосредственно перед этим или если убийство произошло во время полового акта и фактически этот акт был завершен с трупом, то речь идет о другом половом извращении — садизме.

В зарубежной литературе редко встречаются сведения о некрофилических действиях. Таксиль описывает одного французского аббата, который специально облачал приглашенных им проституток в саван, укладывал их в гроб и вступал с ними в половое общение, вызывая таким путем иллюзию некрофилии (см. 67, 142).

Проф. В. М. Тарновский относит некрофилию к категории так называемых приступообразных извращений полового чувства. Он приводит случай, когда мать накануне умершей 16-летней девушки услышала шум в комнате, где находилась покойница. Оказалось, что через окно туда проник молодой человек, который вступил в половое общение с умершей. Как было установлено, аналогичные действия им были совершены в отношении нескольких недавно умерших девушек (см. 113, 33—34).

Лейпцигские врачи-психиатры Гаук и Шютц довольно подробно описали, как больничный работник, который занимался переноской трупов, проник в морг, где пытался совершить половой акт с мертвой женщиной. Перед совершением этого преступления он сильно выпил в трактире и пригласил к себе проститутку, она с ним пойти отказалась. Тогда он, сильно возбужденный, пошел в морг, но по физиологическим причинам не смог осуществить задуманного (см. 12, 1416—1417).

К некрофилии относятся также садистские действия над трупами, как-то: их уродование, вырезание половых

органов и т. п. Некоторыми учеными это объясняется как компенсаторное действие психически ненормальных лиц. Боясь ответственности за совершение подобных актов над живыми людьми, они прибегают к аналогичным действиям над трупами, стремясь таким путем дать выход своему болезненному влечению.

Скотоложство как одно из половых извращений встречается крайне редко и почти по всем современным уголовным законодательствам социалистических и буржуазных государств оно ненаказуемо. Это явление обычно описывается в историческом плане. Уголовное право рабовладельческих государств рассматривало подобное деяние как весьма тяжкое, наказывая его смертной казнью.

Воинский устав 1716 г. Петра I устанавливал строгое наказание за «смешение человека со скотом и безумной тварью и учинение скверности». Наказуемость за скотоложство сохранялась и в последующих российских уголовных законах до принятия «Уголовного уложения» 1903 г., по которому это извращение не наказывалось.

Уголовное законодательство Советского государства с самого начала встало на ту точку зрения, что скотоложство не может рассматриваться как преступное деяние. Только тогда, когда оно совершается публично, его надо квалифицировать как действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопряженное с исключительным цинизмом, т. е. как хулиганство. Скотоложство может быть результатом не только психической неполноценности, но и сложившихся жизненных условий, как это наблюдалось в прошлом во многих скотоводческих районах. Требования выплаты калыма за жену и строгий запрет общения с чужой женщиной приводили зачастую к половой разрядке путем скотоложства.

Нужно согласиться с мнением, что скотоложство в определенной степени является проявлением атавизма. Вряд ли можно обосновать, если исключить религиозные

ПС

соображения, то обстоятельство, что современное законодательство Англии, Австрии, Финляндии рассматривает указанные действия как преступные (см. 105, 316, 673).

Фетишизм может быть признан преступным в том случае, если он связан с незаконным изъятием чужого имущества. В зависимости от обстоятельств дела возможна ответственность за кражу, грабеж, самоуправство и т. п.

В середине двадцатых годов были отмечены случаи убийств фетишистами хорошо одетых женщин только ради изъятия какой-либо детали дамского туалета, в материальном отношении не представляющей особой ценности. Фетишиста возбуждают именно вещи. Это видно даже из того, что таким фетишем иногда может быть предмет, не относящийся к женскому туалету. Так, проф. Л. Г. Оршанский описывал одного фетишиста, которого безудержно влекло к высоким русским сапогам. Он раздевался догола, надевал эти сапоги и, видя свое изображение в зеркале, приходил в возбуждение, которое заканчивалось мастурбацией (см. 43, 86). Таким образом, роль фетиша у лица, страдающего этим извращением, сводится к половому раздражителю, без которого он импотентен. Иногда фетишизм выражается в склонности к ношению одежды другого пола — трансвестизме. Известно, например, что в составе контрреволюционного батальона Бочкаревой, при Временном правительстве оборонявшего Зимний Дворец от восставшего народа, было много активных гомосексуалисток с выраженным трансвестизмом.

Садизм. Проф. П. И. Люблинский обоснованно указывает, что момент овладения, захвата и насилия в известной мере присущ обычному половому акту (см. 67, 139), однако этот момент не является доминирующим у нормального в психическом отношении человека. Резкое выделение элемента насилия, придан^ ему всепоглощающего значения при половом вожделении, когда оно приобретает противоестественные, уродливые формы в виде причинения сильных болевых ощущений, телесных по-

вреждений и даже убийства, характерны для садизма.

Садист .испытывает наслаждение при виде мучении своей или чужой жертвы. Если у человека половое возбуждение наступает только после садистских манипуляций, если нормальный половой акт сопровождается применением насилия, носящего характер самоудовлетворения, если половому общению сопутствуют садистские действия, налицо половое извращение.

Как известно, слово «садизм» обязано своим происхождением фамилии французского писателя маркиза де Сада (1740—1814 гг.), который в своих «творениях», являвшихся автобиографичными, воспел этот порок. Признанный умалишенным, маркиз был помещен й психиатрическую больницу, где продолжал писать на ту же тему пьесы, которые в порядке «самодеятельности» исполнялись на сцене этой больницы другими умалишенными.

Ныне, как свидетельствует журналист Л. Володин, мутная волна садизма захлестнула литературу и искусство буржуазной Франции. Парижский еженедельник «Ну- во кандит», касаясь широкого размаха садизма в этой стране, указывает, что садизм «в самом широком смысле становится нашим хлебом насущным. Он повсюду. Он обосновался на километрах кинопленки, которую прокручивают перед миллионами зрителей, он захватывает театр, проникает в роман, обеспечивает успех произведению, которое без этого было бы обречено затеряться в книжной пыли. Он питает каждодневную философию, представляется уже не неким объектом ужаса, а модой. Больше того, он свивает гнездо даже под мантиями наших университетских профессоров» (29). Действительно, если сорбоннский профессор организует коллоквиум по де Саду, если в философском сочинении Мишеля Фуко умалишенный эротоман и маньяк маркиз де Сад ставится в один ряд с великими Мигуэлем Сервантесом и Дени Дидро, если много докторских диссертаций в Сорбонн- ском университете посвящены творчеству Сада, а к на-

холящимся в обращении во Франции более 130 тысячам томов книг этого душевнобольного готовится еще новое издание его сочинений, трудно считать, что указанный журнал сгустил краски.

Ярким примером садизма является совершенное в 1966 г. в США убийство восьми молодых женщин неким Спеком. Это злодеяние американские газеты назвали «преступлением века». Спек пробрался поздно ночью в общежитие девушек-медичек, угрожая оружием, связал им руки и по одной выводил в другие комнаты, там обнажал их и умерщвлял разными спообами (ем. 112).

В произведениях Ги де Мопассана можно найти описание психологии отдельных садистов, которые безнаказанно совершали убийства из садистских побуждений. Так, в рассказе «Сумасшедший» автор повествует о главе одного из высших судебных учреждений, который убил вначале ребенка, потом рыбака и, приговорив к смертной казни ни в чем не повинного человека, ложно обвиненного в этих убийствах, с большим наслаждением присутствовал при гильотинировании осужденного (71, т. 7, 81). В рассказе «Маленькая Рок» Мопассан описывает, как мэр Ренарде, крупный замлевладелец, изнасиловал маленькую девочку и задушил ее.

У нас в стране случаи садизма встречаются редко, и, как правило, они совершаются невменяемыми лицами. Так, К., 29 лет, почувствовав неопреодолимое половое влечение к своей невестке, которая перед сном умывалась, дождался, пока она с детьми заснет, затем ударом топора убил ее, двух малолетних детей и свою мать. Трупы детей и матери он вынес из комнаты, потом обезглавил невестку, смыл кровь с трупа и вступил в половое общение. По заключению судебнопсихиатрической экспертизы К. был признан невменяемым, так как, являясь личностью с органическим поражением центральной нервной системы и со сниженной интеллектуальной функцией, во время совершения деяния находился под влиянием

сильного импульсивного возбуждения и не мог отдавать отчета в своих действиях и руководить ими (см. 32, 17— 18).

Если половое общение происходило добровольно и по действующему законодательству оно не признается преступным, то совершение садистских действий при этом должно рассматриваться в зависимости от их характера как преступление против здоровья или жизни. Если к тому же и само половое общение было уголовно наказуемым, то ответственность наступает по совокупности преступлений.

Мазохизм. Наименование этого порока происходит от фамилии австрийского писателя Захер-Мазоха (1836— 1895 гг.), который в романе «Венера в мехах» и других своих произведениях описывал, как достигается половое удовлетворение при испытании боли, причиняемой сексуальным партнером. По свидетельству его жены, писатель сам страдал этим пороком, будучи одновременно фетишистом (см. 8).

Случаи мазохизма в судебной практике почти не встречаются. Это объясняется тем,что указанное извращение не составляет преступления, ибо здесь налицо согласие потерпевшего, т. е. одно из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Описание мазохизма можно встретить в специальной медицинской литературе. Так, проф. Бонд упоминает 35-летнего мазохиста, получавшего половое наслаждение от того, что приглашенные проститутки зашнуровывали ему корсет и наносили побои (см. 12, 1431). Проф. Форель приводит случай, когда один мазохист еженедельно приходил в дом терпимости, заставлял нескольких обитательниц этого заведения ходить по своему обнаженному телу, требуя, чтобы они своей обувью сильнее давили. Мазохист получал при этом сексуальное удовлетворение.

Эксгибиционизм заключается, как указывалось выше, в обнажении своих половых органов или в совершено

i нии онанистических действий в присутствии лица противоположного пола. Эксгибиционист не прикасается к предмету своего вожделения, совершая эти извращенные манипуляции. Обычно такие действия производятся не в * местах скопления публики, очевидно, из-за боязни задержания. Страдающие этим пороком являются не психически больными людьми, а психопатами, и вопрос о их вменяемости не вызывает сомнения. Ответственность за эксгибиционизм наступает как за учинение хулиганства.

Аналогичная юридическая квалификация дается и при другом половом извращении — фроттаже, заключаю- , щемся в непристойном прикосновении в толпе к частям тела другого человека с целью получения сексуального удовлетворения.

Мы не касаемся уголовноправовой оценки одного из самых распространенных пороков — онанизма, ибо толь- ^ ко публичное его совершение дает состав того же хулиганства. Отметим только, что наряду с половым влечением к неодушевленным предметам (некоторые случаи фетишизма и некрофилии) существует еще такое, весьма редко встречающееся извращение, как пигмалионизм, выражающееся в мастурбации перед женскими статуями. Если такие действия совершаются публично, то только в этих случаях может быть поставлен вопрос о привлечении к ответственности за хулиганство.

* * *

Большая значимость проблемы уголовной ответственности за половые преступления, трудности юридической квалификации анализируемой группы деяний, недостаточная разработанность отдельных теоретических положений обязывают следователей быть особенно внимательными при расследовании дел этой категории, учиты- ¹ вая тонкие нюансы интимных отношений.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.

2. Л е н и н В. И. Полное собрание сочинений.

3. Свердлов Я. М. Избранные произведения. М., Госполитиз- дат, 1957—1960.

4. Бебель А. Жеищина и социализм. М., Гоополитиздат, 1959.

5. Цеткин К. Воспоминания о Ленине. М., Госполитиздат, 1955.

6. Авдеев М. И. Судебная медицина. М„ Госюриздат, 1959.

7. Авдеев М. И. Судебномедицинская экспертиза живых лиц. М., Медгиз, 1968.

8. Аврора Захе р-М а з о х а. Исповедь моей жизни. Спб., изд-во Каспери, 1914.

9. Айхенвельд Л. И. Криминальная психопатология. Л., 1928.

10. Анашкин Г. 3. Квалификация изнасилования при отягчающих обстоятельствах. «Советская юстиция», 1968, № 16.

11. Андреева Л. А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Канд. дисс. Л., 1962.

12. «Архив криминологии и судебной медицины», 1926—1927, т. I. Киев, изд-во Наркомюста УССР, 1928.

13. Бехтерев В. М. О половом извращении как особой установке половых рефлексов. В кн.: Половой вопрос в школе и жизни. М., 1927.

14. Бич Иорген. Под небом Аравии. «Наука и религия», 1966, № 8.

15. Б-лойлер Е. Руководство по психиатрии. М., 1914.

16. Б л инд ер Б. А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву (по материалам Узбекской ССР). Автореферат кандидатской диссертации, Ташкент, 1966.

17. Бородин С. В. Значение мотивов преступлений. «Советская юстиция», 1962, № 6.

18. Будрин Ю. Т. К вопросу об установлении половой зрелости. В кн.: Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.

19. Булатов С. «Советское государство и право», 1935, N? 12.

20. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1953, № 7.

21. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 3.

22. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1967, № 12.

23.. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1964, № 3.

24. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1967, № 2.

25. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1969, № 1.

26. В е й н и н г е р О. Пол и характер. М., «Сфинкс», 1909.

27. В и к т о р о в Б. А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., Госюриздат, 1963.

28. Владимиров Л. Уголовный законодатель как воспитатель народа. Спб., 1903.

29. Володин Л. «Известия», 1966, 6 октября.

30. Ворожей кин Е. Цепи Гименея. «Спутник», 1959, № 1.

31. В р о б л е в с к и й А. Б., Утевский Б. С. Уголовный кодекс. Комментарий под общей редакцией Е. Г. Ширвиндта. М., 1928.

32. Г а б и а н и А. А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Тбилиси. «Мецниер- ба», 1968.

33. Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., «Юридическая литература», 1969.

34. Гер нет М. Н. Моральная статистика. М., изд, ЦСУ, 1922.

35. Герцензон А. А., Г р и н г а у з Ш. С., Дурманов Н. Д. и др. История советского уголовного права. М., Юриздаг, 1948.

36. Г и л я р о в с к и й В. А. Психиатрия. М., Медгиз, 1954.

37. Г и р ш ф е л ь д М. Третий пол Берлина. Спб. 1908.

38. Г о р е л и к М. И., Меркушев М. Н., Т и ш к е в и ч И. С.,

Ш к у р к о В. А. Уголовный кодекс Белорусской ССР. Комментарий. Минск, «Беларусь», 1963.

24. Гофман Э. Учебник судебной медицины. Спб., изд-во К. Рик- кера, 1891.

25. Г р о м о в а Е. А. Сон и бодрствование. М„ «Знание», 1969.

26. ДейниченкоТ. «Известия», 1968, 19 октября.

27. Д р о з д о в А. В. Человек и общественные отношения. Л., изд-во ЛГУ, 1966.

28. Ж и ж и л е н к о А. А., Оршански й Л. Г. Половые преступления. М., «Рабочий суд», 1927.

29. Ж и ж и л е н к о А. А. Половые преступления. М, «Право и жизнь», 1924.

30. Ж и ж н л е II к о А. А. Преступления против личности. М.—Л.

1927.

24. 3 а л к и н д А. Б. Революция и молодежь. М., изд-во Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1924.

25. Змиев Б. В. Уголовное право. Часть Особенная, сын. 1, Казань, 1925.

48. Иванов Н. В. Вопросы психотерапии функциональных сексуальных расстройств. М., «Медицина», 1956.

49. И г н а т о в А. Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., Госюрнздат, 1966.

50. Калашник Я. М. Судебная психиатрия. М., Медгиз, 1961,

51. К е р б и к о в О. В., О з е р с к и й Н. И., Попов С. А., С и е- жинский А. В. Учебник психиатрии. М., Медгиз, 1958.

52. Керимов Д. А. Свобода,- право и законность в социалиста- ■- ческом обществе. М^, Госюриздат, 1960.

53. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., изд-во АН СССР, 1952.

54. Клочков В. В. Борьба с нарушениями законодательства о религиозных культах. М., «Юридическая литература», 1967.

55. Ковалевский П. И. Судебная психопатология. Спб., 1900.

’ 56. Коллонтай'А. М. Дорогу крылатому Эросу. «Молодая гвардия», 1923, № 3.

57. Кони А. Ф. На жизненном пути, т. 1. М., изд-во И. С. Сы-

/ тина, 1914.

57. К о с и д о в с к и й 3. Библейские сказания. М., изд-во политической литературы, 1968.

58. К р а с н у ш к и н Е. К. К психологии и психопатологии убийства. В кн.: Убийства и убийцы. М., изд. Мосздравотдела, 1928,

59. К р а с н у ш к и н Е. К., Хазанова Н. Г. Два случая женщин убийц-гомосексуалисток. В кн.: Преступник и преступность. М., изд. Мосздравотдела, 1925.

60. Крафт Эбинг К. Ф. Судебная психопатология. Спб., изд-во К. Риккера, 1895.

61. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., «Юридическая литература», 1963.

62. Кузнецова Н. Ф. Уголовное право и мораль. М., изд- во, МГУ, 1967.

63. Курс советского уголовного права. Часть Особенная, т. 3. М.,

- «Наука», 1971.

.65. Л асе Д. И. Половая жизнь заключенных. Одесса, изд. Одесского ДОПРа, 1927.

' 66. Лейбов и ч Я. П. Судебная гинекология. М., 1925.

67. Люблинский П. И. Преступления в области половых отно- шений. М.—Л., «Право и жизнь», 1925.

68. М а к а ш в и л и В. Г. Вина и сознание противоправности. Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948, № 2.

69. М а ш к о в А. П. Развитие общественных отношений в период перехода от социализма к коммунизму. Л., изд-во ЛГУ, 1965.

70. Мечников И. И. Академическое собрание сочинений в 16-ти томах. М., Медгиз, 1954—1964.

67. Мопассан Г. Полное собрание сочинений в \2-ти томах. NV, «Правда», 1958.

68. Мужчина и женщина. Под редакцией проф. Догеля А. С. Спб., изд-во «Просвещение».

69. Набоков В. Плотские преступления по проекту русского уголовного уложения. Спб., 1904.

70. Научно-практический комментарий УК РСФСР под редакцией проф. Никифорова Б. С. М., Госюриздат, 1963.

71. Н е м и р о в с к и й Э. Я. Советское уголовное право. Одесса, 1924.

72. Никифоров Б. С. Об умысле по действующему уголовному законодательству. «Советское государство и право», 1965, № 6.

73. Н и к о л а е в а Л. П. Наркомания и уголовноправовая борьба с преступлениями, способствующими ее распространению. Автореферат кандидатской диссертации. Фрунзе, 1966.

74. О с и п о в П. П. Половые преступления. Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1967.

75. П а р а д и с и с А. Жизнь и деятельность Бальтазара Косей. Папа Иоанн XXIII. М., изд-во иностранной литературы, 1961.

76. П и о н т к о в с к и й А. А., М е н ь ш а г и н В. Д. Курс советского уголовного права, т. I. Особенная часть. М., Госюриздат, 1962.

77. Пионтковский А. А. Преступления против личности. М„ Юриздат, 1938.

78. Пионтковский А. А. Советское уголовное право, т. 2. Особенная часть. М—Л., Юриздат, 1928.

79. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961.

80. П о б е г а й л о Э. Ф. Личность убийц. В кн.: Изучение и предупреждение преступности. Вып. 2. Изд-во Воронежского государственного ун-та, 1966.

81. Преступник и преступность. Сб. 1. М., изд. Мосздравотде- ла, 1926.

82. Пятницкий Б. И. Половые извращения и уголовное право. Могилев, 1910.

83. Райский М. И. Судебная медицина. М.—Л., Медгиз, 1928.

84. Райский М. И. Судебная медицина. М., Медгиз, 1953.

85. Р а х и м о в Э. М. К вопросу о половых извращениях в детских исправительно-воспитательных учреждениях МВД (на правах рукописи). М., 1952.

86. Розенблюм Е. Е., Сердюков М. Г., Смольянинов В. М. Судебномедицинская акушерско-гинекологическая экспертиза. М., «Советское законодательство», 1935.

87. «Руководство для следователей». М., «Юридическая литература», 1971.

88. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924—1963 гг. М., «Известия», 1964.

89. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР за 2-е полугодие 1939 г. М., 1941.

90. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной • коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1957— 1959 гг. М., Госюриздат, 1960.

91. Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1961—1963 гг. М., «Юридическая литература», 1964.

92. Сборник приказов Прокуратуры СССР. Изд. 2. М., 1939.

93. Сердюков М. Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М., Медгиз, 1957.

94. Светоний Транквилл Гай. Жизнь двенадцати цезарей. М., «Наука», 1966.

95. СЗ СССР, 1934, № 1, ст. 5; № 15, ст. ПО.

96. Смольянинов В. М., Татиев К. И., Черва нов В. Ф. Судебная медицина. М., Медгиз, 1963.

97. «Советское уголовное право. Часть Особенная». Л., изд-во ЛГУ, 1959.

98. «Советское уголовное право. Часть Особенная». М., Госюриздат, 1962.

99. «Советское уголовное право. Часть Особенная». М., «Юридическая литература», 1964.

100. «Советское уголовное право. Часть Особенная». М., «Юридическая литература», 1965.

101. «Современное зарубежное уголовное право», т. 3. М., изд-во иностранной литературы, 1961.

102. Строительство коммунизма и развитие общественных наук. Сб. Института философии АН СССР. М., «Наука», 1966.

103. СУ Азербайджанской ССР 1923 г., № 7, ст. 295.

104. СУ Азербайджанской ССР 1924 г., № 3, ст. 295.

105. СУ Грузинской ССР 1924 г., № 1, ст. 23.

ПО. Сущенко Ю. К. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 1967.

111. Такси ль Л. Священный вертеп. М., изд-во политической литературы, 1965.

112. Тарасов В. Инкубатор преступлений. «Неделя», 1966, № 34.

113. Т а р н о в с к и й В. М. Извращение полового чувства. Спб., изд-во Стасюлевича, 1885.

114. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. М„ 1925.

115. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий щ редакцией М, Н. Гернета и А. Н. Трайиина. М., 1925-

116. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий под редакцией М. Н. Гернета и А. Н. Трайнина. М., 1927.

117. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. Л., изд-во

' ЛГУ, 1S62. -

111. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. Сост. Д. Карницкий, Г. Рогинский, М. Строгович. Изд. 5. М., 1932.

112. Уголовный кодекс советских республик. Комментарий под редакцией С. Канарского. Киев. 1924.

113. Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатейный комментарий под редакцией С. Канарского. Изд. 2. Киев, 1925.

114. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., Гос- юриздат, I960.

115. Ф о р е л ь А. Половой вопрос. Спб., 1909.

116. Французский уголовный кодекс 1810 г. М., юридическое издательство МЮ СССР, 1947.

117. Фукс И. Б. Гомосексуализм как преступление. М., 1914.

118. X л ы н ц о в М. Н. Борьба с половыми преступлениями. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 1966.

119. Шалаев Н. Г. Судебномедицинские обоснования некоторых вопросов разграничения о квалификации половых преступлений. В кн.: Вопросы криминалистики и криминологии. Душанбе, «Ирфон», 1968.

120. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., изд-во ЛГУ, 1953.

121. Яковлев Я. М. Ответственность за мужеложство по советскому уголовному праву. В кн.: Вопросы криминалистики и криминологии. Душанбе, «Ирфон», 1968.

122. Яковлев Я. М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе. «Ирфон», 1966.

УГОЛОВНАЯ 3

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 3

ВВЕДЕНИЕ 5

ИЗ ИСТОРИИ ПОЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ УГОЛОВНОПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 7

ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 26

ПОЛОВЫЕ ИЗВРАЩЕНИЯ И ИХ УГОЛОВНОПРАВОВАЯ ОЦЕНКА 78

Даниэльбек Борис Васильевич, доктор юридических наук

Половые извращения и уголовная ответственность Учебное пособие

Редактор майор милиции М. Н. Кононенко Обложка художника А. А. Никитина Технический редактор О. В. Лукьянов Корректоры Н. Н. Ф и л а т о в а,

Н. Т. Моргунова

Сдано в набор 23/II 1972 г. Подписано к

печати 22/V 1972 г. Формат 70X108/32. Бумага типогр. № 1.

Фнз. печ. л. 4. Уел. печ. л. 5,6. Уч.-изд. л. 5,504.

Тираж 2500. Заказ 56. Цена 39 коп.

Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел Высшей следственной школы МВД СССР.

Волгоград, 66, Коммунистическая, 36.

Типография издательства «Волгоградская правда». Волгоград, Привокзальная площадь.

2 Мы разделяем мнение проф. Б. С. Никифорова, что трехстепенное деление объектов применимо лишь к некоторым преступлениям. К таким деликтам, з частности, относятся половые преступления.

3 Следует отметить, что как Г. А. Мендельсон, так и М.Д. Шар- городский почему-то обходят молчанием вопрос о форме' дины ■ при соверщен}р! мужеложства.

4 Этот тезис исходит из требования уголовно-процессуального закона о необходимости доказывания мотивов преступления при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства (ст. 68 УПК РСФСР).69

5 Прокуратура СССР 9 июня 1935 г. в циркуляре № 1/722 «О мерах борьбы с фактическими браками несовершеннолетних» указала на недопустимость привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, вступивших между собой в фактические брачные отношения (см. 96, 132).

6По фамилии сержанта французской армии Бертрана, который в течение нескольких лет вырыл более 100 женских трупов и вошел с ними в половое общение.

7Слово «содомия» происходит от названия библейского города Содома, где был совершен этот, как указывает Библия, «ужаснейший из всех грехов». Однако иногда это наименование обозначает и другое извращение — гомосексуализм, как, в частности, сказано в ст. 365 уголовного кодекса Чили. Исходит это, очевидно, из библейского сказания о том, что содомские жители потребовали выдачи им чужестранных пришельцев в их город для вступления с ними в насильственную противоестественную связь (см. 58, 441).

8 Споры по этому вопросу отмечаются за рубежом не только в литературе. Так, в 1957 г. в Великобритании специальная комиссия по «преступлениям гомосексуализма и проституции» рекомендовала признать иепреступными случаи мужеложства и трибадин, совершенных непублично по взаимному согласию между взрослыми лицами. Этот проект ныне узаконен (см. 105, 317).

9 Нельзя согласиться с мнением И. И. Слуцкого о том, что в Узбекской и Туркменской ССР бесакалбазство и бачебазство «явля- ; ются местными формами мужеложства» (см. 101, 166). Речь идет о местном названии, а не о формах этого полового извращения.

10¹⁸ Приводится по работе Лейбовнча Я. Л. (см. 66, 295).