К теме 17 «Актуальные проблемы нотариата»

Г е р а с и м о в В. Потенциал нотариата не востребован // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 31-32.

К а з а н е в и ч И.Л. Проблемы реформирования нотариата в Российской Федерации // Нотариус. 2002. № 2. С. 2-5.

Г о н г а л о Б.М., З а й ц е в а Т.И., М е д в е д е в И.Г., Я р к о в В.В. Российский нотариат: проблемы и их решение // Нотариальный вестник. 2003. № 5. С. 31-32.

Э р д е л е в с к и й А. Новое законодательство: нотариальный аспект // Нотариальный вестник. 1997. № 2. С. 23-25.

С у ч к о в а Н. Российский нотариат и некоторые тенденции в гражданском законодательстве // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 31-32 // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 16-19.

С а з о н о в а М., Р е н д е л ь К. Необходимо вернуть нотариат в сферу гражданско-правовых отношений // Нотариальный вестник. 1999. № 3/4. С. 36-40.

Концептуальные предложения по созданию надлежащих правовых гарантий для участников гражданского оборота // Нотариальный вестник. 2001. № 7. С. 45-47.

Ф о р и н М. Невостребованный резерв правового обеспечения экономических реформ // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 31-32.

Ф о р и н М. Первая пятилетка нового российского нотариата // Нотариальный вестник. 1998. № 5. С. 3-7.

Ф о р и н М. Защита участников гражданского оборота: концептуальные вопросы и практические решения // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 31-32.

Ф о р и н М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан и иных участников гражданского оборота // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 13-15.

Т и х е н к о А. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 10-12.

Ж у й к о в В. Нотариат как институт превентивного правосудия: единство и различие с судебными органами // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 28-31.

Ч е р е м н ы х Г. Развитие нотариата как системы органов превентивного правосудия (глава из докторской диссертации) // Нотариальный вестник. 1998. № 12. С. 40-43.

Р ы ж о в К.Б. Нотариат и правосудие. Нотариат как орган превентивного правосудия // Нотариальный вестник. 2003. № 11. С. 28-31.

Доказательная и исполнительная сила нотариального акта (Доклад на международном семинаре в Праге) // Нотариальный вестник. 1998. № 2. С. 26-30.

М е д в е д е в И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 407 с.

Ю д е л ь с о н К.С. Избранное: Советский нотариат: Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Статут, 2005. – 615 с.

Т р е у ш н и к о в М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса // Нотариальный вестник. 1998. № 9. С. 35-37.

Я р к о в В.В. Новый Гражданский процессуальный кодекс и нотариальная деятельность // Нотариальный вестник. 2005. № 4. С. 19-32.

Некоторые нотариальные действия следует включить в конвенцию о признании судебных решений // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 31-32.

Причины для включения документов, удостоверяющих подлинность, в мировую Конвенцию о признании судебных решений в гражданских и коммерческих делах (по материалам Нотариальной палаты ФРГ) // Нотариус. 2001. № 2. С. 65-68.

Р у д н е в Вл., Б е н ь я г у е в Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 28-29.

Ч е р е м н ы х Г.Г. Правозащитная и правоприменительная роль нотариата в процессе оформления прав на недвижимое имущество // Нотариус. 2000. № 2. С. 38-43.

Ч е р е м н ы х И.Г. Нотариат и органы регистрации прав на недвижимое имущество: преимущества и недостатки // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 1. С. 12-19.

Я р к о в В.В. Нотариус и регистратор прав: общее и особенное в правовом статусе и компетенции // Нотариус. 1998. № 2. С. 7-10.

Ф о р и н М. Куда ведет тропинка регистрации сделок с недвижимостью // Нотариальный вестник. 1998. № 7/8. С. 73-77.

Обеспечение прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Проблемы, споры и пути их разрешения. Система законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и роль нотариата в этой системе // Нотариальный вестник. 2002. № 3. С. 29-45.

Е в д о к и м о в а Е. Развитие рынка недвижимости. Создание системы защиты прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества в России // Нотариальный вестник. 2002. № 5. С. 12-25.

К о р с и к К. Нотариус на рынке недвижимости. Вопросы компетенции // эж-ЮРИСТ. 2004. № 13. С. 5.

Б о г о м о л о в а Е. Госрегистрация + нотариат: законности много не бывает // Нотариальная практика. № 4. С. 1-3. Приложение к эж-ЮРИСТ. 2004. № 43.

Ч е р е м н ы х И.Г. Совершение сделок с недвижимостью без нотариального удостоверения: последствия для участников гражданского оборота и нотариата // Нотариус. 2004. № 4. С. 10-16.

М а л ь ц е в а С.В. Нотариат и сделки с недвижимым имуществом. Мировой опыт и российская практика // Нотариальный вестник. 2004. № 1. С. 34-36.

Нотариусы обращаются за защитой в Конституционный Суд // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 31-32.

Ч е р е м н ы х Г. Конституционный Суд сохранил независимый нотариат, но чиновники признать это не торопятся // Российская юстиция. 1998. № 7. С. 15-16.

Нотариусы и современное налогообложение (Материалы научно-практического семинара, организованного Нотариальной палатой Санкт-Петербурга) // Нотариальный вестник. 2001. № 4. С. 27-40.

Б о г о м о л о в а Е. Борьба с коррупцией или…? // Нотариальная практика. № 3. С. 1, 4. Приложение к эж-ЮРИСТ. 2004. № 38.

Роль нотариата в противодействии коррупции и теневой экономике // Нотариальный вестник. 2004. № 7. С. 38-56.

Экспертное заключение о степени коррупциогенных и социальных последствий реализации предложений по изменению регулирования организации и деятельности нотариата // Нотариальный вестник. 2004. № 8. С. 24-33.