- •1.Понятие о законах и формах мышления
- •2. Логика как наука, её значение в деятельности судебного эксперта.
- •3. Закон тождества, его роль в процессе рассуждения.
- •4.Закон непротиворечия, его роль в процессе рассуждения.
- •5.Закон исключённого третьего, его роль в процессе рассуждения.
- •6.Закон достаточного основания, его роль в процессе рассуждения.
- •7.Понятие как форма мышления.
- •8.Содержание и объём понятия. Закон обратного отношения между содержанием и объёмом.
- •9.Логические операции обобщения и ограничения понятий.
- •10.Виды понятий.
- •11.Виды отношений между понятиями.
- •12.Логическая операция определения понятия. Виды определения. Определение через род и видовое отличие. Правила определения.
- •13.Логическая операция деления понятия. Виды деления. Деление по видоизменению признака. Правила деления.
- •14.Суждение как форма мышления. Суждение и предположение.
- •15.Простые суждения, их вид и состав.
- •16.Объединённая классификация суждений по количеству и качеству. Распределённость терминов.
- •17.Выделяющие и исключающие суждения.
- •18.Виды и структура сложных суждений.
- •19.Соединительное (конъюнктивное) суждение
- •20.Разделительное (дизъюнктивное) суждение, его строение виды и условия истинности.
- •21.Условное (импликативное) суждение, его строение и условия истинности.
- •22.Эквивалентное суждение (двойная импликация) его строение и условие истинности.
- •23.Эпистемическая модальность суждений. Достоверные и проблематические суждения.
- •24. Деонтическя модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм.
- •25.Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
- •26.Превращение
- •27.Обращение.
- •28.Умозаключения по логическому квадрату.
- •29.Простой категорический силлогизм Состав простого категорического силлогизма
- •30.Общие правила категорического силлогизма.
- •31.Фигуры простого категорического силлогизма, её правила и роль в познании.
- •32.Умозаключения из суждений с отношениями.
- •33.Чисто условное умозаключение
- •34.Условно-категорическое умозаключение
- •35.Разделительно-категорическое умозаключение.
- •36.Сокращенный силлогизм (энтимема)
- •37.Индуктивные умозаключения.
- •38.Неполная индукция.
- •39.Научная индукция
- •40.Метод сходства
- •41.Метод различия
- •42.Метод сопутствующих изменений
- •43.Метод остатков
- •44.Аналогия и ее виды.
- •45.Аргументация и доказательство
- •46.Прямое и косвенное доказательство тезиса.
- •47.Приёмы и виды критики.
- •48.Правила и ошибки по отношению к тезису
- •49.Гипотеза
36.Сокращенный силлогизм (энтимема)
Силлогизм, в котором выражены все его части — обе посылки и заключение, называется полным. Однако на практике чаще используются силлогизмы, в которых одна из посылок или заключение явно не выражаются, а подразумеваются .
Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением называется сокращенным силлогизмом, или энтимемой.
Широко используются энтимемы простого категорического силлогизма, особенно выводы по первой фигуре.
Пропущенной может быть не только большая, но и меньшая посылка, а также заключение.
В зависимости от того, какая часть силлогизма пропущена, различают три вида энтимемы: с пропущенной большей посылкой, с пропущенной меньшей посылкой и с пропущенным заключением.
Умозаключение в форме энтимемы может быть построено и по 2-й фигуре; по 3-й фигуре оно строится редко.
Форму энтимемы принимают также умозаключения, посылка которых являются условные и разделительные суждения.
Использование сокращенных силлогизмов обусловлено тем, что пропущенная посылка или заключение либо содержит известное положение, которое не нуждается в устном или письменном выражении, либо в контексте выраженных частей умозаключения она легко подразумевается. Именно поэтому рассуждение протекает, как правило, в форме энтимем. Но, поскольку в энтимеме выражены не все части умозаключения, скрывающуюся в ней ошибку обнаружить труднее, чем в полном умозаключении. Поэтому для проверки правильности рассуждения следует найти пропущенные части умозаключения и восстановить энтимему в полный силлогизм.
37.Индуктивные умозаключения.
Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.
Посылками индуктивного умозаключения выступают суждения, в которых фиксируется полученная опытным путем информация о повторяемости признака Р у ряда явлений — S1,S2, S3, принадлежащих одному и тому же классу К. Схема умозаключения имеет следующий вид:
Посылки:
1) S1имеет признак Р, S2имеет признак Р, S3имеет признак Р
2) S1, S2, S3— элементы (части) класса К
Заключение:
Всем предметам класса К присущ признак Р
В зависимости от полноты и законченности эмпирического исследования различают два вида индуктивных умозаключений: полную индукцию и неполную индукцию.
Полная индукция — это умозаключение, в котором на основе принадлежности каждому элементу или каждой части класса определённого признака делают вывод о его принадлежности классу в целом.
Схема умозаключения полной индукции имеет следующий вид:
Посылки:
1) S1имеет признак Р, S2имеет признак Р, S3имеет признак Р
2) S1, S2, S3— составляют класс К
Заключение:
Всем предметам класса К присущ признак Р
В одних случаях полная индукция дает утвердительные заключения, если в посылках фиксируется наличие определенного признака у каждого элемента или части класса. В других случаях в качестве заключения может выступать отрицательное суждение, если в посылках фиксируется отсутствие определенного признака у всех представителей класса.
Применимость полной индукции в рассуждениях определяется практической перечисляемостью множества явлений. Если невозможно охватить весь класс предметов, то обобщение строится в форме неполной индукции.