- •Билет 1
- •2.Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •Билет 2
- •2.Предмет доказывания (понятие, порядок определения).
- •Билет 3
- •1.Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса
- •2. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •Билет 4
- •1.Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •2.Объяснения сторон и третьих лиц как судебные доказательства. Утверждение и признание
- •Билет 5
- •1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •Билет 6
- •1.Принцип законности в гражданском судопроизводстве и его гарантии.
- •2.Защита интересов ответчика (встречный иск; возражения против иска).
- •Билет 7
- •1.Процессуальное соучастие: понятие, основания, виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •Билет 8
- •1.Лица, участвующие в деле (понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности).
- •2.Письменные доказательства (понятие, классификация, особенности представления (истребования), исследования и оценки).
- •Билет 9
- •1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
- •2.Экспертиза в гражданском процессе: основания и порядок назначения. Процессуальные права и обязанности эксперта. Виды судебных экспертиз.
- •Билет №10
- •1.Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификации принципов гражданского процессуального права.
- •2. Организационные принципы гражданского процесса
- •3. Функциональные принципы гражданского процесса
- •2.Судебные штрафы (основания и порядок наложения). Сложение или уменьшение штрафа.
- •Билет 11
- •1. Понятие иска. Черты, характеризующие иск
- •2. Виды исков
- •3. Предъявление иска
- •4. Предъявление встречного иска
- •5. Возбуждение искового производства
- •2.Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
- •Билет 12
- •1.Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •2.Обеспечение доказательств (способы, основания и порядок обеспечения).
- •Билет 13
- •1.Понятие иска. Элементы иска и их значение.
- •Элементы иска
- •2.Распределение судебных расходов между сторонами. Освобождение от судебных расходов.
- •Билет 14
- •1.Принцип диспозитивности в гражданском процессе.
- •2.Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •Оформление полномочий представителя в гражданском процессе
- •Билет 15
- •1.Принцип независимости судей и подчинения их только закону, гарантии принципа.
- •2.Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции (понятие и значение)
- •Билет 16
- •1.Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •2.Оценка доказательств.
- •Билет 17
- •1.Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства; предусмотренные законом исключения из них.
- •Принцип сочетания устности и письменности
- •Принцип непосредственности
- •Принцип непрерывности
- •2.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений: понятие и классификация
- •Билет 18
- •1.Процессуальное правопреемство (понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика).
- •2.Относимость и допустимость доказательств.
- •Билет 19
- •1.Принцип гласности (понятие, содержание, значение, предусмотренные законом исключения).
- •2.Виды исков.
- •Билет 20
- •2.Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе (особенности представления, исследования и оценки, отличие от письменных и вещественных доказательств).
- •Билет 21
- •1.Процессуальные сроки (понятие, виды, приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков).
- •2.Изменение иска.
- •Увеличение и уменьшение исковых требований
- •Отказ от иска
- •Билет 22
- •1.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защиту интересов других лиц (цели, основания, формы участия).
- •2.Классификации судебных доказательств.
- •Билет 23
- •1.Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •2.Понятие и виды подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •Виды подведомственности
- •Билет 24
- •1.Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права (на примере гражданского и уголовно-процессуального права).
- •2.Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельские иммунитеты. Отличие свидетеля от эксперта и специалиста.
- •Билет 25
- •1.Язык гражданского судопроизводства, гарантии реализации данного принципа.
- •2.Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.
- •Билет 26
- •1.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности).
- •2.Понятие и цель судебного доказывания.
- •Билет 27
- •2.Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Билет 28
- •1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •2.Передача гражданского дела из одного суда в другой суд (основания, порядок, последствия).
- •Билет 29
- •1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •2. Судебные поручения (основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения).
- •Билет 30
- •Билет 31
- •1.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска, последствия их отсутствия.
- •2.Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Билет 32
- •1.Территориальная подсудность, ее виды.
- •Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции
- •Родовая подсудность гражданских дел
- •Территориальная подсудность гражданских дел
- •2. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •Изменение иска
- •Изменение основания или предмета иска
- •Увеличение или уменьшение размера исковых требований
- •Отказ от иска
- •Мировое соглашение
- •Признание иска
- •Билет 33
- •1.Принцип объективной (судебной) истины.
- •2.Родовая подсудность.
- •Билет 34
- •1.Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.
- •2.Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
2.Относимость и допустимость доказательств.
равило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.
Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.
Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.
Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание дает суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.
Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.
Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса.
Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.
Наиболее известный случай – ст. 162 ГК. Она вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания. Другой случай недопустимостисвидетельских показаний установлен ст. 812 ГК. Он запрещает доказывать с помощью свидетелей «безденежность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле не были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Свидетельские показания не допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.