- •Билет 1
- •2.Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •Билет 2
- •2.Предмет доказывания (понятие, порядок определения).
- •Билет 3
- •1.Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса
- •2. Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •Билет 4
- •1.Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •2.Объяснения сторон и третьих лиц как судебные доказательства. Утверждение и признание
- •Билет 5
- •1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •Билет 6
- •1.Принцип законности в гражданском судопроизводстве и его гарантии.
- •2.Защита интересов ответчика (встречный иск; возражения против иска).
- •Билет 7
- •1.Процессуальное соучастие: понятие, основания, виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •Билет 8
- •1.Лица, участвующие в деле (понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности).
- •2.Письменные доказательства (понятие, классификация, особенности представления (истребования), исследования и оценки).
- •Билет 9
- •1. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
- •2.Экспертиза в гражданском процессе: основания и порядок назначения. Процессуальные права и обязанности эксперта. Виды судебных экспертиз.
- •Билет №10
- •1.Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификации принципов гражданского процессуального права.
- •2. Организационные принципы гражданского процесса
- •3. Функциональные принципы гражданского процесса
- •2.Судебные штрафы (основания и порядок наложения). Сложение или уменьшение штрафа.
- •Билет 11
- •1. Понятие иска. Черты, характеризующие иск
- •2. Виды исков
- •3. Предъявление иска
- •4. Предъявление встречного иска
- •5. Возбуждение искового производства
- •2.Заключение эксперта как судебное доказательство. Отличие заключения эксперта от консультации специалиста.
- •Билет 12
- •1.Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •2.Обеспечение доказательств (способы, основания и порядок обеспечения).
- •Билет 13
- •1.Понятие иска. Элементы иска и их значение.
- •Элементы иска
- •2.Распределение судебных расходов между сторонами. Освобождение от судебных расходов.
- •Билет 14
- •1.Принцип диспозитивности в гражданском процессе.
- •2.Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •Оформление полномочий представителя в гражданском процессе
- •Билет 15
- •1.Принцип независимости судей и подчинения их только закону, гарантии принципа.
- •2.Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции (понятие и значение)
- •Билет 16
- •1.Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •2.Оценка доказательств.
- •Билет 17
- •1.Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства; предусмотренные законом исключения из них.
- •Принцип сочетания устности и письменности
- •Принцип непосредственности
- •Принцип непрерывности
- •2.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений: понятие и классификация
- •Билет 18
- •1.Процессуальное правопреемство (понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика).
- •2.Относимость и допустимость доказательств.
- •Билет 19
- •1.Принцип гласности (понятие, содержание, значение, предусмотренные законом исключения).
- •2.Виды исков.
- •Билет 20
- •2.Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе (особенности представления, исследования и оценки, отличие от письменных и вещественных доказательств).
- •Билет 21
- •1.Процессуальные сроки (понятие, виды, приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков).
- •2.Изменение иска.
- •Увеличение и уменьшение исковых требований
- •Отказ от иска
- •Билет 22
- •1.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защиту интересов других лиц (цели, основания, формы участия).
- •2.Классификации судебных доказательств.
- •Билет 23
- •1.Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •2.Понятие и виды подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •Виды подведомственности
- •Билет 24
- •1.Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права (на примере гражданского и уголовно-процессуального права).
- •2.Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельские иммунитеты. Отличие свидетеля от эксперта и специалиста.
- •Билет 25
- •1.Язык гражданского судопроизводства, гарантии реализации данного принципа.
- •2.Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.
- •Билет 26
- •1.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления (привлечения) в дело, процессуальные права и обязанности).
- •2.Понятие и цель судебного доказывания.
- •Билет 27
- •2.Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Билет 28
- •1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •2.Передача гражданского дела из одного суда в другой суд (основания, порядок, последствия).
- •Билет 29
- •1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •2. Судебные поручения (основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения).
- •Билет 30
- •Билет 31
- •1.Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска, последствия их отсутствия.
- •2.Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Билет 32
- •1.Территориальная подсудность, ее виды.
- •Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции
- •Родовая подсудность гражданских дел
- •Территориальная подсудность гражданских дел
- •2. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •Изменение иска
- •Изменение основания или предмета иска
- •Увеличение или уменьшение размера исковых требований
- •Отказ от иска
- •Мировое соглашение
- •Признание иска
- •Билет 33
- •1.Принцип объективной (судебной) истины.
- •2.Родовая подсудность.
- •Билет 34
- •1.Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.
- •2.Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
Билет 16
1.Предмет и система науки гражданского процессуального права.
Гражданское процессуальное право РФ - это совокупность и система общеобязательных правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере гражданского судопроизводства.
Гражданское судопроизводство является одной из форм осуществления судебной власти, наряду с конституционным, уголовным и административным судопроизводством.
Гражданское судопроизводство в Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции и мировыми судами.
Гражданское судопроизводство призвано разрешать в судебном порядке споры в сфере гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.
Предмет гражданского процессуального права
Предметом гражданского процессуального права являются действия лиц, принимающих участие в рассмотрении дела в суде в порядке гражданского судопроизводства. Гражданскому судопроизводству присуща двойственность, т.е. с одной стороны выступает суд в лице назначенного судьи, с другой стороны выступают заинтересованные лица.
Гражданское процессуальное право РФ устанавливает форму и порядок рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Система гражданского процессуального права
Как и любой другой отрасли права, гражданскому процессуальному праву присуща собственная система, т.е. множество структурированных элементов, которые определяют суть и форму такой отрасли права, как гражданское процессуальное.
В системе гражданского процессуального права принято выделять совокупность общих положений, которые относятся ко всему порядку осуществления гражданского судопроизводства и нормы, которые регулируют лишь отдельные стадии осуществления гражданского судопроизводства.
Общие положения, относящиеся ко всему порядку осуществления гражданского судопроизводства, закреплены в разделе «Общие положения» Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Они закрепляют общие принципы гражданского процессуального права, подсудность дел в гражданском процессе, статус лиц, принимающих участие в деле, систему доказательства, а также многие другие вопросы по общему порядку осуществления гражданского судопроизводства.
Положения, регламентирующие отдельные стадии осуществления гражданского судопроизводства закреплены в особенной части Гражданского Процессуального Кодекса РФ.
2.Оценка доказательств.
Одним из элементов доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.
По мнению одних ученых, оценка доказательств сводится к акту мысли, сугубо логической операции, и поэтому выходит за пределы процессуальных действий по доказыванию. Иными словами, оценка не может быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права.
По мнению других авторов, оценку судебных доказательств следует рассматривать не только как логическую операцию, но и как составной элемент всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами процессуального права.
Действительно, без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения. Оценочные акты мысли в процессе доказывания всегда проявляются "вовне", в конкретных процессуальных действиях по принятию либо отказу в принятии доказательств, по собиранию дополнительных доказательств, по возобновлению рассмотрения гражданского дела по существу, если в совещательной комнате суд придет к выводу о недостаточности доказательств (ч. 2 ст. 194 ГПК).
Оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки (ст. 56 ГПК), внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки (ч. 4 ст. 197 ГПК).
Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.
Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.
Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.
К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Оценка доказательств имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств. Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.
Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях (ст. 185 ГПК). Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.
Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.
Оценка доказательств в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.
Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.
Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.
Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.
В настоящее время в силу ч. 1 ст. 294 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.
Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе (ст. 56 ГПК) принципов, т. е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, роль внутреннего убеждения.
Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов: 1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.
Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.