учебник ugolovnyy_protsess

нет сведений, указывающих на недопустимость такого участия. При откло-

нении ходатайства он должен принять меры к замене законного представите-

ля. Педагог и законный представитель вправе с разрешения следователя за-

давать несовершеннолетнему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать письменные замечания о правильности и полноте за-

писей в нем.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждают-

ся об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении процессуальных прав им указывается на необ-

ходимость говорить правду. При наличии оснований полагать, что несовер-

шеннолетний не в состоянии осознанно реализовать свое право не свидетель-

ствовать против себя самого или близких родственников, решение о получе-

нии его показаний в этой части принимается с учетом мнения законного представителя и педагога. Временные рамки допроса оговорены в ст. 187

УПК РФ.

При задержании подозреваемого необходимо разъяснить гражданам, что они имеют право иметь защитника с момента фактического задержания (п. 3 ч. 3

ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Допрос подозреваемого по его ходатайству или в случае обязательного участия защитника в деле должен производиться в его присутствии. В случае неявки последнего в течение 24 ч с момента за-

держания следователь обеспечивает участие защитника в порядке ст. 51 и ч. 3 ст. 49 УПК РФ (организует явку другого защитника). Эти же правила дей-

ствуют при заключении под стражу.

Согласно ч. 4 ст. 92 УПК РФ вызов и допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных ч. 2 ст. 46, ст. 189—190 УПК РФ. Осо-

бенно следует подчеркнуть, что в качестве доказательств на допросе подо-

зреваемого могут быть использованы лишь те фактические данные, которые содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках (ч. 2 ст. 74 УПК РФ); категорически запрещается использовать насилие, угрозы и иные незаконные меры воздействия на Допрашиваемого подозреваемого; до-

301

казательства могут предъявляться только после свободного рассказа, ответов на вопросы и протоколирования соответствующей части показаний; предъяв-

ление доказательств не должно сопровождаться такими комментариями, ко-

торые бы оказывали внушающее воздействие; запрещается задавать наводя-

щие вопросы; предъявление доказательств подлежит обязательной фиксации в протоколе допроса.

3.12. Очная ставка

Очная ставка — это поочередный, проводимый в одно и то же время допрос ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные про-

тиворечия, в целях устранения причин этих противоречий или их самих.

Нормативная база — ст. 164—170, 192 УПК РФ.

Участники уголовного судопроизводства, имеющие право проводить очную ставку, те же, что и при проведении допроса.

Новый УПК РФ не содержит указаний по количеству допрашиваемых лиц при проведении очной ставки, однако в целях обеспечения законных интере-

сов личности в процессе целесообразно проводить ее между двумя лицами,

чтобы не было навязывания позиции нескольких лиц одному.

Основанием для проведения очной ставки служит наличие в показаниях су-

щественных противоречий. Понятие «существенные противоречия» является оценочным. Его критерий — это значение показаний для установления об-

стоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Если показания расходятся в несущественных деталях, а сами эти расхождения предопреде-

лены особенностями субъективного восприятия (иногда состоянием здоро-

вья, связанным, например, с остротой зрения или иными его дефектами), то основания для очной ставки отсутствуют. Закону не противоречит проведе-

ние очной ставки, когда одно из допрошенных лиц (подозреваемый, обвиня-

емый) отказалось от дачи показаний, а другое его изобличает. Это положение

302

не распространяется на случаи отказа от дачи показаний свидетелем или по-

терпевшим, воспользовавшимся свидетельским иммунитетом.

В случаях, когда свидетель (потерпевший) или подозреваемый (обвиняемый)

заявляют, что не помнят происходивших событий или какой-то их части, хо-

тя по обстоятельствам дела были их участниками или очевидцами, с ними очная ставка может быть проведена, однако при этом должно быть исключе-

но какое-либо давление на такого участника.

Следует учесть, что устранение противоречий может быть осуществлено не только с помощью очной ставки, но и путем других процессуальных дей-

ствий. Проведение очной ставки можно отложить до использования всех иных средств, а можно поступить, и наоборот.

Значимость очной ставки состоит во взаимном психологическом воздействии ее участников путем дачи правдивых показаний непосредственно друг перед другом, ибо просто доведение сути показаний одного участника процесса до сведения другого допускается законом и без очной ставки (например, путем прочтения протокола допроса, воспроизведением видеоили звукозаписи).

Показания одного из участников очной ставки следователь оценивает с уче-

том всей совокупности доказательств как наиболее достоверные и пытается использовать их для психологического влияния на лицо, давшее недостовер-

ные показания. Может случиться, что следователь не определился в оценке доказательств, тогда вероятность правдивости и ложности в показаниях участников очной ставки будет равной. Окончательная их оценка будет дана после очной ставки.

Субъектами очной ставки являются свидетель, потерпевший, подозреваемый,

обвиняемый. Очная ставка может быть проведена с ними в любом сочетании.

В этом следственном действии могут участвовать также все те субъекты про-

цесса, которые допускаются к допросу. Приступая к допросу на очной ставке,

следователь опрашивает лиц, между которыми производится очная ставка,

знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Этот вопрос является началом сбора фактических данных по существу дела, пото-

303

му что межличностный конфликт может быть причиной искажения показа-

ний или оговора лица. Возможна ситуация, когда лица, вызванные для очной ставки, не знают друг друга, но наблюдали одно и то же событие и в их пока-

заниях есть существенные противоречия.

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем об-

стоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. При этом нет необходимости предлагать участникам полностью рассказать об обстоя-

тельствах дела. Нужно обратить внимание на те узловые моменты, которые отличаются по существу. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу

(ч. 2 ст. 192 УПК РФ).

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные Доказа-

тельства и документы. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержа-

щихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение их аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допускаются лишь после дачи пока-

заний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке

(ч. 4 ст. 192 УПК РФ).

Поскольку очная ставка представляет собой разновидность допроса, то сви-

детели и потерпевшие, участвующие в ее проведении, должны быть преду-

преждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ. Всем участникам очной ставки (в том числе подозреваемым и обвиняемым) согласно ст. 51 Консти-

туции РФ разъясняется право не свидетельствовать против себя, своего су-

пруга и близких родственников.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых подпи-

сывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч. 5

ст. 192 УПК РФ).

304

Протоколы допроса и очной ставки составляются с учетом положений ст. 166, 167, ст. 187—192 УПК РФ.

3.13. Предъявление для опознания

Предъявление для опознания — следственное действие, в ходе которого опознающему в установленном законом порядке предъявляются живое лицо или иной объект (труп, животное, предмет или документ) с целью установле-

ния их тождества или различия с ранее наблюдавшимся лицом или иным объектом.

Нормативная база — ст. 164—170, 193, 289 УПК РФ.

Участники уголовного судопроизводства, имеющие право производить все виды предъявления для опознания, — это орган дознания, дознаватель (в по-

рядке проведения неотложных или обычных следственных действий по де-

лам, подследственных органу дознания), следователь, суд.

Сущность опознания заключается в сравнении опознающим предъявленного ему для опознания лица или иного объекта с сохранившимся в его памяти образом и выводе о том, наблюдал ли он ранее опознаваемого или иной объ-

ект при обстоятельствах, связанных с событием преступления. Опознаваться может лишь такое лицо или объект, которое опознающий впервые наблюдал в связи с событием преступления, т.е. ранее не был знаком с ним и никогда не встречался.

Опознание либо неопознание лица или иного объекта составляет доказатель-

ственную значимость данного следственного действия. Если его результат отрицательный, то предъявленное для опознания лицо, по всей вероятности,

не причастно к совершению преступления. Окончательно такой вопрос мо-

жет быть решен следователем при оценке результата опознания в совокупно-

сти с другими доказательствами по уголовному делу.

Основанием предъявления для опознания являются сведения о том, что участник процесса наблюдал определенные лицо или объект и установление

305

тождества или различия этого лица или объекта с другим лицом или объек-

том, имеющим значение для дела. Эти сведения должны содержаться в нахо-

дящихся в деле доказательствах, в частности в показаниях свидетелей, по-

терпевших, подозреваемых, обвиняемых. Данные, полученные в ходе опера-

тивно-розыскных мероприятий, могут иметь лишь ориентирующее значение для поиска информации, они должны быть проверены процессуальным пу-

тем.

Решение о производстве предъявления для опознания не требует вынесения постановления. В случае, когда следователь находит это целесообразным

(например, когда он принимает решение провести предъявление для опозна-

ния, исключающее наблюдение опознаваемого опознающим), ему не возбра-

няется вынести такое постановление.

Нельзя путать предъявление для опознания как следственное действие с узнаванием лица или иного объекта с действием, которое не является след-

ственным и, как правило, происходит случайно (например, когда один из вы-

званных для проведения опознания свидетелей раньше времени пришел к следователю и, находясь в коридоре отдела внутренних дел, увидел и узнал лицо, совершившее преступление, заводимое в кабинет следователя двумя работниками конвойной службы в наручниках) или в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия (например, когда оперуполномоченный и свидетель на проходной автотранспортного предприятия осуществляли наблюдение в целях установления конкретного водителя, имевшего отноше-

ние к событию преступления). В этом случае следует допросить того, кто узнал определенное лицо или объект. Органы, осуществляющие оперативно-

розыскные мероприятия, должны о произведенном узнавании представить следователю рапорт. Как правило, оперуполномоченного в этом случае сле-

дует допросить об обстоятельствах узнавания. Предъявление лица или иного объекта для опознания после узнавания недопустимо.

306

Виды опознания зависят от того, на основе каких признаков происходит сравнение образов: зрительных, звуковых, запаховых (об этом еще будет ска-

зано ниже), вкусовых, осязательных.

Различают виды предъявления для опознания и по объектам. Объекты, кото-

рые могут быть предъявлены для опознания, перечислены в законе (см. ч. 1, 5

и 6 ст. 193 УПК РФ), к ним относятся следующие: а) лица (имеются в виду живые); б) предметы; в) трупы; г) фотографии лиц; д) фотографии предме-

тов. Условием допустимости опознания по фотографии является невозмож-

ность сделать это непосредственно (ч. 5 ст. 193 УПК РФ).

Круг опознающих субъектов очерчен в законе — это свидетели, потерпев-

шие, подозреваемые и обвиняемые. Круг опознаваемых объектов не ограни-

чен, к ним относятся похищенные вещи, орудия преступления, продукты преступной деятельности, труп или части трупа, жилища, участки местности и т.д.

Поскольку частью предъявления для опознания является дача показаний,

свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об уголовной ответ-

ственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, всем опознающим следует разъяснить право отказаться свиде-

тельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников согласно ст. 51 Конституции РФ. Участие защитника, переводчика, специа-

листа и других субъектов при предъявлении для опознания определяется об-

щими нормами.

Предъявление для опознания производится с участием не менее двух поня-

тых. Они вправе сделать заявление по поводу правильности подбора лиц и предметов, среди которых предъявляется опознаваемое лицо или иной объ-

ект. Опознающий приглашается в помещение, где происходит опознание, в

присутствии понятых. Следует избирать такой порядок приглашения, чтобы у участников следственного действия не возникло сомнения в том, что в этот момент опознающему может быть сообщена информация о месте нахожде-

ния лица или объекта среди других (например, опознающего в присутствии

307

понятых можно пригласить в кабинет, где проводится опознание, из другого кабинета, где находится опознающий, по телефону).

Перечислим общие правила предъявления для опознания:

1) перед предъявлением для опознания производится допрос о признаках опознаваемого лица или иного объекта, по которым может быть установлена тождественность представленных для опознания объектов с ранее виденны-

ми;

2)предъявление для опознания не проводится, если опознающий заявил, что не помнит примет и особенностей ранее наблюдавшегося объекта и опознать его не сможет;

3)в случаях, когда опознающий утверждает, что сумеет опознать лицо или объект, если ему предъявят их в натуре, осуществлять данное действие целе-

сообразно; 4) не следует предъявлять для опознания объекты, не имеющие индивиду-

альных признаков (жидкости, сыпучие материалы и т.п.); 5) нет правовых запретов предъявлять для опознания дегустатору вино (мас-

ло, духи, табак), определенную емкость или партию товара, которую он ра-

нее дегустировал;

6)нет необходимости предъявлять объекты для повторного опознания в натуре, если опознающий смог это сделать по фотографии;

7)повторное опознание следует признать оправданным, если при первом опознании опознающий находился в стрессовом или болезненном состоянии и предыдущее опознание проводилось в крайне неблагоприятных условиях,

без тщательной подготовки (без учета, например, того обстоятельства, что опознаваемое лицо изменило свою внешность— отрастило длинные волосы,

усы, бороду и т.д.). Законодатель не исключает повторного опознания, а

предостерегает, что «не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же самым опознающим и по тем же признакам» (ч. 3 ст. 193

УПК);

308

8) перед опознанием трупа необходимо произвести его туалет, т.е. по воз-

можности привести его внешний вид и одежду в такое состояние, какими они могли быть при жизни; 9) при невозможности провести опознание уникального объекта (например

редкой монеты или эксклюзивного предмета) факт его узнавания должен фиксироваться в протоколе дополнительного допроса, которому должен предшествовать первичный допрос о приметах уникального объекта, также ему может предшествовать и такое следственное действие, как осмотр данно-

го предмета с участием потерпевшего (или свидетеля) в присутствии поня-

тых; 10) предъявляемые для опознания лица должны иметь внешнюю схожесть.

Для этого подбираются люди примерно одного возраста (разница в нем не может быть более 10 лет), расы, национальности, с похожим цветом волос и глаз, комплекцией, ростом и т.п. Все опознаваемые должны быть одеты в по-

хожую одежду, иметь похожие прически и т.п.

11) общее число лиц, фотографий живых лиц или предметов (в случае невоз-

можности предъявить их в натуре), документов или предметов, сходных друг с другом и предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех; это правило не распространяется на опознание трупа; 12) при проведении опознания не допускаются наводящие вопросы; опозна-

ющий по предложению следователя должен сам пояснить, по каким приме-

там или особенностям он опознал данное лицо или Предмет.

Руководствуясь мировыми стандартами в области обеспечения безопасности свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе, российский законодатель в новом УПК РФ (ч. 8 ст. 193) ввел новеллу о предъявлении опознания в усло-

виях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым

(например, в специально оборудованном помещении, состоящем из двух комнат, через стекло, разделяющее их и исключающее видимость с одной стороны; при этом понятые должны находиться в одной комнате с опознаю-

309

щим). Решение о проведении такого вида опознания целесообразно оформ-

лять постановлением.

По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъяв-

ление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуаль-

ное наблюдение опознаваемым опознающего, то об этом и условиях прове-

дения такого опознания делается отметка в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).

3.14. Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте — комплексное следственное действие, за-

ключающееся в том, что ранее допрошенное лицо (подозреваемый, обвиняе-

мый, потерпевший или свидетель) воспроизводит на месте обстановку и об-

стоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы,

следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определен-

ные действия.

Нормативная база — ст. 164—170, 194 УПК РФ. Цель данного следственно-

го действия — установление новых обстоятельств путем проверки и уточне-

ния ранее данных показаний. Основанием для проведения этого следственно-

го действия являются полученные в ходе допроса сведения (фактические данные) о том, что допрошенное лицо действительно участвовало в опреде-

ленных событиях или наблюдало их, но либо не располагает информацией,

способной детально осветить происходившее или указать на определенные объекты, либо эти события нельзя полностью описать без демонстрации имевших место действий непосредственно там, где они были совершены, или без поисковых мероприятий. Например, проверку показаний на месте следу-

ет проводить, когда допрошенное лицо не может назвать точных адресов мест (названий улиц, номеров домов или квартир), где им были совершены кражи из квартир, либо на словах не может объяснить, где он точно зарыл в

310