Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Всякое / Планы семинаров_1 семестр.docx философия.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
19.06.2017
Размер:
89.71 Кб
Скачать

Обязательное чтение первоисточников

  • Антология мировой философии. Т.1. Ч.1 С.83-85; 117-119. (индийская философия); 182-183; 182-186 (Лао-цзы)

Вопросы для обсуждения

    1. Прочитайте отрывок, характеризующий основы древнеиндийской философии. Укажите главные вопросы, заключенные в нем.

    2. Прочитайте отрывок из китайской философии. Поясните основы даосизма.

Дополнительная литература

  1. Кравцова М.Е. История культуры Китая. – СПб.: Лань, 1999.

  2. Малявин В.В. Китайская цивилизация. – М.: Астрель, 2000.

  3. Мень А. История религий: В 2 кн. Кн. 1: В поисках пути, истины и жизни. – М.: Изд. дом «Форум», 1997.

  4. Эррикер К. Буддизм. – М.: Гранд, 2001.

Тема 5. Античная философия (2 часа)

Цель данного семинара – ознакомить студентов с основными проблемами, впервые поставленные древнегреческими философами.

  1. Античная философия: общая характеристика.

  2. Историческое противостояние платонизма и аристотелизма: кто прав?

  3. Этическая дискуссия эпикурейцев и стоиков: кто прав?

Раскрывая первый вопрос, следует выделить специфические черты античной философии, выяснить ее базовые отличия от предшествующих форм философствования (в первую очередь, от философии Древнего Востока), подискутировать на тему «в чем подлинное значение греческой философии, и каковы могут быть для нас ее уроки?»

В рамках второго вопроса нужно осветить основные положения платоновской и аристотелевской философии в аспекте сравнения друг с другом; попытаться высветить сходства и различия платоновского и аристотелевского эйдосов (соответственно, идеи и «формы»), а также концептуализации Платоном и Аристотелем наиболее высоких онтологических понятий (соответственно, Блага и Бога-перводвигателя). Нужно найти собственные примеры применения платоновских и аристотелевских положений, и на этой базе попытаться дать самостоятельную оценку их философии.

При освещении третьего вопроса следует раскрыть историческую ситуацию появления эпикурейского и стоического учений, их основные положения, а также дискуссионные друг с другом моменты. Осмыслив суть этих учений, и сравнив их положения со своей жизненной позицией, нужно попытаться выяснить, кто, на ваш взгляд, ближе к Истине – стоики или эпикурейцы?

Обязательное чтение первоисточников

  • Антология мировой философии. Т.1. Ч.1. С. 492-519.

Вопросы для обсуждения:

Какие качества человека должны соответствовать идеалу стоиков?

Что означает счастье, в понимании стоиков и эпикурейцев?

Что есть благо? Тождественно ли оно понятию счастья?

Как следует относиться к удовольствиям и наслаждениям? Что они представляют собою в моральном смысле? Есть ли различие в понимании этих состояний в этике стоиков и этике эпикурейцев?

Дополнительная литература

  1. Адо П. Что такое античная философия? – М.: Изд-во гуманитар. лит-ры, 1999.

  2. Асмус В.Ф. Античная философия. – М.: Высшая школа, 2001.

  3. Греческая философия. Т. 1-2 / ред. М. Канто-Спербер. – М.: «ГЛК» Ю.А. Шичалина, 2006-2008.

  4. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. – М.: Изд-во «АСТ», 2000 (глава «Онтологическая эстетика Аристотеля»).

  5. Степанова А.С. Философия Древней Стои. – Спб.: Алетейя, 1995.

  6. Чанышев А.Н. Философия Древнего мира. – М.: Высшая школа, 2001.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.