4. Практическая часть

Задача № 1

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

а) по иску гражданина о возмещении убытков, причинённых в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору бытового проката. Гражданин проживает в г. Благовещенске, арендодатель – находится в г. Благовещенске, изготовлен холодильник в г. Саратове.

Подведомственность – суд общей юрисдикции. Родовая подсудность – районный суд; территориальная подсудность – районный суд г. Благовещенска (ч.9 ст. 29 ГПК РФ);

б) по требованию гражданина о расторжении учредительного договора, заключённого при образовании общества с ограниченной ответственностью в связи с тем, что остальные учредители общества не внесли в обусловленный договором срок вклады в уставной капитал общества.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подведомственно районному суду по месту нахождения ответчиков – остальных учредителей общества с ограниченной ответственностью;

в) по заявлению о разногласиях в процедуре банкротства между представителем работников должника и арбитражным управляющим об очерёдности, составе и размере требований об оплате труда лицам, работающим по трудовым договорам.

Данное дело подведомственно районному суду по месту нахождения имущества ответчика (организации), поскольку возникло из трудового спора – об оплате труда лицам, работающим по трудовым договорам.

г) по заявлению гражданина об установлении первой группы инвалидности в связи с увечьем, полученных им при исполнении трудовых обязанностей, вопреки определению ему ВТЭК второй группы инвалидности.

Дело по заявлению гражданина об установлении первой группы инвалидности подведомственно ВТЭК, поскольку только названная Комиссия вправе установить конкретную группу инвалидности, суд не наделён подобного рода полномочиями;

д) по жалобе на неправомерные действия избирательной комиссии в связи с выдвижением и регистрацией одного из кандидатов в депутаты городской думы.

Подведомственность – вышестоящая избирательная комиссия;

е) по жалобе судьи на решение Квалификационной коллегии судей о прекращении его полномочий по п. 9 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ, дело подсудно Верховному Суду РФ, поскольку оспаривается решение о прекращении полномочий судьи;

ж) по заявлению об установлении факта родственных отношений для подтверждения права на жилое помещение, оспариваемого ЖКО и судостроительным заводом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по заявлению об установлении факта родственных отношений подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку дело возникло из семейно-правовых отношений. В данном случае не имеет значения, для чего устанавливается факт родственных отношений, поскольку подтверждение права на жилое помещение – это другой предмет спора.

з) по иску заместителя министра, уволенного за нецелевое использование бюджетных средств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 и ст. 24 ГПК РФ дело по иску о восстановлении на работе подсудно районному суду по месту нахождения работодателя или в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца;

и) по иску работника милиции к прокуратуре о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда в связи с несоответствием действительности данных о якобы непристойном поведении во время исполнения служебных обязанностей, изложенных в представлении прокуратуры в адрес начальника РОВД.

Дело по иску работника милиции к прокуратуре подсудно районному суду по месту нахождения ответчика – прокуратуры.

Задача № 2

Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключённого между её отцом – Якуповым и Артемьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер?

РЕШЕНИЕ

В соответствии с теорией гражданского процесса субъектами процессуальных отношений являются суд и все лица, участвующие в процессе. В данном случае доводы Артемьевой о том, что Якупова – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения, необоснованны. Якупова, исходя из условия задачи, дееспособна, достигла 18-летнего возраста, следовательно, вправе обратиться в суд. Однако Якупова может подать иск о признании недействительным брака, заключённого между её отцом и Артемьевой в случае, если она является опекуном своего отца, а он признан судом недееспособным (ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ).

В данном случае лицами. Участвующими в деле являются:

1) истец – Якупов (его дочь может быть истцом в случае, если он является недееспособен, а она является опекуном).

2) Ответчик – Артемьева.

В случае смерти Якупова его дочь вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным брака, заключённого между Якуповым и Артемьевой, независимо от того, являлась ли она при жизни отца его опекуном.

Задача № 3

Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведённого ниже исков:

1) о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа при его перевозке без объявления пассажиром стоимости багажа.

Вид – иск о присуждении

Элементы иска:

а) содержание – возместить ущерб, причинённый утратой багажа;

б) предмет – материально-правовое требование истца к ответчику о возмещении ущерба;

в) основание – утрата багажа при его перевозке;

2) Вид иска – иск о присуждении. В иске истец просит суд присудить ответчика (плательщика ренты) к выкупу ренты (ст. 593 Гражданского кодекса РФ).

Элементы:

а) содержание иска – требование истца к суду о понуждении плательщика выкупить ренту;

б) предмет иска – требование о выкупе ренты;

в) основание иска – основания иска получателя о выкупе постоянной ренты определены ст. 593 ГК РФ:

- плательщик ренты просрочил её выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты;

- плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (статья 587);

- плательщик ренты признан неплатёжеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором;

- недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами;

- в других случаях, предусмотренных договором.

3) о снятии ареста с имущества, находившегося на хранении у должника.

Вид – преобразовательный иск (правопрекращающий). Истец обратился для прекращения правоотношений с ответчиком по аресту имущества, которое находилось у должника (ответчика) на хранении.

Элементы иска:

а) содержание иска – требование о снятии ареста с имущества;

б) предмет – требование о снятии ареста с имущества (объект иска);

в) основание иска – прекращение отношений между кредитором и должником, у которого имущество находилось на хранении.

4) иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Вид иска – преобразовательный (правопрекращающий) в части требования о расторжении договора купли-продажи; иск о присуждении в части требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Элементы иска:

а) содержание иска – требование истца расторгнуть договор и взыскать с ответчика неустойку, убытки и компенсировать моральный вред;

б) предмет – требование о прекращении правоотношений с ответчиком – расторжение договора купли-продажи; требование о взыскании;

в) основание иска – неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора купли-продажи.

Задача № 4

Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса РФ к ответчику и его приятелям, нарушающим порядок в зале судебного заседания и не реагирующих на замечания суда, необходимо применить такую меру, как удаление из зала судебного заседания на основании определения суда;

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика.

Председательствующему от имени суда надлежит объявить адвокату, представляющему интересы истца, предупреждение. Более того, в соответствии с ч. 4 ст. 159 ГПК РФ судья вправе направить соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону.

В действиях свидетеля содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ – отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. В соответствии с ч. 4 ст. 159 ГПК РФ судья направляет прокурору соответствующие материалы для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя – свидетеля.

г) ответчик явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи «самого рыльце в пуху, так как он берёт взятки».

В соответствии с ч. 2 ст. 159 ГПК РФ при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле может быть удалено из зала судебного заседания. Ответчик, явившийся в судебное заседание в нетрезвом состоянии, получил от суда замечание. Однако на замечание он отреагировал нецензурными выражениями. Более того, согласно ч. 4 ст. 159 ГПК РФ судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении ответчика по ч. 1 ст. 298 - клевета в отношении судьи; и ч. 2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

д) адвокат постоянно называл судью «Ваша великая премудрость и благоразумие», не реагируя на его замечания.

В соответствии с ч. 3 ст. 159 ГПК РФ суд вправе наложить на адвоката, постоянно называющего судью «Ваша великая премудрость и благоразумие», не реагирующего на замечания суда, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

е) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик–«подлец и негодяй».

Подруги несовершеннолетней истицы нарушили порядок судебного заседания. Согласно ч. 5 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

ВЫВОД: суд вправе удалить из зала судебного заседания подруг истицы, нарушающих порядок;

ж) свидетель, опрошенный судом, стал снимать на видеокамеру показания остальных свидетелей, не реагируя на замечания судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 ГПК РФ при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания на основании решения суда. В соответствии со ст. 158 ГПК РФ видеозапись судебного заседания осуществляется только по решению суда. Кроме того, свидетель не реагировал на замечания судьи.

ВЫВОД: свидетель, опрошенный судом и нарушающий порядок судебного заседания, может быть удалён из зала судебного заседания на основании определения суда на всё время судебного заседания или часть его.

з) представитель коммерческой фирмы – ответчик по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы и давал объяснения сидя, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

Ответчик вправе не отвечать на вопросы суда, поскольку не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого. В соответствии с ч. 2 ст. 158 ГПК РФ участники процесса свои показания и объяснения дают стоя. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ч. 1 ст. 159 ГПК РФ).

Более того, убедившись в проигрыше дела, ответчик начал угрожать председательствующему. Согласно ч.4 ст. 159 ГПК РФ в случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. Следовательно, помимо объявления предупреждения судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела, поскольку в действиях ответчика имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ – угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи.

Задача № 5

Возможна ли выдача исполнительного листа на основании следующих судебных постановлений:

а) решения суда о признании нормативного акта недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о признании нормативного акта недействительным или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором бы официально опубликован нормативный правовой акт.

ВЫВОД: на основании решения суда о признании нормативного акта недействительным исполнительный лист не выдаётся.

б) судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

ВЫВОД: на основании судебного приказа выдача исполнительного листа невозможна, поскольку судебный приказ одновременно является исполнительным документом.

в) решения мирового судьи о расторжении брака;

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ суд обязан в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

ВЫВОД: выдача исполнительного листа на основании решения мирового судьи о расторжении брака не требуется.

г) на основании решения суда о восстановлении на работе

Согласно ст. 396 Трудового кодекса РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

ВЫВОД: выдача исполнительного листа на основании решения суда о восстановлении на работе не требуется, поскольку решение суда подлежит немедленному исполнению.

д) решение суда о признании гражданина недееспособным

В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

ВЫВОД: на основании решения суда о признании гражданина недееспособным выдача исполнительного листа не требуется, поскольку дальнейшие действия по назначению опекуна производятся на основании судебного решения.

е) решения суда о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07. 1997 г. «Об исполнительном производстве» на основании решения суда выдаётся исполнительный лист о возврате каждой из сторон другой стороне всё полученное по сделке.

ВЫВОД: на основании решения суда о признании сделки недействительной возможна выдача исполнительного листа.

ж) решения суда об установлении отцовства.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ установление отцовства подлежит государственной регистрации. Основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу (ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»)

з) решение суда об установлении юридического факта.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

ВЫВОД: не требуется выдача исполнительного листа на основании решения суда об установлении юридического факта.

и) решение мирового судьи о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

ВЫВОД: на основании решения мирового судьи о взыскании алиментов возможна выдача исполнительного листа.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. – М.: Юридическая литература, 2003.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2007. № 7. Ст. 834.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 22. 12. 2001. № 249; 10. 01. 2007. № 1.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета. 16. 05. 1995. № 93; 26. 03. 2004. № 62.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2003. № 52 (часть I). Ст. 5038.

9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Специальная литература

10. Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1995.

11. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

12. Батаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределённого круга лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. Наук. М., 1999.

13. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1953.

14. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1950.

15. Викут М. А. Правовое положение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974.

16. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907.

17. Гордон. В. М. Иски о признании. Ярославль, 1910.

18. Гордон. В. М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль, 1902.

19. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2002.

20. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2005.

21. Гурвич М. А. Право на иск. М.-Л., 1949.

22. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. Гл. 1.

23. Добровольский А. А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

24. Клейнман А. Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959.

25. Колесов П. П. Групповые иски в США. М., 2004.

26. Комиссаров К. И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. Трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973.

27. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс. М., 1993.

28. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

29. Малицкий А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу советских республик. Харьков. 1929.

30. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) М., 2000.

31. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 2002.

32. Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комисарова и В. М. Семёнова. М. 1988.

33. Строгович М. С. О системе науки судебного права // Советское государство и право. 1939. № 3.

34. Тадевосян В. С. Прокурорский надзор в СССР. М., 1956.

35. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

36. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

37. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

Судебная практика

38. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.

39. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9.

40. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.