- •По гражданскому процессуальному праву
- •Виды гражданского судопроизводства
- •Стадии гражданского судопроизводства
- •Часть 2 статьи 392 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда рф от 26.02.2010 n 4-п.
- •Раздел VII. Производство, связанное с исполнением
- •Глава 4. Компетенция арбитражных судов
- •§ 1. Подведомственность
- •§ 2. Подсудность
- •Часть 3 статьи 223 не применяется к судебным актам, перечисленным в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 n 127-фз (Постановление Пленума вас рф от 08.04.2003 n 4).
- •Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •Глава 35. Производство в арбитражном суде
- •Глава 36 вступила в силу с 1 января 2003 года (статья 8 Федерального закона от 24.07.2002 n 96-фз).
- •Глава 36. Производство по пересмотру судебных
- •Глава 37. Производство по пересмотру
- •Часть 1 статьи 312 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда рф от 21.01.2010 n 1-п.
- •Раздел VII. Производство по делам, связанным
- •Глава III. Права, обязанности и ответственность нотариуса
- •Глава IX. Основные правила совершения нотариальных действий. Выдача дубликатов документов
- •Глава V. Третейское разбирательство
- •Глава VIII. Исполнение решения третейского суда
- •1. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах
- •2. Независимость судей
- •3. Принцип состязательности
- •4. Принцип публичности судебного разбирательства
- •5. Другие принципы правосудия
1. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах
При осуществлении правосудия происходит сочетание принципа единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел. Коллегиальность проявляется двояко:
а) разрешение гражданско-правового спора коллегией судей;
б) участие присяжных в рассмотрении гражданского дела.
В странах общего права при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции, как правило, действует принцип единоличного рассмотрения дел. Исключение из этого принципа существует в США, где некоторые категории дел рассматриваются тремя судьями, один из которых должен быть членом вышестоящего окружного суда. И наоборот, при пересмотре дел палата лордов в Англии действует в составе пяти-семи судей, Верховный Суд США - в составе девяти судей <*>.
--------------------------------
<*> См.: Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1988. С. 9 - 10.
В странах континентальной Европы при рассмотрении дел по первой инстанции принцип коллегиальности проявляется по-разному. Так, во Франции в деятельности как общих, так и специализированных судов принцип коллегиальности общепризнан, однако в судах малой инстанции гражданские дела рассматриваются судьей единолично, правда, у этих судов незначительная гражданская юрисдикция. Для Франции характерно несколько форм ускоренного судопроизводства:
а) разрешение некоторых категорий дел судьей единолично;
б) привлечение судьи-рефери;
в) вынесение постановлений председателем суда в порядке временного судопроизводства по срочным жалобам с последующим коллегиальным обсуждением на состязательной основе <*>.
--------------------------------
<*> См.: Боботов С.В. Указ. соч. С. 80.
При кассационном пересмотре реализуется принцип коллегиальности (палата Кассационного суда рассматривает дела в составе семи судей, пленум - до тридцати). В Италии существует институт единоличного судьи - претора, который рассматривает гражданские дела в первой и второй инстанции <*>.
--------------------------------
<*> См.: Попов Н. Указ. соч. С. 27.
Суды первой инстанции в Австрии рассматривают дела единолично или в составе сената из трех судей в зависимости от цены иска и иных обстоятельств <*>.
--------------------------------
<*> См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С. 27.
При наличии принципа коллегиальности в апелляционном и кассационном пересмотре дел проявляется тенденция к сокращению судейского состава. Апелляционный суд Англии рассматривает жалобы на решения судов графств в составе двух судей; палаты французского Кассационного суда образуют сокращенные группы судей, т.е. меньше обычных семи членов, для предварительного анализа поступающих жалоб с последующим их отклонением как недопустимых или явно необоснованных <*>. Тенденция к сокращению численности судей, рассматривающих дела в кассационном и апелляционном порядке, продиктована соображениями ускорения процессов, но не означает отказа от коллегиальности как принципа правосудия.
--------------------------------
<*> См.: Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. С. 10.
Участие присяжных в гражданском процессе - другой аспект принципа коллегиальности рассмотрения гражданских дел в суде. Однако суд присяжных, некогда символизировавший суды стран общего права, перестает играть былую роль. В настоящее время в Англии присяжные практически не участвуют в рассмотрении гражданских дел.
В США институт присяжных по гражданским делам еще сохраняется, что объясняется закреплением его в федеральной Конституции. Упразднение института присяжных было бы возможным только при принятии соответствующей поправки к ней.
Присяжных тщательно опрашивают, устанавливают их пригодность к исполнению обязанностей, могут отвергать, предупреждают о запрете обмениваться между собой мнениями по поводу дела до совещания. Решения, выносимые присяжными, имеют характер общего вердикта без мотивации и детализации <*>.
--------------------------------
<*> См.: Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Указ. соч. С. 9.
Помимо уже указанной тенденции к снижению роли присяжных в осуществлении правосудия по гражданским делам наблюдается также уменьшение численности присяжных при рассмотрении дел (меньше классического жюри в составе 12 человек), "расшатывание" правила обязательного единогласия присяжных при вынесении вердикта <*>.
--------------------------------
<*> См.: Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. С. 15.