5.4. Проблемы развития биоэнергетики и ее критика в рф

Основная проблема российских производителей альтернативной энергии - отсутствие законодательно-нормативной базы. Налицо и другие проблемы: невыгодность вложений в российскую альтернативную энергетику, неконкурентоспособность альтернативных ВИЭ по сравнению с традиционными ВИЭ и невозобновляемыми источниками, отсутствие инфраструктуры развития альтернативной энергетики.

Сегодня российским предприятиям выгоднее снижать объёмы парниковых газов и получать за это деньги от торговли квотами на рынке. Так, с 1990 до 2010 года Россия, по данным «Гринпис», снизила парниковые выбросы на 36 % [34].

По сравнению с 2000 годом, в 2010 году в производстве электроэнергии доля возобновляемых источников энергии выросла, но не за счёт новых технологий альтернативной энергетики, а за счёт традиционных возобновляемых ресурсов - сжигания древесины и отходов целлюлозно-бумажных (ЦБК) и деревообрабатывающих комбинатов (ДОК) [27, с. 13].

Мощная критика альтернативной энергетики началась ещё в 1970-е годы, когда 8 октября 1975 года академик Пётр Капица, пользуясь физическими расчётами и аргументами, доказал бесперспективность каждого вида ВИЭ как равноценного заменителя традиционных источников, за исключением энергии управляемого термоядерного синтеза [30, с. 9].

Современным аргументом критиков альтернативной энергетики служит очевидная дороговизна электроэнергии, полученной от использования ВИЭ. Так, директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает, что альтернативная энергетика может быть лишь вспомогательной, а базовой должна оставаться атомная, гидро- и газовая [33].

В конце 2007 года журнал «Профиль» аргументированно предложил считать идею альтернативной энергетики новым «мыльным пузырём», который финансисты сознательно раздувают для получения быстрой прибыли [30].

Наиболее подробное изучение мнений россиян о проблемах энергетики провёл 17 июля 2008 года Фонд «Общественное мнение» (ФОМ). Социологи изучали взгляды россиян о наиболее вероятным энергетическом сценарии через 40-50 лет, и что нужно делать сегодня, чтобы свести к минимуму возможные проблемы будущего. Выяснилось, что в исчерпанность через полвека запасов нефти на земле большинство россиян не верит (верят 38 %, не верят 41 %). В преобладание через полвека энергии из альтернативных источников большинство россиян верит (верят 51 %, не верят 20 %). В необходимость приоритетного развития уже сейчас альтернативных источников энергии большинство россиян верит (57 % за приоритетное развитие альтернативных источников, 19 % за приоритетное развитие традиционных источников)[32].

Рис. 7. Данные опроса Фонда «Общественное мнение» [32].

Существует два противоположных мнения, касающиеся альтернативных источников энергии.

Жорес Алфёров считает, что альтернативная энергетика вполне может соперничать с традиционной уже сейчас [29].

По мнению генерального директора Института проблем естественных монополий Юрия Саакяна альтернативная энергетика несвоевременна, она - дело будущего, а пока нужно вкладывать средства в повышение КПД традиционных источников энергии [28].