ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ(ФИЛИАЛ) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)»

Кафедра "Промышленное и гражданское строительство"

Пояснительная записка

к курсовой работе по предмету

КОНСТРУКЦИИ ИЗ ДЕРЕВА И ПЛАСТМАСС:

Тема: «Выставочный павильон»

Выполнил: студент гр. ВСТ-08

Боринова А.А.

Проверил: преподаватель

Бобров В.В.

Электросталь

2013г.

Содержание:

1. Исходные данные_____________________________________________________________3

2. Конструктивные особенности проектируемого здания______________________________4

3. Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций__________________________5

4. Расчёт светопроницаемой панели покрытия_______________________________________8

5. Расчёт гнутой рамы ___________________________________________________________13

6. Используемая литература

1. Исходные данные.

1. Объект – выставочный павильон

2. Вид несущих конструкций – рама

3. Шаг несущих конструкций – 4,8 м

4. Длина здания – 48 м

5. Ширина здания – 20 м

6. Высота здания – 11 м

7. Район строительства - г. Москва

8. Тепловой режим здания – холодный

9. Материал для несущих конструкций:

деревянные конструкции – ель

металлические конструкции – С38/23

2. Конструктивные особенности проектируемого здания.

Для проектируемого здания – выставочный павильон с холодным режимом работы несущие и ограждающие конструкции здания будут эксплуатироваться внутри неотапливаемого помещения, что соответствует работе конструкций для групп Б1 – Б3. Коэффициент условий работы 1-0,9.

Вкачестве несущих конструкций выставочного павильона принимают дощатоклееную трехшарнирную гнутую раму. Опирание рамы предусмотрено на фундамент(марка бетона фундамента В10).

3. Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций.

Выбор рациональных типов конструкций производят на основании сравнений 3-х конкурентоспособных вариантов.

Таблица №1. Техника экономическое сравнение 3-х вариантов

№ п/п	Наименование	Конструктивная схема	Коэффициенты
			Собствен-ного веса kс.в.	Металлоём- кости kм,%
1	Дощатоклееная гнутая рама (пролетом L=20м)		8,25	6,5
	Покрытие – листы волнистые из полиэфирного стеклопластика по деревянному каркасу m=17кг/м2		---	4
2	Дощатоклееная рама из прямолинейных элементов с соединением ригеля и стойки на зубчатый шип L=20м.		8,5	6,5
	Панели на деревянном каркасе с нижней обшивкой из плоских листов асбестоцемента и кровлей из волнистых листов асбестоцемента без утеплителя m=65кг/м2		---	7
3	Дощатоклееная рама из прямолинейных элементов с подкосами и консолями L=20м.		8,28	5,57
	Клеефанерные панели под плоскую кровлю в виде трёхслойного рубероидно-изоляционного ковра (без утеплителя) m=37кг/м2		---	4

Производят расчёт выбранных вариантов конструкций по расходу основных строительных материалов – древесины и металла.

1. Определяют собственную массу основных несущих конструкций:

где – собственная масса конструкций покрытия, кг/м²

– нормативная снеговая нагрузка, Н/м²

– коэффициент собственной массы

L – пролёт основной несущей конструкции, м

Вариант №1.

Вариант №2.

Вариант №3.

2. Определяют расход металла для изготовления основных несущих конструкций:

Вариант №1.

Вариант №2.

Вариант №3.

3. Определяют расход металла для изготовления 1м² конструкций покрытия:

Вариант №1.

Вариант №2.

Вариант №3.

4. Определяют расход древесины для изготовления основных несущих конструкций в расчёте на 1м² плана здания:

Вариант №1.

Вариант №2.

Вариант №3.

5. Определяют расход древесины для изготовления конструкций покрытия в расчёте на 1м² плана здания:

Вариант №1.

Вариант №2.

Вариант №3.

Результаты выполненных расчётов заносят в таблицу №2.

Таблица №2.

Наименование элементов	Лес м3/м2	Металл кг/м2	Лес м3/м2	Металл кг/м2	Лес м3/м2	Металл кг/м2
	Вариант №1.		Вариант №2.		Вариант №3.
Несущие конструкции	0,071	2,5	0,093	3,2	0,079	2,4
Конструкции покрытия	0,033	0,68	0,121	4,55	0,071	1,48
Итого	0,104	3,18	0,214	7,75	0,15	3,88

Для дальнейшего проектирования принимаем вариант с наименьшим расходом древесины и металла – вариант №1.