- •Курсова робота
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика тов Агрофірма «Обрій» ltd.
- •Динаміка і структура земельних ресурсів, землезабезпеченість
- •Наявність та використання трудових ресурсів
- •Наявність та забезпеченість підприємства основними фондами
- •Ефективність використання основних виробничих фондів
- •Структура товарної продукції
- •2.2. Існуючий стиль керівництва в тов Агрофірмі «Обрій» ltd.
- •Склад та структура персоналу тов Агрофірми «Обрій» ltd
- •Рівень річної продуктивності праці
- •3.1. Вдосконалення системи управління.
- •3.2. Пропозиції щодо покращення системи підбору кадрів
- •Висновки
- •Список використаної літератури:
Наявність та забезпеченість підприємства основними фондами
Табл. 2.3
Показники |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2012 у % до 2008 |
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн |
27786 |
24959 |
27212 |
29689 |
27514 |
99,02 |
Площа с.-г. угідь, га |
2748 |
3491 |
3733 |
3948 |
4019 |
146,3 |
Середньорічна чисельність робітників, осіб |
101 |
123 |
133 |
120 |
162 |
160,3 |
Фондооснащеність |
1010 |
710 |
720 |
750 |
680 |
67,3 |
Фондоозброєність |
275,1 |
202,9 |
204,6 |
247,4 |
168,8 |
61,7 |
Зробивши підрахунки у даній таблиці ми бачимо, що показники фондооснащеності (-32,7%) виробництва і фондоозброєності праці (-38,3%) зменшилися. Це говорить про те, що основні фонди і виробничі потужності підприємства неефективно використовуються. Зменшення фондоозброєності спричинене зменшенням вартості основних фондів в агрофірмі.
Ефективність використання основних виробничих фондів
Табл. 2.4
-
Показники
2008
2009
2010
2011
2012
2012 у % до 2008
Середньорічна вартість
основних виробничих фондів, тис. грн.
27786
24959
27212
29689
27514
110,2
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн.
3305
4236
4605
4905
4205
127,2
Валова продукція, тис. грн.
3523
4490
5226
5036
3788
107,5
Виручка від реалізації продукції, тис. грн.
13401,60
18425,27
23125,25
20178,52
19582,88
146,1
Повна собівартість продукції, тис. грн.
14603,63
18466,63
18803,04
20364,54
19627,11
134,4
Фондовіддача
0,14
0,18
0,19
0,17
0,13
92,9
Фондомісткість
7,1
5,5
5,21
5,8
7,2
101,4
Зробивши підрахунки в даній таблиці ми бачимо, що фондовіддача пішла на спад. Це говорить про нераціональне використання ресурсного потенціалу підприємства.
Наступні показники, які ми будемо розраховувати – це показники товарної продукції.
Товарна продукція - це певна частина валової продукції, яка йде на реалізацію.
Структура товарної продукції
Табл. 2.5
Види продукції, галузі |
2008 |
2010 |
2012 |
В середньому з 3 роки |
2012 у % до 2008 р. | ||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% | ||
Зернові |
5979,39 |
88,2 |
5078,38 |
83,8 |
5997,90 |
91,4 |
5685,22 |
87,9 |
100,3 |
Цукрові буряки |
48,13 |
0,7 |
37,50 |
0,6 |
0,00 |
- |
28,54 |
0,4 |
- |
Соняшник |
534,92 |
7,9 |
447,72 |
7,4 |
373,33 |
5,7 |
451,99 |
7,1 |
69,8 |
Картопля, овочі, баштанні |
11,85 |
0,2 |
44,56 |
0,7 |
43,71 |
0,7 |
33,37 |
0,5 |
|
Плоди і ягоди |
203,63 |
3 |
452,17 |
7,5 |
148,78 |
2,3 |
268,19 |
4,1 |
73,1 |
Інша продукція рослинництва |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всього по рослинництву |
6777,92 |
100 |
6060,33 |
100 |
6563,72 |
100 |
6467,31 |
100 |
96,8 |
Скотарство |
950,222 |
17,9 |
941,01 |
16 |
677,33 |
16,3 |
856,19 |
16,7 |
71,3 |
В т. ч. молоко |
3693,58 |
69,6 |
4079,1 |
69,2 |
2689,1 |
64,7 |
3487,26 |
68,1 |
72,8 |
Свинарство |
662,223 |
12,5 |
874,91 |
14,8 |
788,27 |
19 |
775,13 |
15,2 |
119,03 |
Вівчарство |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Птахівництво |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Інша продукція тваринництва |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всього по тваринництву |
5306,02 |
100 |
5895,02 |
100 |
4154,7 |
100 |
5118,58 |
100 |
78,3 |
Разом по господарству |
12083,94 |
100 |
11955,35 |
100 |
10718,42 |
100 |
11585,89 |
100 |
88,7 |
Зробивши розрахунки в даній таблиці, ми можемо зробити наступні висновки: в порівнянні з 2008 роком в 2012 показники структури товарної продукції агрофірми нестабільні. Позитивні показники мають зернові культури (+ 0,3%) і свинарство (+19,03%). Вся інша продукція має від’ємний результат, що свідчить про не раціональне використання наявних ресурсів.