Задания

1. В договоре было указано, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Является ли такая неустойка штрафной и может ли быть взыскана сверх убытков?

2. В иске истец на основании факта нарушения договора просит взыскать основную сумму долга – 1 млн. руб.; договорную неустойку – 750 тыс. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 500 тыс. руб. Оцените правомерность таких требований, если факт нарушения договора доказан.

3. Истец обратился в суд с иском к банку о возмещении убытков, связанных со списанием денежных средств с его расчетного счета по поддельному платежному поручению. Банк ссылался на то, что его вины в этом нет и имел место форс-мажор – действия мошенников, предъявивших поддельное платежное поручение. Оцените правомерность доводов банка.

Занятие 16. Сроки в гражданском праве

1. Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве.

2. Классификация и правила исчисления сроков в гражданском праве.

3. Сроки защиты гражданских прав. Исковая давность.

Вопросы

1. Понятие срока в гражданском праве и его юридическая природа.

2. Виды сроков: в зависимости от субъекта их установления; в зависимости от степени определенности; императивные и диспозитивные; общие и специальные.

3. Способы определения сроков.

4. Понятие сроков существования субъективного гражданского права. Понятие пресекательного срока.

5. Понятие гарантийного и претензионного сроков.

6. Сроки защиты гражданских прав. Исковая давность.

7. Последствия истечения срока исковой давности.

8. Виды сроков исковой давности: общие и специальные.

9. Начало течения срока исковой давности.

10. Приостановление срока исковой давности и его правовые последствия.

11. Перерыв срока исковой давности и его правовые последствия.

12. Восстановление срока исковой давности.

13. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Задачи

1. Никитин и Юшин 10 мая 1998г. заключили договор купли-продажи однокомнатной квартиры. В соответствии с договором Юшин стал собственником данной квартиры после оплаты 50% ее стоимости. Оставшиеся 50% стоимости Юшин обязан был выплачивать равными долями в течение 1 года с момента перехода права собственности на квартиру. Полностью расчеты по договору должны были завершиться к 10 мая 1999г. В августе 1998г. Никитин был направлен в командировку в Чечню для восстановления разрушенной экономики республики, и вскоре погиб там, подорвавшись на мине. В наследственные права в феврале 1999г. вступила дочь Никитина, Смит, которая постоянно проживала в США и ничего об условиях договора не знала. Летом 2002 г., во время перевоза личных вещей отца в США, она увидела и прочитала договор, после чего обратилась к Юшину с требованием исполнить договор в полном объеме. Юшин от исполнения обязательств отказался, заявив, что после кризиса в августе 1998г. цена на квартиры упала в 2 раза и, таким образом, ее полная рыночная стоимость была выплачена им Никитину своевременно. Кроме того, по обмеру БТИ, площадь квартиры оказалась существенно меньше, чем та, которая была указана в договоре.

10 октября 2002г. адвокат Смит предъявил иск о взыскании с Юшина невыплаченных по договору средств и процентов на них. Юшин направил в суд ходатайство об отказе в удовлетворения иска, ввиду существенного изменения обстоятельств, а также поскольку срок исковой давности уже истек.

Какое решение должен вынести суд?

2. Тизиков 10 сентября 1999г. передал своему соседу Гаврюшину унаследованный автомобиль сроком на одну неделю, чтобы Гаврюшин мог съездить на рыбалку. По устному соглашению Гаврюшин должен был передать Тизикову половину улова. 18 сентября 1999г. Гаврюшин вернулся с рыбалки, поставил автомобиль в гараж Тизикова и вернул ему ключи. Тизиков не умел управлять транспортным средством, поэтому автомобилем он не пользовался. В сентябре 2002 года сыну Тизикова исполнилось 18 лет, и он получил водительское удостоверение. 21 сентября 2002 года, он ехал на автомобиле отца и пробил колесо. Однако ни запасного колеса, ни домкрата, ни других инструментов в багажнике машины не оказалось. Сыну Тизикова пришлось вызывать эвакуатор.

Сосед Гаврюшин признался, что в первый же день во время той давней поездки на рыбалку он забыл закрыть на ночь багажник машины, и на следующий день обнаружил пропажу и собирался самостоятельно компенсировать ущерб. Однако к моменту возвращения совершенно про это забыл.

Может ли быть удовлетворен в судебном порядке иск Тизикова к Гаврюшину?