- •Экономический факультет
- •Вопрос 2. Виды аудита и сопутствующих аудиту услуг.
- •Тема 2. Аудиторские доказательства.
- •Тема 3. Оценка (изучение) системы внутреннего контроля (свк).
- •Тема 4. Уровень существенности в аудите.
- •Вопрос 1. Уровень существенности порядок его определения.
- •Вопрос 2. Система базовых показателей и порядок нахождения уровня существенности.
- •Тема 5. Подготовительный этап аудиторской проверки.
- •Вопрос 1. Выбор аудиторских фирм экономическими субъектами. Письмо обязательство.
- •Вопрос 2. Методы получения сведений о деятельности субъекта.
- •Вопрос 3. Договор на оказание аудиторских услуг.
- •Тема 6. Планирование аудита. Документирование аудита.
- •Вопрос 1. Подготовка общего плана и программы аудита.
- •Вопрос 2. Аудиторский риск.
- •Вопрос 3. Аудиторская выборка.
- •Вопрос 4. Документация аудиторов
- •Тема 7. Завершение аудиторской проверки и подготовка аудиторского заключения
- •Вопрос 1. Виды и основные элементы аудиторского заключения
- •Вопрос 2. Дата подписания аудиторского заключения. События после отчетной даты
- •Вопрос 3. Заключение по специальным аудиторским заданиям
- •Тема 8. Общение аудиторов с руководством экономического субъекта.
- •Вопрос 1. Принципы и цели общения с руководством экономического субъекта.
- •Вопрос 2. Письменная информация руководству экономического субъекта по результатам проверки.
- •Тема 9. Аудит отдельных хозяйственных операций.
- •Вопрос 1. Аудит учредительных документов и учетной политики.
- •Вопрос 2. Аудит основных средств.
- •Вопрос 3. Аудит производственных запасов.
- •Вопрос 4. Аудит кассовых операций.
- •Вопрос 5. Аудит финансовых вложений.
- •Вопрос 6. Аудит готовой продукции и ее реализации.
- •Вопрос 7. Аудит затрат на производство.
- •Вопрос 8. Аудит расчетов с персоналом по оплате труда.
- •Вопрос 9. Аудит финансовых результатов.
Вопрос 2. Аудиторский риск.
Риск аудитораможно определить как вероятность того, что бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и искажения после подтверждения ее достоверности, или признать, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет. Вероятность тою, что заключение об отсутствии ошибки в каждой статье форм бухгалтерской отчетности будет верным, зависит от трех факторов: бухгалтерского учета предприятия, надежности систем контроля, аудиторских процедур.
В соответствии с этой схемой выделяются три основных компонента рисков в аудите:
Риск системы учета (внутрихозяйственный риск);
Риск средств контроля;
Риск аудиторских процедур (риск необнаружения).
Под внутрихозяйственным рискомпонимают субъективно определяемую аудитором вероятность появления сущёственных искажений в определенном бухгалтерском счете, статье баланса, однотипной группе хозяйственных операций, отчетности экономического субъекта в целом до того, как такие искажения будут выявлены средствами системы внутреннего контроля. В данном случае вероятность появления ошибок в учете не зависит от аудитора, он может лишь определить значение этой вероятности.
Под риском средств контроля(контрольным риском) понимают субъективно определяемую аудитором вероятность того, что существующие на предприятии и регулярно применяемые средства системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля не будут своевременно обнаруживать и исправлять нарушения, являющиеся существенными по отдельности или в совокупности.
Риск средств контроля характеризует степень надежности системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля экономического субъекта. Надежность средств контроля и риск средств контроля являются взаимодополняющими категориями. Высокой надежности соответствует низкий риск, средней надежности средний, низкой надежности – высокий риск.
Под риском аудиторских процедур (риск необнаружения)понимают субъективно определяемую аудитором вероятность того, что применяемые аудитором в ходе проверки аудиторские процедуры не позволят обнаружить реально существующие нарушения, имеющие существенный характер по отдельности либо в совокупности.
Риск необнаружения является показателем эффективности и качества работы аудитора, он зависит от порядка проведения конкретной аудиторской проверки, а также от таких факторов, как квалификация аудиторов и степень их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта.
Аудитор обязан на основе оценки внутрихозяйственного риска и риска средств контроля определить допустимый в своей работе риск необнаружения и с учетом минимизации риска необнаружения спланировать соответствующие аудиторские процедуры.
Существует обратная связьмежду риском необнаружения и комбинацией внутрихозяйственного риска и риска средств контроля:
1) высокие значения внутрихозяйственного риска и риска средств контроля обязывают аудитора организовать проверку так, чтобы снизить, насколько возможно, величину риска необнаружения и тем самым свести общий аудиторский риск до приемлемого значения;
2) низкие значения внутрихозяйственного риска и риска средств контроля позволяют аудитору допустить в ходе проверки более высокий риск необнаружения и при этом получить приемлемое значение общего аудиторского риска.
ПАР = ВХР х РСК х РНО
Приемлемый аудиторский риск равен внутрихозяйственному риску, умноженному на риск средств контроля и умноженному на риск необнаружения ошибки.