§ 3. Основания оспоримости (относительной недействительности) сделок

Основания оспоримости сделок можно также разделить на общие и специальные. Общие основания оспоримости сделок указаны в нор­мах главы 9 ГК. Специальные основания оспоримости содержатся в иных нормах гражданского законодательства и нормах других отрас­лей законодательства.

1. Общие основания оспоримости сделок

К числу общих оснований оспоримости сделок нормы главы 9 ГК относят:

а) совершение юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК);

б) совершение сделки с выходом за пределы ограничений полно­мочий на совершение сделки (ст. 174 ГК);

в) совершение сделки несовершеннолетними в возрасте от четыр­надцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК);

г) совершение сделки гражданином, ограниченным судом в дееспо­собности (ст. 176 ГК);

д) совершение сделки гражданином, не способным понимать значе­ние своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

493

Раздел II

Гражданское правоотношение

Недействительность сделок

Глава 13 § 3 (2)

е) совершение сделки под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);

ж) совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, зло­намеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).

2.

Сделки, совершенные с выходом за пределы правоспособности юридического лица

Эта группа недействительных сделок в свою очередь подразде­ляется на два самостоятельных вида.

К первому виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершен­ные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах. Определение предмета и цели деятельности коммерческой органи­зации, предусмотренное в учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, не превращает общую право­способность юридического лица в специальную¹. Если учреди­тельными документами коммерческой организации будет предус­мотрено, что она может осуществлять только деятельность по оказанию информационных услуг, то совершение такой организа­цией торгово-посреднической сделки не влечет ее ничтожности. Ее совершение является не нарушением требования закона, адресо­ванного обеим сторонам сделки, а нарушением правила, установ­ленного учредителями (участниками) юридического лица и имею­щего обязательное значение только для самого юридического лица и его учредителей (участников).

Совершение сделок, противоречащих целям деятельности юри­дического лица, определенным образом ограниченным в его учре­дительных документах, когда по закону это не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы, интересы тре-

¹ О характере, содержании и видах правоспособности юридических лиц, о порядке лицензирования их деятельности см. § 2 гл. 7 настоящего учебника. Здесь следует указать на то, что в литературе существует мнение, согласно которому определение предмета и цели деятельности коммерческой организации в ее учредит­ельных документах, когда по закону это не является обязательным, трансформирует ее общую правоспособность в специальную. См.: Комментарий к ГК РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2002.

тьих лиц, интересы самого юридического лица или его учредите­лей (участников). Поэтому закон (ст. 173 ГК) определяет, при ка­ких условиях подобные сделки могут быть оспорены заинтересо­ванными лицами. В отличие от этого любая сделка, совершенная юридическим лицом с нарушением его специальной правоспособ­ности, является ничтожной¹. Таковой, например, будет та же тор­говая сделка, совершенная коммерческим банком, страховой ком­панией и т.п.

Ко второму виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совер­шенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответ­ствующей деятельностью. Лицензия считается отсутствующей у юри­дического лица в тех случаях, когда:

а) лицензия не получалась;

б) лицензия отозвана органом, выдавшим ее;

в) окончился срок действия лицензии;

г) превышен объем прав, предоставленных лицензией. Лицензия для осуществления того или иного вида деятельности может быть необходимой как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность.

Яркими примерами сделок, совершенных юридическими лица­ми, не имеющими лицензии на соответствующую деятельность, являются сделки различных быстро «лопнувших» финансовых ком­паний, занимавшихся сбором денежных средств с населения под обещания высоких процентов при отсутствии у них лицензий кредит­ных учреждений. Такие и им подобные сделки по общему правилу оспоримы, ибо признание их ничтожными означало бы освобождение недобросовестных юридических лиц, действующих без лицензии, от обязательств перед добросовестной стороной.

Однако следует иметь в виду, что в случаях, предусмотренных за­коном, сделки, совершенные юридическим лицом с лицом, не име­ющим лицензии, являются ничтожными. Например, согласно п. 2 ст. 835 ГК, если банковский вклад принимается от гражданина лицом,

'См.: Комментарий части первой гражданского кодекса для предприни­мателей. С. 244—245 (Автор главы Брагинский М.И.) См. также: п. 18 Постанов­ления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».