11

Лекция № 6

по дисциплине «РИМСКОЕ ПРАВО»

По теме «Вещное право» (2 часа)

ПЛАН

Введение

1. Права вещные и обязательственные.

2. Понятие владения, его элементы и виды.

3. Установление и прекращение владения. Защита владения.

Заключение

Литература:

Газиева И.Н. Латынь и римское право. Учебник. М., 2004.

Голубок С.А. Римское право. СПб., 2005 .

Гуляев С.А. Римское гражданское право. М., 2005.

Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов. СПб., 2000.

Киселева Н.А. Римское право. Учебник для ССУЗов. СПб., 2004.

Макеев В.В. Головко А.Г. Частное право древнего Рима: Учебное пособие. 2-е изд. Перераб. и доп. Ростов-на-Дону, 2002.

Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права: Учебник для вузов. М., 2003.

Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М., 2003.

Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2002.

Смирнова Н.Н. Римское право: Конспект лекций. СПб., 2004.

Харитонов Е.О. Основы римского частного права. Ростов-на-Дону, 1999.

I. Права вещные и обязательственные

Имущественные права классифицируются на вещные и обязательственные. Римские юристы данными терминами не пользовались, они говорили об исках вещных и исках личных. Такая классификация была сделана позже. Отличие вещного от обязательственного права:

1. В первом случае лицо приобретает вещь не на время, а навсегда. Во втором случае вещь предоставляется лицу на определенный срок, который заранее оговаривается.

2. Когда лицо приобретает вещь в собственность, оно получает возможность непосредственно воздействовать на вещь (пользоваться, передать другому лицу, уничтожить), он в своем решении независим от другого лица. При обязательственном праве лицо, получившее вещь на время, ограничено в возможностях распоряжения вещью (может ею пользоваться, но не уничтожить, вправе передать третьему лицу лишь с согласия собственника). В противном случае по римскому праву с него можно потребовать возмещения убытков, причиненных неисправностью вещи.

3. Различие по объекту права: если объектом права является вещь, то перед нами право вещное, если объектом права служит действие другого лица, так, что субъект права может лишь требовать совершения условленного действия (или воздержания от него), - это право обязательственное.

4. Различие по защите: При вещном праве предметом посягательства является вещь, то есть телесный предмет, на который посягнуть может каждый, поэтому вещное право защищается иском против всякого нарушителя права. Здесь осуществляется абсолютная защита. При обязательственном праве лицо вправе требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц, совершивших действия, поэтому нарушителями является одно или несколько, но определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить иск. Здесь осуществляется относительная защита.

Таким образом, право называется вещным в случаях, когда лицо имеет такое право на вещь, которое предоставляет его носителю возможность непосредственного воздействия на нее (когда предметом права является вещь). К вещным правам относится право собственности, то есть 1) фактическое владение вещью и 2) права на чужие вещи. В последнюю группу входят: 1) сервитутное право, залоговое право (или право залога), 2) эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого, на­следственного пользования чужим сельскохозяйственным участ­ком за вознаграждение) и 3) суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграж­дение строением на чужом городском земельном участке).

Право называется обязательственным, когда у субъекта нет непосредственного права на вещь, а только есть право требовать от другого лица предоставления вещи.

Виды вещей:

Существовало также классификация вещей на делимые и неделимые. Делимыми признавались вещи, которые от разделения не из­меняют ни своего рода, ни своей ценности; каждая отдельная часть представляет прежнее целое, только в меньшем объеме. Кроме материального разделения вещей, мыслилось и разделение права на так называемые идеальные доли. В таких случаях право на вещь, не разделенную материально, признавалось принадлежащим и нескольким лицам всем вместе и каждому из них на известную долю ценности вещ. При прекращении общей собственно­сти на вещь, т. е. права собственности, принадлежавшего нескольким лицам в идеальных долях, имела большое значение юридическая де­лимость или неделимость вещи: только в первом случае допускалось ее разделение в натуре между бывшими общими собственниками. Во втором случае вещь оставалась в собственности одного из них, а ос­тальные получали денежную компенсацию.

Делимыми считались земельные участки; построенные на них здания делились, но только вертикально. Внешними признаками разделения слу­жили стены, границы и межи. Делимыми считались и движимые вещи, как сырье, материалы однородного состава (руда, камни, песок).

Существовали вещи потребляемые и непотребляемые. К потребляемым отно­сились вещи, которые, согласно их прямому назначению, при первом же пользовании материально уничтожались. Сюда относились продовольствие и деньги, последние в том смысле, что при каждом расчете они терялись для соб­ственника. Непотребляемыми вещами считались такие, которые не изнашивались от употребления (драгоценный камень), или если и уничтожались, то постепенно, теряя свою ценность и способность вы­полнять свое назначение.

Так как пользование потребляемыми вещами связано с их уничтожением, то при предоставлении собственником другим лицам права пользования потребляемыми вещами, возврат их эквивалента обеспечивался особыми гарантиями.

Существовали вещи, определяемые родовыми признаками, и индивидуальные. Это деление исходило из по­нятий рода и вида в отношении вещей. Это естественнонаучное и ло­гическое деление вещей дополнялось требованием исследовать в каждом отдельном правоотношении намерения сторон — рассматривали ли они вещь, объект юридической сделки, как вещь родовую (genus), т. е. облададающую общими чертами данной вещи или как индивидуальную.

Существовало деление вещей на простые и сложные.

(1) Простые вещи— образую­щие нечто физически связанное и однородное, не распадающееся на составные части (раб, бревно, камень и т. п.).

(2) Сложные вещи, состоящие из искусственных соединений разно­родных вещей, имеющих между собой материальную связь и носящих общее наименование, например, здание, корабль, шкаф. Части сложных вещей не терялись вполне в целом, они были до их соединения отдельными вещами и могли даже принадлежать разным лицам. Права этих лиц определялись в зависи­мости от свойств соединения и отношений между соединенными ве­щами. Иногда права других лиц не прекращались и после того, как их вещь стала частью чужой сложной вещи. С другой стороны, соединен­ные части подчинялись праву, установленному на целое.

(3) третью группу составляли совокупности раздельных вещей, материально не связанных, со­единенных только одним общим назначением и именем, например, стадо, легион. Это — временные хозяйственные или организационные объединения вещей или лиц.

В таких случаях предметами правоотношений могли быть лишь от­дельные вещи, входившие в целое. Однако, уступая требованиям обо­рота, римляне допускали в области прав на эти вещи также и влияние целостного представления; например, собственник стада мог истребо­вать все стадо, доказав право собственности на большую часть отдель­ных животных, ответчику же предоставлялось доказывать, что осталь­ные не принадлежали истцу; при залоге стада управомоченный должен был нормально эксплуатировать именно все стадо, пополняя убыль из приплода или путем прикупки, убоя и отчуждения негодного материала.

Существовало деление вещей на главные и побочные. Вещами побочными или прида­точными являлись вещи, определенным образом зави­сящие от главной вещи и подчиненные юридическому положению последней. Основными видами побочных вещей считались: части ве­щи, принадлежности и плоды.

Части вещи не имели юридически самостоятельного существова­ния. Когда вещь в целом являлась объектом юридической сделки, то последствия этой сделки распространялись и на все части вещи. Объектом самостоятельных сделок часть вещи могла быть лишь п случаях своего отделения от целого. Таким образом, нахождение со­ставных частей в составе главной вещи подчиняло их ее юридическому положению и прежние юридические отношения по поводу частей считались прекратившимися, пока длилось их соединение. Римляне проводили следующие различия: а) если соединение сопровождалось изменением сущности включенной вещи или нераздельностью по­лученного соединения, то права на присоединенную вещь прекраща­лись навсегда для ее собственника, например, растворенное вино; б) если ни присоединенная, ни главная вещь не меняли своей сущности, а совокупная вещь, сверх того, не становилась нераздельной, то при выделении вещи,присоединенной к главной, восстанавливалось пре­жнее юридическое положение присоединенной вещи.

Так, согласно законам XII таблиц, при застройке чужого бревна в здание собственник не мог требовать выделения бревна из чужого до­ма, пока собственник дома сам не разберет его и не выделит бревна. Тогда бревно снова признавалось собственностью прежнего хозяина и становилось самостоятельным объектом иска (actio de tigno iuncto, rei vindicatio).

Принадлежностью, называется вещь, связанная с другой (главной) вещью не физически, а экономически: главная вещь не считается не­законченной, если от нее отделена принадлежность; принадлежность также может существовать отдельно от главной вещи; однако лишь при совместном использовании той или другой вещи достигается хозяй­ственный результат (например, замок и ключ).

Ввиду самостоятельного физического существования, принадлеж­ность может быть предметом самостоятельных прав на нее. Однако при отсутствии специальных оговорок заинтересованных лиц все пра­вовые отношения, устанавливаемые на главную вещь, считаются рас­пространяющимися (ввиду хозяйственной связи между обеими веща­ми) и на принадлежность к ней (отсюда афоризм: «принадлежность следует судьбе главной вещи»).

Плоды. Плодами естественными считались прежде всего орга­нические произведения вещей, постоянно и регулярно получаемые от эксплуатации плодоприносящих вещей, без изменения их хозяйствен­ного назначения, в мире как растительном (огороды, деревья), так и в животном (шерсть, молоко).

Охота на водных и земельных пространствах составляла плод участков, если они специально были отведены для охоты. Относитель­но недр земли мнения классиков расходились, но большинство отно­сило продукцию недр земли к плодам. Право Юстиниана стало на ту же точку зрения и относило к плодам продукцию каменных карьеров, что было в духе охватившего ту эпоху интереса к монументальному строительству.

Плоды делились на: a) fructus pendentes — плоды, еще соединенные с производящей их пещью; б) fructus separati — плоды, уже отделенные от произподящей их вещи; n) fructus percepti — плоды, не только отде­ленные,-но и захваченные кем-либо для себя или для другого.

-