США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. В последние годы супруги вместе с сыном проживали в Москве. Когда наступил разлад в семейных отношениях, отец без согласия матери вывез ребенка в США. Мать, потеряв возможность видеться с сыном, предъявила иск в российский суд о возврате ребенка.
Вправе ли российский суд в соответствии с правилами подсудности рассматривать указанное дело и если да, то какое национальное право он должен применить в данном случае? Как, по Вашему мнению, наиболее целесообразно разрешить указанную ситуацию, учитывая, что между Россией и США отсутствует договор о правовой помощи по гражданским и семейным делам?
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1
Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. // Розенберг М.Г. Контракт международной куплипродажи. современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир. 1998. С. 348-379
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Закон. 1993. № 1
Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472; Бюллетень международных договоров. 1995. № 2
Вариант 7 (от «Ш» до «Я»)
1.Самолет российской авиакомпании «Аэрофлот – российские авиалинии» совершал грузоперевозку по маршруту Москва-Токио, с остановкой во Владивостоке для дозаправки. По трагической случайности самолет потерпел крушение на отрезке Москва-Владивосток, в результате чего груз был уничтожен.
Определите нормы права, на основании которых грузовладелец (страховщик) должен основывать свои требования по получению возмещения убытков с перевозчика. Россия и Япония - участники Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г., в ред. Протокола 1955 г.
2.Между российским АО (покупатель) и белорусским предприятием (поставщик) в Москве был заключен договор международной куплипродажи. В договоре содержалось положение: «Все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с законодательством России и Республики Беларусь». Перед Арбитражным судом Свердловской области, куда обратился истец (покупатель), возникли два вопроса: вправе ли он рассматривать данный спор
икакое право применять к договору международной купли-продажи.
Используя знание правил международной подсудности и коллизионного
права, помогите суду определить подсудность и применимое право. Учитывайте то обстоятельство, что Россия и Республика Беларусь участвуют в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи
товаров 1980 г., а также в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.
3. В 1999 г. гражданин США М. вступил в брак на территории России с И., состоявшей в гражданстве России. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву США. В брачном договоре, в числе прочего, стороны установили права и обязанности по воспитанию детей.
Правомерен ли в данном случае выбор права к брачному договору? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения коллизионного права и доктрины публичного порядка.
Литература
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455
Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012
Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г., в ред. Протокола 1955 г. // Международные перевозки грузов. Закон и бизнес. Серия: Международные документы. СПтб., 1993
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Закон. 1993. № 1