Назначение наказания в суде присяжных

Нормативная база:

1) ст. 65 УК

2) раздел 12 УПК

3) Постановление Пленума ВС 2007 года

Суд присяжных рассматривает только один вопрос, касающийся назначения наказания: заслуживает ли виновный снисхождения.

В случае положительного ответа:

1) обстоятельства, отягчающие наказание, судьёй учитываться не могут;

2) срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока

наиболее тяжкого наказания из санкции статьи;

3) если в санкции предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение

свободы, то эти наказания применяться не могут, а заменяются другими

видами наказания в пределах санкции (а эти другие виды не ограничены

двумя третями)

Вердикт о снисхождении касается только основных наказаний.

Согласно п. 15 ППВС 2007 года при приготовлении и покушении ½ и ¾ должны браться от двух третей. (Т.е. снижение идёт от уже сниженного максимального срока)

В случае совершения лицом нескольких преступлений, вопрос о снисхождении задаётся по каждому деянию.

Кроме вопроса о снисхождении присяжным может быть задан вопрос об обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень общественной опасности деяния, или даже меняют его характер (ч. 3 ст. 339 УПК)

Ответы на эти вопросы должны быть либо утвердительные либо отрицательные (ч. 7 ст. 343 УПК), но не сказано, должны ли они быть категорическими или нет.

Прецедент Мартынова («Российская юстиция» 1996 год N 8):

вопросы об обстоятельствах, уменьшающих ответственность, должны ставиться присяжным в вероятностной формулировке (возможно ли?) И даже вероятностный ответ присяжных оценивается как положительный (да, возможно). А вопросы об увеличивающих степень и характер общественной опасности должны быть сформулированы категорически (да или нет), и положительным считается только категорический ответ (да, так и было)

Назначение наказания при совокупности преступлений

(ст. 69 УК)

Случаи применения:

1) когда лицо совершило два или более преступных деяния и ни за одно из них ещё не осуждено, или не освобождено от уголовной ответственности

2) если после вынесения приговора, выяснится, что до выяснения приговора лицо совершило другое преступление

Алгоритм назначения:

1. суд должен назначить основное и дополнительное наказание за каждое преступление, входящее в совокупность;

2. суд должен определить степень тяжести преступлений и являются ли они оконченными;

3. если все преступления будут небольшой или средней тяжести или неоконченными преступлениями тяжкими или особо тяжкими, то суд выбирает принцип для определения окончательного наказания:

1) принцип поглощения более тяжким наказания менее тяжкого – в этом случае

окончательное наказание не может быть больше наказания, назначенного за

наиболее тяжкое (5 и 8 лет, значит не больше 8 лет по совокупности при

поглощении):

Данный принцип применяется, тогда, когда:

- одно преступление уже отражено в другом (например, вооружённый разбой

уже предполагает ношение оружия)

- одно преступление является стадией другого (покупка и ношение оружия –

приготовление к убийству)

- есть идеальная совокупность

- если за самое тяжкое по совокупности наказание назначено по максимуму

В остальных случаях идёт принцип N 2.

2) принцип полного или частичного сложения наказаний – при этом

окончательное наказание любого вида не может превышать более чем

наполовину максимальный срок и размер наказания, предусмотренный за

наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Если преступлений было три и более, то суд может применить сразу оба принципа.

Если хотя бы одно из преступлений будет оконченное тяжкое или особо тяжкое, то суд может применять только принцип сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы

(ч. 4 ст. 56 УК)

Когда есть несоответствие между санкцией и тяжестью преступления по ст. 15, в этом случае правильнее смотреть на статью 15, чтобы определить наиболее тяжкое.

Но если преступление одинаковой тяжести, то тогда надо ориентироваться на размер санкции.

Как быть, если ни за одно из преступлений не назначено лишения свободы: окончательное наказание не может превышать максимума, установленного в Общей части УК РФ для данного вида наказания.

ППВС 2007 года создал норму права, в п. 30: если все преступления в совокупности не окончены, то окончательное наказание уменьшается так же кратно, как оно уменьшается для неоконченного преступления.

В приговоре обязательно указывается, какой принцип суд применял.

Складывать можно только основное с основным и дополнительное с дополнительным.

4. К окончательному наказанию суд должен полностью или частично присоединить дополнительные наказания, но если они (дополнительные наказания) назначались за преступления по совокупности

5. Если суд назначил наказание разных видов, то (ст. 71 УК):

1) если для этих наказаний существуют эквиваленты их перевода, то

наказание переводится в более тяжкое, с учётом этих эквивалентов

2) если эквивалентов нет, то наказания отбываются самостоятельно.

6. Пользуясь положениями 1-5, суд назначает окончательное наказание

Если речь идёт о лишении свободы, то вид исправительного учреждения определяется не за каждое преступление отдельно, а только применительно к окончательной мере. Аналогично решается вопрос об условном осуждении.

Когда дело поступает в суд по одной статье, а в ходе дело выяснилось, что эта статья распадается на два других состава (например, дело по разбою – выяснилось, что насилие применено, чтобы скрыть преступление, и насилие перестаёт быть способом совершения преступления).

Пленум 2007 года сказал, что если такая переквалификация наказания имело место, то окончательное наказание не может превышать максимум по тому преступлению, дело по которому поступило в суд.

По тем же правилам (п. 1-6) назначается наказание, если после вынесения приговора, выяснилось, что лицо совершило ещё другое преступление. В этом случае суд обязан зачесть из окончательного наказание то, которое он уже отбыл по первому приговору.

Если гражданин был осуждён условно, а потом выяснилось, что он совершил до условного осуждения ещё одно преступления, то условный приговор не отменяется и вновь назначенное и предыдущее наказание будут отбываться самостоятельно (из Пленума 2007 года).

Если гражданин осуждён, но выяснилось, что он осуждён ошибочно и вместе с этим выяснилось, что он виновен в другом преступлении…