Обстоятельства, исключающие преступность деяния

(глава 8 УК РФ)

Особенность их в том, что:

1) это деяние, формально содержащее признаки состава преступления;

2) это нормы (главы 8), которые в отличие от иных уголовно-правовых норм

это нормы-предписания, а не запретительные;

3) это деяния, которые должны совершаться при соблюдении всех условий,

описанных в уголовном законе. Если условия соблюдаются, лицо

освобождается от уголовной ответственности. Если хотя бы одно нарушено,

то просто учитывается как смягчающие обстоятельства.

Взгляды на правовую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) это обстановка – т.е. элемент объективной стороны;

2) это цель – т.е. элемент субъективной стороны;

3) это само деяние, обладающее определёнными признаками, чтобы лицо не было привлечено к ответственности.

I. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Условия обороны:

1. признаки, относящиеся к посягательству (в совокупности):

1) общественно опасное, при этом степень общественной опасности

соответствует степени опасности преступления.

Но нельзя причинять вред, ссылаясь на ст. 37, защищаясь против

малозначительного деяния.

Но также оборона возможна:

а) против преступных действий и даже тех, которые не содержат всех

признаков состава преступления. Например, можно обороняться против

школоты или невменяемого.

б) не только против насильственных, но и иных посягательств (например,

кражи).

в*) против неосторожных преступлений (так говорит Пленум). Вопрос

спорный: ответственность за неосторожность и преступность

неосторожности возникает тогда, когда наступают последствия. Пока

последствий деяния нет, то и преступной неосторожности нет. А оборона

против уже совершённого деяния – это запоздалая оборона, т.е. бред.

Необходимая оборона невозможна против необходимой обороны, но при этом

Пленум сказал, что необходимая оборона возможна против превышения

пределов необходимой обороны.

Не будет необходимой обороны, если посягательство было специально

спровоцировано, чтобы в дальнейшем сослаться на необходимую оборону и

расправиться с посягающим.

2) посягательство должно быть наличным – должно быть начавшимся, но

неоконченным. Момент начала посягательства – это начало выполнения

объективной стороны. Но Пленум, памятуя Петра I и его Артикул, говорит, что

момент возникновения права на оборону – это когда создана реальная угроза

посягательства, т.е. несколько раньше. (ч. 3 п. 3 Пленума)

Если оборонительные действия совершаются несколько раньше – это «преждевременная» оборона, квалифицируемая на общих основаниях – т.е. по причинённому вреду.

Оборона возможна до момента фактического окончания посягательства.

Чем посягательство может быть окончено:

1) когда нападающий сам прекратил посягательство по двум причинам:

а) достиг цели (и успокоился);

б) когда отказался от достижения цели.

2) когда действия нападающего пресечены («Т.е. его схватили за руку и сказали –

всё, больше не будешь посягать»)

Для обороняющегося момент окончания посягательства не всегда ясен, что надо учитывать, о чём сказал Пленум в п. 8. – эта ситуация оценивается по правилам «мнимой обороны».

Переход оружия от посягающего к обороняющемуся сам по себе не свидетельствует об окончании посягательства.

Действия обороняющегося после окончания посягательства называются «запоздалой обороной». Такие действия квалифицируются на общих основаниях.

Либо она может квалифицироваться как задержание преступника (по правилам ст. 38), либо как причинение вреда в состоянии аффекта.

3) посягательство должно быть реальным – т.е. существовать в

действительности.

Действия, совершённые при отсутствии реального посягательства (ну, когда

страшно) называются мнимой обороной.

Правила квалификации действий лица в состоянии мнимой обороны:

1) когда вся обстановка свидетельствовало о реальности посягательства –

обороняющийся освобождается от ответственности;

2) когда обстановка свидетельствовала о реальности посягательства, но лицо

применило способы и средства защиты более эффективные, чем необходимы

были бы в условиях реального посягательства – причинение вреда с

превышением пределов необходимой обороны;

3) «было страшно, было жутко», но виновный должен был и мог понимать

мнимость происходящего – причинение вреда по неосторожности;

4) когда «всё он себе надумал, когда у него просто очень художественная

фантазия» - причинение вреда на общих основаниях.

2. требования к защите (тоже совокупные):

1) защита возможна только против общественно опасного (ст. 37) и преступного

посягательства;

2) защищать можно как себя, так и чужие интересы;

3) вред при защите можно причинять только интересам нападающего («нельзя

схватить за шею друга нападающего, и угрожать нападающему»). Но если

посягательство осуществляется группой, то к каждому из её участников

можно причинить такой вред, который определяется опасностью всего

группового посягательства;

4) активно защищаться можно независимо от возможности иным путём избежать

посягательства (сдрапать, обратиться к третьим лицам и т.д.)

5) защита – это право. Для некоторых лиц (МЧС, МВД, ФСБ) – это обязанность.

6) защита должна быть соразмерной нападению. Соразмерность не означает

полного равенства, хуже того защита всегда должна быть более интенсивной.

Не должно быть «явного превышения» средств защиты и средств

посягательства, а если будет явное несоответствие – это превышение

пределов обороны.

Признаки явного несоответствия:

а) объективный – применяются средства защиты, не обусловленные

характером и опасностью посягательства;

б) субъективный – когда имеется очевидное несоответствие как для

обороняющегося, так и для всех остальных (в том числе для следствия и

суда)

п. 13 Пленума – что надо учитывать

Превышение пределов необходимой обороны возможно только в обстановке необходимой обороны.

Превышение может быть только при защите от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (ч. 2 ст. 37) Если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни, то любой вред оправдан (ч. 1 ст. 37).

Насилие, опасное для жизни (п. 1.2. Пленума) – это угроза причинения смерти (когда посягают в виде убийства или причинением тяжкого вреда).

Превышение пределов необходимой обороны может состоять только в умышленном причинении смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 114 УК)

Лёгкий вред и иной вред в обстановке необходимой обороны никогда не будет превышением её пределов («Побить можете слегка причинителя вреда, не сильно»)

Неосторожное причинение любого вреда в состоянии необходимой обороны уголовной ответственности не влечёт.

Оборона при драке.

Драка – ссора, сопровождающаяся взаимными ударами.

Тут всё проблематично, так как участники драки, зная, что это такое, как бы дают согласие на получение ударов. Поэтому ссылаться на оборону при драке нельзя.

«Дал согласие, что будут лупить, ну так терпи»

Исключения:

1) когда одна из сторон резко усилилась (либо количественно, либо вооружилась)

2) если одна из сторон прекратила драку, а вторая – нет;

3) право на необходимую оборону есть у третьих лиц, неучастников драки, которые её пресекают и применяют насилие ко всем сторонам.

Допустима ли оборона путём установки автоматически срабатываемых средств?

Можно (п. 17 Пленума), но так:

1) чтобы это срабатывало только в отношении посягающего;

2) чтобы не было превышения («Яд в водочку нельзя. Бабушку – в тюрьму»)

Коллизия – превышение пределов необходимой обороны и состояние аффекта.

Как квалифицировать: коллизия двух привилегированных составов разрешается в пользу наиболее привилегированного из них – т.е. где санкция меньше – т.е. как превышение пределов.

Вред, причинённый в состоянии необходимой обороны возмещению не подлежит.

Если причинён с превышением пределов, то вред возмещается, но суд может его скорректировать с учётом виновного поведения причинителя вреда (потерпевшего)

«Сам с собой пообщался – всегда приятно с умным человеком поговорить»

II. ЗАДЕРЖАНИЕ ПРЕСТУПНИКА

Цель двояка:

1. доставить преступника органам правосудия, предать ответственности

2. и (или) пресечь совершение новых преступлений.

Условия правомерности:

I. Условия, характеризующие преступника и его преступление

1. задержанию подлежит только явный, очевидный преступник

Отличие от обороны – преступник, это тот, кто обладает всеми признаками

субъекта (т.е. школоту нельзя задерживать)

Должны быть основания для задержания (ч. 1 ст. 91 УПК РФ):

1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно

после его совершения;

2) когда на лице, его одежде («испачкался…кровью»), при нём или его жилище

будут обнаружены следы преступления;

3) когда на это лицо, совершившее преступление, указывают очевидцы

преступления или сам потерпевший;

4) когда информация об этом лица была опубликована в СМИ («Нарисовали

портрет – вот, он позорит нашу Родину») или когда она размещена на спец.

стенде в правоохранительных органах.

При ошибке в личности преступника вопрос об ответственности задерживающего

решается по правилам мнимой обороны.

2. Задержание должно производиться своевременно – т.е. после завершения

преступления (на любой стадии), но до окончания сроков давности

привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

3. Задержанию с причинением вреда подлежит не любой преступник, а только

тот, кто пытается уклониться от уголовной ответственности:

а) пытается скрыться («как звездонёт от вас»)

б) пытается оказывать сопротивление

При сопротивлении задержание может перерасти в необходимую оборону.

II. Условия, характеризующие действия по его задержанию:

1. причинять вред при задержании можно только с целью либо доставки в ПО,

либо пресечения совершения нового преступления;

Причинять вред можно:

1) только преступнику – лицу предполагаемому в совершении преступнику;

2) только его личным имущественным интересам.

Если пострадали третьи лица – т.е. ответственность по общим основаниям.

(«если вы гранатку туда бросили – за детей и жену вас тут и посадят»)

либо по правилам крайней необходимости (когда имущественный вред), либо

по правилам мнимой обороны.

3) причинение вреда является единственно возможной и вынужденной мерой

4) вред задерживаемому должен соответствовать:

а) характеру и степени общественной опасности совершённого им

преступления («Если украл – убивать нельзя, ну никак»);

б) обстоятельствам задержания;

в) не должно быть явной несоразмерности

Превысить пределы задержания можно только в обстановке задержания.

Отличия ст. 37 и 38

Оборона	Задержание
Когда осуществляется действие (время)
Только во время нападения или когда оно вот-вот начнётся	После окончания любого преступления
Цель
Защита законных интересов	Доставка в органы власти и предотвращение других преступлений
В отношении кого
В отношении лица, обладающего и не обладающего признаками субъектами	Только в отношении субъекта преступления
Причинение вреда может быть не единственным и далеко не последним средством достижения цели.	Причинение вреда является единственным способом задержания преступника.

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

Крайняя необходимость	Необходимая оборона
Суть
Защита права за счёт другого права	Защита права от преступного посягательства (от не-права)
Источники опасности
Всё, что угодно, кроме: 1) противоправного посягательства другого человека; 2) принуждения; 3) собственных противоправных действий Что может быть, например: 1. стихийные бедствия, пожары; 2. физиологические процессы (голодно, холодно); 3. поведение животных, но не спровоцированное поведением их хозяина. 4. поведение человека, но поведение третьего человека по отношению к тому, которому причиняется вред	Противоправное поведение другого человека
Кому причиняется вред
Третьим лицам	Нападающему
Способ действия
Причинение вреда – единственный способ устранить опасность	Причинение вреда не единственный способ устранить опасность
По объёму причинению вреда
Вред всегда должен быть меньший	Вред может быть причинён меньший, чем планировал нанести нападающий, равный тому («Он хотел нас изнасиловать, мы его изнасиловали») или больший
По обязательности устранения опасности
Опасность обязательно должна быть устранена («если домик соседа разрушен, а деревня всё равно сгорела – никакой крайней необходимости не будет»)	Не обязательно устранять опасность
По наличию понятий о превышении
Понятия нет – либо обстановка крайней необходимости есть, либо её нет.	Превышение пределов может быть (понятие есть)
По гражданско-правовому способу возмещения вреда
Вред возмещается «потому что он причиняется честному человеку», но суд может возложить обязанность возмещения вреда на то лицо, в чьих интересах действовал причинитель или вообще может освободить от возмещения вреда и причинителя и др. лиц	Причинённый вред возмещению не подлежит

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вопросы:

1. Понятие единичного, единого преступления (противоположность множественности)

2. Понятие, признаки и виды множественности

3. Совокупность и её виды

4. Коллизия и конкуренция норм и законов

5. Рецидив и его виды

6. Общие правила квалификации преступления