2. Стороны в арбитражном процессе.

Стороны – предполагаемые субъекты материального правоотношения, спор между которыми поставлен на разрешение и рассмотрение суда – ст.44, 46, 47, 48, 49 АПК.

Стороны являются основными участниками искового производства, имеют прямую заинтересованность в исходе дела и наделяются наиболее широким спектром процессуальных прав и обязанностей.

Различают 2 вида стон – активная (истец – инициатор возбуждения дела) и пассивная (ответчик).

В АП права сторон принято подразделять на общие и специальные, общиепринадлежат всем лицам, участвующим в деле, они перечислены в ч.1 ст.41 АПК (участвовать, заявлять ходатайства, делать копии, задавать вопросы и др.), испециальныеправа, которые принадлежат только сторонам – ст.49 АПК. Диспозитивные права сторон составляют ядро процессуальных полномочий – права, связанные с распоряжением предметом спора – право истца изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований, отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон заключить мировое соглашение, также есть специфические полномочия, не присущие гражданскому процессу – право сторон заключить соглашение по фактическим обстоятельствам дела, право сторон давать согласие на рассмотрение дел в раздельных судебных заседаниях – ст.160, обратиться за содействием к посреднику с целью урегулированию спора – ст.135 и 158, право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, право истца ходатайствовать о применении предварительных обеспечительных мер. В судебной практике возникал вопрос о том, как соотносится право на увеличение размера исковых требований и право на изменение предмета иска. ППВС от 31.10.1996г.: если увеличивается сумма иска за счёт предъявления истцом требования, которое ранее не было заявлено, это признаётся изменением предмета искового требования; если же сумма иска увеличивается в рамках заявленных требований, например, в результате уточнения сроков начисления задолженности, санкций, то это считается увеличением размера исковых требований.

В процессе различаются надлежащая и ненадлежащая сторона. Возможность замены закон предусматривает только в отношении ненадлежащего ответчика. В отличие от гражданского процесса, в арбитражном суде выделяются 3 ситуации, которые связаны с заменой ответчика: 1) если истец согласен на замену надлежащего ответчика, то АС осуществляет замену, 2) если истец не даёт согласия на замену, то суд может рассмотреть дело по предъявленному иску и вынести решение об отказе в удовлетворении иска, 3) если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд может привлечь надлежащего ответчика в процесс в качестве второго ответчика, если истец даст согласие на такое привлечение. Вывод о надлежащем характере ответчика в каждом случае делается на основе анализа спорного материального отношения и норм материального права, регулирующих это правоотношение, а также с учётом объяснений, содержащихся в ППВАС (от 22.06.2006г. №23: при разрешении споров по искам кредиторов к гос. и мун.учреждениям учредителем и собственником имущества и надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности является публично-правовое образование, а не его органы; от 22.06.2006г. №21 – п.7).

В АП допускается процессуальное соучастие, оно бывает активное, пассивное и смешанное. Также делится соучастие на обязательное и факультативное. Особенность арбитражного процесса в том, что привлечение соответчика в процесс по общему правилу осуществляется по ходатайству сторон или с согласия истца – ч.2 ст.46. только в виде исключения в 2 случаях АС 1 инстанции вправе привлечь к участию в деле другого ответчика по своей инициативе: 1) если обязательное участие в деле другого ответчика предусмотрено ФЗ, в настоящее время только 1 ФЗ содержит такое положение – п.4 ст.325 КТМ: по делам о возмещении ущерба от загрязнения на море в качестве соответчиков выступают страховщик или лицо, предоставившее иное финансовое обеспечение ответственности собственника судна, а также сам собственник судна. 2) п.29 ППВАС РФ от 25.02.1998г. №8: по спорам об освобождении имущества от ареста ответчиками являются должник, у которого произведён арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых произведён арест.

Процессуальное правопреемство с АП осуществляется по тем же правилам, что и в гражданском процессе – ст.48 АПК.

Третьи лица (ст.50 – 51 АПК) подразделяются на те же виды, объём процессуальных прав и обязанностей аналогичный гражданскому процессу.