Принципы арбитражного процессуального права.

1. Принципы права и их значение.

2. Состав и классификация принципов АПП.

3. Общая характеристика отдельных принципов АПП.

1. Принципы права и их значение.

Принципы АПП– это системно организованные основополагающие идеи, которые закреплены в нормах АПП, выражают важнейшие черты данной отрасли права и определяют перспективы её развития.

Значение принципов можно рассматривать в нескольких аспектах:

• для идентификации отрасли права как самостоятельного правового образования (наряду с предметом, методом и системой),

• для правоприменительной практики (принципы служат основой для преодоления пробелов в праве и лежат в основе такого способа преодоления пробелов как аналогия права),

• для нормотворчества – для законодательной деятельности (в процессе совершенствования законодательства учитывается характер закрепления какого-либо принципа, нуждается ли он в ослаблении или усилении, или он вообще должен быть исключён),

• для развития науки АПП – поскольку принципы пронизывают всю отрасль, все её нормы и институты, то от того, насколько полно исследованы принципы, зависит полнота исследования других институтов данной отрасли.

2. Состав и классификация принципов.

В процессуальной теории принято разграничивать 3 понятия – состав, система и классификация принципов. По ст.6 ФКЗ об АС виден некий перечень принципов, который можно определить как их состав– их простая совокупность, которая позволяет определить лишь набор принципов, присущих АПП как самостоятельной отрасли права на определённом этапе её развития.Система принципов – это взаимозависимое на функциональной основе соединение принципов в единое целое. Определить систему принципов – значит установить их объективные связи, их взаимообусловленность, взаимозависимость и внутреннюю согласованность. Например, принцип законности – некий стержень всех принципов, который обусловливает и все остальные принципы. Если есть состязательность, обязательно должно быть и равноправие сторон, диспозитивность. Гласность всегда неотрывна от устности.Классификацияпринципов – разделение принципов на группы по определённым признакам, критериям.

В настоящее время различают 4 основных классификации.

1. По уровню нормативного закрепления:

• принцип, закреплённый в международноправовых актах, к их числу можно отнести принцип разумности сроков рассмотрения дел в судах, принцип правовой определённости = принцип стабильности судебного решения, он прослеживается в ряде актов прецедентного характера. Сюда же относится стабильность гражданского оборота, принцип доступности правосудия, гласность.

• принцип, закреплённый только в национальном законодательстве. Это диспозитивность, коллегиальность или единоличное рассмотрение дела, их сочетание, устность или письменность и их сочетание, судейское руководство процессом и ряд других.

2. По источнику нормативного закрепления:

• Конституционные принципы: осуществление правосудия по экономическим спорам только арбитражным судом (ст.118 КРФ), независимость судей и подчинение их только закону (ст.120 КРФ), гласность судебного разбирательства (ч.1 ст.123 КРФ), равенство организаций и граждан перед законом и судом (ст.19), состязательность (ч.3 ст.123), процессуальное равноправие сторон (ч.3 ст.123). напрямую в Конституции принцип законности не закреплён, поэтому он относится к другой категории (его можно вывести путём толкования КРФ, но прямо он не сформулирован).

• Принципы, закрепленные в отраслевом законодательстве– о судоустройстве и судопроизводстве. Это все остальные. Законность – ст.6 и 13 АПК, сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дел, ст.17 и 19 АПК, государственный язык судопроизводства, ст.12 и 57 АПК, диспозитивность – ст.4, 37, 46, 49 и др.; сочетание устности и письменности – ст.155, 158, 159 АПК, принцип непосредственности – ст.10 и 162 АПК, судейское руководство процессом – ст.153, доступность правосудия по экономическим спорам, ст. 3, 4, 59 АПК; принцип установления АС истины по делу, ст.65, 66, 72, 194; принцип обязательности судебных актов – ст.16 и 332 АПК.

3) По роли в осуществлении правосудия:

• Организационные, например, осуществление правосудия только судом, гласность, независимость судей. Для них характерно то, что они регулируют организацию правосудия, определяют его наиболее общие параметры, т.е. кто судит, в каких условиях осуществляется правосудие и т.д.

• Функциональныепринципы – диспозитивность, состязательность, установление истины. Они регулируют процессуальную деятельность, т.е. устанавливают процедурные правила совершения процессуальных действий различными участниками процесса. Заключение соглашения сторонами по фактическим обстоятельствам дела связано с состязательностью и с установлением истины.

4) По сфере действия:

• Общеправовые, охватывают всё право – законность, равенство всех перед законом и судом,

• Межотраслевые, т.е. действующие одновременно в нескольких отраслях права, на сегодняшний день это большинство принципов арбитражного процесса, т.к. ГПр и АПр строятся на одних и тех же принципах.

• Отраслевые (специфические)– пока для арбитражного процесса таких принципов нет.

• Институциональные– свойственные лишь отдельным правовым институтам данной отрасли права, например, в литературе выделяют принципы института подведомственности, доказательств (принцип свободной оценки доказательств, принцип допустимости, непредустановленности и т.д.) и др. Они выделяются не всеми авторами.