Тема 5. Соціологія сім’ї

Семінарське заняття

1. Поняття та завдання соціології сім’ї.

2. Сім’я як соціальний інститут. Структура та функції сім’ї.

3. Тенденції розвитку сучасної сім’ї.

Самостійна робота

1. Проблема стабільності шлюбу. Розлучення та його наслідки.

2. Гендерна асиметрія у сім’ї: домашнє насилля.

3. Стан і тенденції розвитку сучасної сім’ї в Україні.

Література

- Барвінський А.О. Соціологія. Курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів. – Київ, 2005. – С. 302-321.

- Гіденс Е. Соціологія. – К.: Основа, 1999. – С. 174-208.

- Соціологія: Підручник / За ред.. В.М. Пічі. – Львів: «Магнолія Плюс», «Новий світ - 2000». – 2004. – С.206-222.

- Лукашевич М. П., Туленков М. В., Яковенко Ю. І. Соціологія. Основи загальної, спеціальних і галузевих теорій: Підручник. – К.: Каравела, 2008. – С. 200-213.

- Дворецька Г.В. Соціологія: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – С.272-279.

- Юрій М.Ф. Соціологія. – К.: Кондор, 2007. – С.161-169.

- Алексеева Л.С. О насилии над детьми в семье // Социс. – 2003. – № 4. – С. 78-84.

- Бурлачук В. Влада і тіло: історія кохання // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. - №2 – С.24-37.

- Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс. – 2008. - № 1. – С.40-49.

- Гурко Т.А. Трансформация института семьи // Социс. – 1995. – № 10. – 65-74.

- Данилова С. С. Одинокое материнство и общественное мнение // Социс, -2009. - №5. – С. 138-141.

- Дементьева И.Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Социс. – 2001. - №1. – С.108-113.

- Елютина М. Э., Быкова Н. О. Ассиметричный по возрасту брак в оценках супругов // Социс. – 2012. - №1. – С. 83-94.

- Заостровцев А. П. Социология семьи // Социально-политический журнал. – 1993. – №9. – С. 29-36.

- Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XYIII-XX вв.) – М.: Владос, 1997. – 302 с.

- Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социс. – 2003. – №4. – С. 85-90.

- Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентирах // Социс. – 2009. - № 12. – С. 69-77.

- Медіна Т. Сексуальна функція молодої української сім’ї: соціологічний аспект // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2000. - №2. – С.78-90.

- Новацкая О.В. Повседневная деятельность семьи. Гендерный аспект.// Социс. – 2008. - №3. – С. 52-59.

- Прокофьева Л.М., Валетас М.Ф. Отцы и дети после развода // Социс. – 2002. – № 6. – С. 111-115.

- Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социс. – 2004. – №6. – С. 76-84.

- Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социс. – 1992. – № 2. – С.27-37.

- Стрельник О. Поняття соціального потенціалу в інтерпретації проблеми гендерної нерівності //Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. - №4 – С. 147-160.

- Шурбе В. З. Поколение хай-тек и «новый конфликт» поколений? / В. З. Шурбе // Социс. – 2013. - №4. – С.100-107.

- Филоненко В. И., Лепин А. П. Семья как основной агент базовой социализации студентов вузов / В. И. Филоненко, А. П. Лепин // 2013. - № 6. – С. 71-77.