26. Немарксистская экономическая мысль в России второй половины XIX – начала хх вв.

Значительно возросло и число квалифицированных экономистов, благодаря заслугам которых последняя треть 19 века заслуженно называется "серебряным веком" дореволюционной политэкономии. Это прежде всего: А. Я. Антонович, В. П. Безобразов, С. Н. Булгаков, И. В. Вернадский, П. И. Георгиевский, Н. И. Зибер, А. А. Исаев, Ю. Г. Жуковский, В. И. Ильин, А. И. Чупров. М. И. Туган-Барановский, М. Л. Франк, И. И. Янжул, В. А. Базаров и многие другие.

Центральным вопросом политэкономии ученые-экономисты указанного периода считали определение предмета науки. Предметом политэкономии в пореформенную эпоху экономисты считали изучение производства, обмена, распределения и потребления жизненных благ. Такой подход отражали различные курсы политической экономии (к примеру И. Горлов "Начала политической экономии", А. Антонович "Основания политэкономии"). Российские экономисты исследование народнохозяйственных процессов начинали с производства, под которым понимали: "Совокупность действий, совершаемых человеком над частями внешней природы, для превращения их в ценности".В теории производства российские политэкономы обосновали ряд новых теоретических положений:

1. Уничтожение крепостного права и проведение социально-экономических реформ в России выступило существенной предпосылкой для активизации стимулов к труду и повышения его производительности.

2. Российские экономисты стали подчеркивать огромную значимость

интеллектуального труда. (см. Ю Жуковский "К. Маркс и его книга о капитале").

3. Своеобразным нововведением в области исследования экономики труда явилась мысль, что "трудом называется только деятельность, которая совершается согласно основному экономическому принципу: "с наименьшими усилиями достичь наиболее удовлетворительных результатов" (см. Л. В. Федорович).

4. Производительным трудом стали считать любой общественно-полезный труд, а непроизводительным - тот, который вызывает разрушение полезных предметов. При анализе капитала выдвигались следующие неординарные теоретические положения. Главными причинами образования капитала признавались: сознание пользы и изыскание средств к составлению капитала, снижение расходов, нравственное усилие к увеличению производства, сбережения, наличие производственных помещений/ М. И. Туган-Барановского. По мнению ученого, с точки зрения технико-технологической, промышленное производство имеет следующие формы: производство для собственных нужд, ремесло, мелкое производство на посредника, производительная артель, мануфактура, фабрика. Экономист дал определения и характеристику производства каждого вида применительно к России и другим странам.

При исследовании крестьянского вопроса в центре внимания экономистов находились следующие вопросы: земельная община в Западной Европе, России и на Востоке, происхождение русской общины и ее современное состояние, оценка

земельной общины с агрономической точки зрения, хуторское хозяйство и др. Существенной особенностью, отличавшей Россию от всех европейских государств, являлось то, что только в России было широко развито общинное землепользование. Среди важнейших выводов экономистов по проблеме организации сельскохозяйственного производства обращают на себя внимание следующие выводы:

a) причины бедности российского крестьянства коренятся как в формах землевладения, так и в недостатке у крестьян земли и низком уровне его агрономической техники;

б) крестьянское малоземелье в России по своей экономической природе в большинстве случаев является не чем иным, как выражением кризиса крестьянского земледельческого производства;

в) чем земледельческое производство интенсивнее, тем больше в него

вкладывается на ту же земельную площадь, тем больше имеет преимуществ мелкое хозяйство по сравнению с крупным.