37. Экономическая платформа большевиков. Экономические дискуссии 20-30 г. И победа сталинистов.

Анализ экономической платформы представителей большевизма следует предварить следующими замечаниями.

1. Многие центральные позиции марксизма большевиками (и в этом отношении они уподоблялись народникам) трактовались с учетом специфики российской действительности.

2. Экономические воззрения лидеров российского большевизма в ходе бурного исторического развития конца 19-го, начала 20-го столетий претерпели значительную эволюцию, но при этом главенствующие положения в экономической платформе оставались незыблемыми.

3. Экономические идеи теоретиков большевизма были неоднородны, "туманны" по своему содержанию, окутаны неосуществимым на практике романтизмом.

4. Большевики, их последователи из среды ученых-экономистов поставили перед собой сложнейшую, неразрешимую задачу - создать экономическую концепцию несуществующего общества.

5. Сегодня в анализе экономического наследия российского большевизма

присутствует много наносного, трезвый научный анализ нередко подменяется политиканством, сведением счетов с прошлым.

Экономические идеи большевиков можно проследить при исследовании сочинений лидеров этого политического течения - В. И. Ленина, И. В. Сталина, Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого и др., практических мероприятий Советской власти осуществленных после октября 1917 года. Заметим, что основатели большевизма не были профессиональными экономистами, тем не менее, в их работах значительное место занимала экономическая проблематика.В 20-е, начале 30-х годов среди экономистов развернулись бурные дискуссии о путях и средствах строительства новой системы хозяйствования. Объектами дискуссии были следующие вопросы. О методах государственного вмешательства в экономику. О принципах организации планирования, сочетания плана и рынка в экономике СССР. Организации крестьянского хозяйства, развитии кооперации на селе. Наличие и действие закона стоимости при социализме. Следует сделать вывод, что фактически дискуссия шла о принципах организации хозяйственной жизни общества. В результате научной дискуссии монопольное положение в экономической науке заняло ортодоксальное марксистское направление (С. Г. Струмилин, П. И. Лященко, Д. И. Розенберг, И. Г. Блюмин и др.).

2. Многие экономисты, отличающиеся своей позицией в экономической науке, были подвержены репрессиям.

38. Учение а.В.Чаянова о крестьянском хозяйстве.

Главным предметом теоретических исследований А. В. Чаянова является семейно-трудовое хозяйство в его взаимоотношениях с окружающей экономической средой. Такое хозяйство нацелено в первую очередь на удовлетворение потребностей самих членов семьи. Подчеркивая преимущества хозяйства семейно-трудового типа, обусловившие их устойчивость, А. В Чаянов не считал возможным идеализировать мелкое крестьянское хозяйство. Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора ученый усматривал в массовом распространении кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыте крестьянской продукции, все те операции, где крупное хозяйство имеет явный перевес над мелким. Необходимо отметить, что именно в послеоктябрьский период Н. Д. Кондратьев сформировал теорию больших циклов хозяйственной конъюнктуры.

По мере утверждения Советской власти, в отечественной экономической науке утверждались только те научные изыскания, которые не противоречили марксистско-ленинской идеологии.