- •X. Плеснер Ступени органического и человек. Введение в философскую антропологию1 предисловие
- •Главапервая цель и предмет исследования
- •3. Рабочий план основоположения философии человека
- •Глава вторая картезианское возражение и постановка проблемы
- •1. Альтернатива протяжения и внутренней жизни и проблема явления
- •Глава третья тезис
- •2. Двойной аспект в способе явления вещи восприятия
- •4. Двуаспектность живой вещи восприятия. Келер против Дриша
- •5. Как возможна двуаспектность! Сущность границы
- •7. Дефиниции жизни
- •8. Характер и предмет теории органических сущностных признаков
- •Глава четвертая способы существования живого
- •2. Позициональность живого бытия и его пространственность
- •Глава пятая способы организации живого существования. Растение и животное
- •5. Открытая форма организации растения
- •6. Замкнутая форма организации животного
- •Глава седьмая сфера человека
- •1. Позициональность эксцентрической формы. Я и личностный характер
- •2. Внешний мир, внутренний мир, совместный мир
- •3. Основные антропологические законы: I. Закон естественной искусственности
- •4. Основные антропологические законы:
- •II. Закон опосредованной непосредственности. Имманентность и экспрессивность
- •5. Основные антропологические законы:
- •III. Закон утопического местоположения. Ничтожность и трансценденция
- •X. Плеснер. Ступени органического и человек.
Глава третья тезис
2. Двойной аспект в способе явления вещи восприятия
Каждая вещь, воспринятая в своей полной вещности, является, в соответствии со своим пространственным ограничением, как нуклеарно упорядоченное единство свойств. [...] То от вещи, что реально является и может быть
[106]
чувственно подтверждено, как, к примеру, дерево или чернильница, само есть лишь одна из бесконечно многих сторон (аспектов) этой вещи. Это реальное и есть д^я созерцания сама вещь, но с какой-то стороны не вся вещь, каковая реально вообще никогда не может быть чувственно подтверждена «сразу». [...]
Кант, Гегель, а в наше время Гуссерль должным образом подчеркивали этот закон необходимой односторонности явления воспринимаемой вещи, бесконечно многосторонней в силу своей природы, просвечивающей в явлении. Для реального явления ядро вещи, «ось» ее бытия не есть ни реально имманентное, т. е. могущее быть подтверждено, продемонстрировано в явлении, ни трансцендентное, т. е. примысленное к явлению и никак не связанное с ним.
Поэтому в явлении вещь необходимо оттенена, как говорит Гуссерль. [...]
В восприятии реального феномена предвосхищено направление внутрь вещи и вокруг вещи. Наглядно можно было бы выразить это предвосхищение и таким образом: вещь является как «глубокий» континуум аспектов. «Внутрь» и «вокруг» кажутся, конечно, явно пространственными предикатами. Является ли пространственность вещи основанием для глубин и сторон или, напротив, глубины и стороны суть основания ее пространственности?
Во всяком случае — это исключает уже сама постановка вопроса,— оба свойства не тождественны. Пространственность означает обнаружимые в пространстве границы. Каждая вещь как пространственное образование имеет определенные измерения в определенном месте, говоря наглядно, у нес есть контуры, обнаружимая периферия и обнаружимая середина. К центру и сторонам в пространственном смысле можно прикоснуться рукой. Но к центру и сторонам как конституирующим вещь свойствам — нельзя. {...] Конституирующие вещь моменты и моменты пространственные, таким образом, не тождественны, хотя в созерцании и неотделимы друг от друга.
Также можно защищать и закон, согласно которому непространственная действительность душевной жизни имеет свойства, но не растворяется в них без остатка, и только в свойствах своих и проявляется: воля, чувство, мысль суть нечто большее, чем те их стороны, которые они показывают сознанию. Применительно к этому отношению перехода между феноменом и содержанием ядра
[107]
душевной реальности пространственные образы могли бы иметь только ценность метафоры, хотя связь между феноменом и реальным содержанием ядра, которая сообщает определенностям феномена достоинство свойства, а реальному содержанию ядра достоинство субстанции, одно и то же в случае как непространственной, так и пространственной действительности. Сопоставление показывает, что структура перехода, т. е. отношение субстанциального ядра и стороны, или свойства, безразлична применительно к самому различию пространственности и непространственности.