Тема 3. Разграничение смежных составов преступлений

Цель занятия – закрепление знаний студентов о разграничении смежных составов преступлений.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Разграничение смежных составов преступлений

2. Понятие разграничения преступлений.

3. Разграничение преступлений по объекту посягательства.

4. Разграничение преступлений по объективной стороне.

5. Разграничение преступлений по субъективной стороне.

6. Разграничение преступлений по признакам субъекта.

Рекомендации по изучению темы:

Рассматривая вопрос о разграничении смежных составов, следует помнить о том, что разграничение преступлений осуществляется в двух направлениях: во-первых, разграничиваются между собой смежные составы. Цель такого разграничения - установить, какой признак (или признаки) отличает один состав от другого; во-вторых, отграничивается каждый признак совершенного деяния от признаков смежных составов.

Разграничение преступлений следует проводить по признакам каж­дого элемента состава преступления: по объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту преступления.

Следует помнить, что по объекту разграничение составов проводится с учетом того, на ка­кие именно общественные отношения происходит посягательство. При совпадении объектов разграничение составов следует прово­дить по предмету преступления, при разграничении преступлений по предмету соде­янное квалифицируется с учетом объекта посягательства по той статье, которая предусматривает соответствующий предмет преступления. Аналогичным образом проводится разграничение содеянного по признакам потерпевшего от преступления.

Раскрывая вопрос о разграничении преступлений по объективной стороне, прежде всего, следует провести разграничение по форме общественно опасного деяния, то есть по наличию действия или бездействия. При разграничении по форме деяния следует помнить, что содеянное квалифицируется по той статье, которая предусматривает соответствующую форму поведения. Разграничение смежных преступлений по характеру деяния следует квалифицировать по той статье Уголовного кодекса, которая преду­сматривает поведение соответствующего характера. При разграничении по способу содеянное квалифицируется по статье, предусматривающей тот способ, которым совершено посягательство. Неправильное установление способа совершения преступле­ния порождает ошибочную квалификацию содеянного. Кроме того, следует обратить внимание, что при разграничении по орудиям или средствам совершения преступ­ления содеянное квалифицируется по статье, которая предусматривает те орудия или средства, с помощью которых совершено посягательство. Следует обосновать, в каких случаях разграничение преступлений с материальным составом проводит­ся по общественно опасным последствиям, а в каких случаях разграничение преступлений проводится по таким признакам объективной стороны, как место, время, обстановка совершения преступления. Кроме того, следует учитывать, что квалифицируя преступ­ление, следует установить наличие или отсутствие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившим преступным результатом.

Раскрывая вопрос о разграничении преступлений по субъективной стороне, следует учитывать, что форма вины при разграничении преступлений имеет определяющее значение. Рассмотреть случаи, когда мотив и цель выступают как разграничительные признаки смеж­ных преступлений. Обосновать случаи, когда эмоциональное состояние субъекта влияет на разграничение смежных преступлений. Раскрыть уголовно-правовое значение признака умысла - заведомость и его влияние (не влияние) на разграничение смежных составов.

При рассмотрении вопроса о разграничении смежных преступлений по субъекту необходимо проанализировать разграничение по возрасту субъекта и его специальным признакам. Следует помнить, что при разграничении преступлений по признакам специального субъекта содеянное квалифицируется по той статье, которая предусматривает признаки виновного лица.

Задачи:

1.Рогачев и Потехин увидели на обочине шоссе никем не охраняемую автомашину, владелец которой, как потом выяснилось, пошел в лес отыскивать ручей. Они решили воспользоваться машиной, чтобы доехать до города, куда они шли пешком, а там оставить машину. По прибытии в этот города Рогачев ушел по своим делам, а Потехин снял с машины два колеса, которые вскоре продал, а также забрал себе несколько мелких предметов, находившихся в машине.

Квалифицируйте содеянное.

2. Ветров, ранее судимый за кражу, поздно вечером зашел в буфет, в котором находилась буфетчица Лесничая. В буфете в это время покупателей не было. Ветров, не говоря ни слова, подошел к денежному ящику и начал складывать деньги в карман. Лесничая пыталась воспрепятствовать похищению денег, но Ветров ее сильно толкнул, она упала и получила ушибы. На крик Лесничей в буфет вошли прохожие, и Ветров был задержан. При задержании он оказывал сопротивление, ударил несколько раз Тунцева, причинив ему легкий вред здоровью

Квалифицируйте содеянное.

3. Ученик 10 класса Гробман – 17 лет, во время перемены нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юрину, повредив почку, которая затем была удалена. Данное повреждение экспертизой было признано тяжким для здоровья. Было установлено, что не только Гробман, но и потерпевший и его родители не знали о болезненном состоянии почек у мальчика.

Квалифицируйте содеянное.

4. Горбунов на почве ревности пытался порезать жене глаза, но так как она закрывала лицо руками, им было причинено ранение руки, относящейся к средней тяжести вреду здоровью.

Квалифицируйте содеянное.

5.Кочеткова, скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенку в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Тулунина закопала трупик в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1.Насилие является опасным для здоровья, если …

а) способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти;

б) в ходе его применения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести;

в) в ходе его применения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести или легкий вред здоровью.

2.Основное различие между кражей и мошенничеством заключается в том, что при мошенничестве...

а) преступник завладевает меньшим размером имущества;

б) преступник завладевает гораздо большим размером имущества;

в) преступнику переходит право собственности;

г) преступник действует с косвенным умыслом;

д) имущество передается преступнику собственником добровольно.

3.Преступления, не являющиеся хищениями:

а) кража;

б) вымогательство;

в) грабеж;

г) мошенничество;

д) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

е) разбой.

4. Грабеж отличается от кражи …

а) предметом преступного посягательства;

б) способом завладения имуществом;

в) моментом окончания;

г) формой вины.

5. Состав преступления, предусмотренный ст. 162 УК РФ («Разбой») по конструкции

а) материальный;

б) формальный;

в) усеченный.

6. Под антиобщественными действиями в ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» понимается …

а) систематическое употребление спиртных напитков;

б) занятие проституцией;

в) занятие в спортивной секции;

г) бродяжничество и попрошайничество;

д) участие в религиозных организациях.

7. Различие между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера заключается в признаках …

а) объективной стороны этих преступлений;

б) субъективной стороны этих преступлений;

в) субъекта этих преступлений.

8. Какие мотивы образуют квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ?

а) месть;

б) ревность;

в) корысть;

г) хулиганские побуждения.

9. Расстройство здоровья считается длительным, если оно заключается …

а) во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью свыше 21 дня;

б) в утрате органа или функций органа, нарушающей функции организма продолжительностью свыше 21 дня;

в) во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью не более 21 дня.

10. Опасным для жизни является вред здоровью …

а) повлекший за собой необратимые последствия в организм человека;

б) вызвавший состояние, угрожающее жизни человека, которое может окончиться смертью;

в) повлекший за собой утрату какого-либо органа.

Литература для подготовки:

1.Борисов С.В., Дмитренко А.П., Осипов В.А., Русскевич Е.А. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика (отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г.  Кадников). - "ИД "Юриспруденция", 2012.

2. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). - 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011.

3. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I (под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой). - "Проспект", 2013.

4. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010.

5. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

6. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). - "Деловой двор", 2008 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (в ред. от 03.12.2009) // БВС РФ. 1999. N 3; 2010. N 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N 18) // Российская газета от 29 июня 2004 г. N 136.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. N 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" (в ред. от 06.02.2007) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2003.-№2.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета от 12 января 2008 г. N 4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.80 N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (в ред. от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в ред. от 23.12.2010) // БВС РФ. 2009. N 2.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (в ред. от 18. 2012 г. N 21) // Российская газета от 19 июня 2002 г. N 108.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" (в ред. от 23 декабря 2010 г. N 31) // Российская газета от 7 декабря 2004 г. N 271.

17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // БВС РФ. 2007. N 3.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2013 N9.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС РФ. 1997. N 3.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)" // БВС РФ. 2010. N 8.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010) // БВС РФ. 2006. N 8; 2011. N 2.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета от 31 октября 2012 г. № 251

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Российская газета от 1 декабря 2010 г. № 271

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в ред. от 23.12.2010 № 31) // БВС РФ. 2009. N 2; 2011. N 2.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Российская газета, N 260, 21.11.2007.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Российская газета от 15 марта 2005 г. N 50.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" (в ред. от 23.12.2010) // Российская газета, N 76, 09.04.2008.