- •«Российская академия народного хозяйства и государственной
- •Содержание
- •Общие положения, основные понятия и сокращения
- •Структура и содержание выпускной квалификационной работы
- •2.1. Общие требования
- •2.2. Содержание вкр бакалавра
- •2.3. Содержание вкр специалиста
- •3. Требования к организации выполнения выпускных квалификационных работ
- •4. Требования к оформлению выпускных квалификационных работ
- •Классификации безработицы
- •Процентные ставки по стабилизационному кредиту в 2013 г.
- •Теоретические подходы к определению термина «инвестиции»
- •Анализ финансовой устойчивости предприятия в 2013 г.
- •Сравнительный анализ эффективности инвестиционных проектов
- •5.10. Оформление библиографических ссылок
- •5. Порядок защиты выпускной квалификационной работы
- •6. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
- •Форма титульного листа бакалаврской работы
- •Приложение к справке о самопроверке в системе «Антиплагиат»
- •Форма заявления студента о выборе темы и назначении научного руководителя
- •Форма задания на выпускную квалификационную работу
- •Форма плана-графика подготовки выпускной квалификационной работы
- •Форма рецензии на выпускную квалификационную работу
- •Содержание рецензии
6. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа, представленная ГЭК оценивается по пятибалльной системе.
Оценка «отлично» выставляется в случаях, когда ВКР:
- носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, глубокий экономический и финансовый анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;
- имеет положительные отзывы руководителя ВКР и рецензента;
- содержит оригинальность текста в справке о самопроверке в системе "Антиплагиат" не ниже 70%
- при защите работы студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, доклад сопровождается презентацией, легко отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «хорошо» выставляется в случаях, когда ВКР:
- носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, подробный экономический и финансовый анализ, критический разбор практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, но не вполне обоснованными предложениями;
- имеет положительные отзывы руководителя ВКР и рецензента;
- содержит оригинальность текста в справке о самопроверке в системе "Антиплагиат" не ниже 55%;
- при защите работы студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, доклад сопровождается презентацией, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях, когда ВКР:
- носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями;
- в отзывах руководителя ВКР и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методам исследования;
- содержит оригинальность текста в справке о самопроверке в системе "Антиплагиат" не ниже 40%;
- при защите работы студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы, иллюстративный материал подготовлен некачественно.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях, когда ВКР:
- не носит исследовательского характера, не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме, характеризуется непоследовательным изложением материала, не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
- в отзывах руководителя ВКР и рецензента имеются критические замечания;
- содержит оригинальность текста в справке о самопроверке в системе "Антиплагиат" ниже 40% или отсутствует;
- при защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, иллюстративный материал к защите не подготовлен.
Студенту, получившему оценку "неудовлетворительно" при защите выпускной квалификационной работы предоставляется право на повторную защиту. Повторное прохождение итоговых аттестационных назначается не ранее чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться более двух раз. При повторной защите ГЭК может признать целесообразным защиту студентом той же ВКР, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания.
Лицам, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), должна быть предоставлена возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из вуза.
Дополнительные заседания государственных аттестационных комиссий организуются в установленные высшим учебным заведением сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине.
Приложение 1
(обязательное)